La couleur associée à la parti républicain est rouge, mais pas parce que le parti l'a choisi. L'association entre le rouge et le républicain a commencé avec l'avènement de la télévision couleur et des nouvelles du réseau le jour des élections il y a plusieurs décennies et est restée fidèle au GOP depuis.
Vous avez entendu les termes état rouge, par exemple. Un État rouge est celui qui vote systématiquement républicain aux élections du gouverneur et du président. À l'inverse, un État bleu est un État qui se range aux côtés des démocrates de manière fiable dans ces races. États de swing sont une toute autre histoire et peuvent être décrites comme roses ou violettes selon leurs tendances politiques.
Alors pourquoi la couleur rouge est-elle associée aux républicains? Voici l'histoire.
Première utilisation du rouge pour républicain
La première utilisation des termes état rouge pour connoter un État républicain est venu environ une semaine avant l'élection présidentielle de 2000 entre républicains George W. Buisson et démocrate Al Gore, selon The Washington Postc'est Paul Farhi.
Le Post a parcouru les archives de journaux et de magazines et les informations télévisées diffusant des transcriptions datant de 1980 pour phrase et a constaté que les premiers exemples pouvaient être retracés l'émission "Today" de NBC et les discussions ultérieures entre Matt Lauer et Tim Russert pendant la saison électorale sur MSNBC.
A écrit Farhi:
"Comme l'élection de 2000 est devenu une débâcle de recomptage de 36 jours, le commentariat a par magie atteint un consensus sur les couleurs appropriées. Les journaux ont commencé à discuter de la course dans le contexte plus large et abstrait du rouge contre bleu. L'accord a peut-être été conclu lorsque Letterman a suggéré une semaine après le vote qu'un compromis ferait de George W. Bush, président des États rouges et Al Gore, chef des États bleus. ""
Pas de consensus sur les couleurs avant 2000
Avant l'élection présidentielle de 2000, les réseaux de télévision ne s'en tenaient à aucun thème particulier pour illustrer quels candidats et quels partis avaient remporté quels États. En fait, beaucoup ont fait tourner les couleurs: les républicains d'un an seraient rouges et les républicains de l'année suivante seraient bleus. Aucun des deux partis ne voulait vraiment revendiquer le rouge comme couleur en raison de son association avec le communisme.
Selon Smithsonian magazine:
"Avant l'élection épique de 2000, il n'y avait pas d'uniformité dans les cartes utilisées par les chaînes de télévision, les journaux ou les magazines pour illustrer les élections présidentielles. Presque tout le monde a embrassé le rouge et le bleu, mais quelle couleur représentait quel parti variait, parfois par organisation, parfois par cycle électoral. "
Des journaux tels que le New York Times et USA Today ont également sauté sur le thème rouge républicain et bleu démocrate cette année-là, et s'y sont tenus. Les deux ont publié des cartes codées par couleur des résultats par comté. Les comtés qui se sont rangés du côté de Bush sont apparus en rouge dans les journaux. Les comtés qui ont voté pour Gore étaient ombrés de bleu.
L'explication Archie Tse, un éditeur graphique senior pour le Times, donné à Smithsonian pour son choix de couleurs pour chaque partie était assez simple:
"Je viens de décider rouge commence par «r», républicain commence par «r». C'était une association plus naturelle. Il n'y a pas eu beaucoup de discussions à ce sujet. "
Pourquoi les républicains sont toujours rouges
La couleur rouge est restée et est désormais associée de façon permanente aux républicains. Depuis les élections de 2000, par exemple, le site Web RedState est devenu une source populaire de nouvelles et d'informations pour les lecteurs de droite. RedState se décrit comme "le leader conservateur, blog d'actualité politique pour les militants du centre. "
La couleur bleue est désormais associée en permanence à Démocrates. Le site Web ActBlue, par exemple, aide à connecter les donateurs politiques aux candidats démocrates de leur choix et est devenu une force importante dans le financement des campagnes.