"Plaider la cinquième"sur quelque chose - refuser de répondre pour ne pas s’incriminer soi-même - est considéré comme un signe de culpabilité l'imagination, mais la considérer comme un signe de culpabilité devant un tribunal ou dans une salle d'interrogatoire de la police est toxique et dangereux. Pour que notre système produise des confessions qui valent la peine d'être utilisées, il doit éliminer les confessions qui en disent plus sur les intentions du personnel chargé de l'application des lois et des procureurs que sur la culpabilité du suspect.
Les circonstances entourant la Chambres cas, malheureusement, n'était pas inhabituel par rapport aux normes du sud du milieu du XXe siècle: un groupe de noirs les accusés avaient fait des aveux "volontaires" sous la contrainte et étaient en train de se retrouver en train de mourir phrase. le Cour suprême des États-Unis, représentée dans cette opinion majoritaire par le juge Hugo Black, a fait ce qu'elle faisait si souvent au début de l'ère des droits civiques et mis en place des protections de base pour les prévenus noirs que les États n'avaient pas voulu auparavant reconnaître:
L'affaire a donné force à l'interdiction fondamentale de l'auto-incrimination en l'appliquant au niveau de l'État par le biais de la doctrine d'incorporation, le rendant ainsi pertinent dans les situations où il était le plus susceptible d'être violé.
Le juge Black a affirmé, dans Ashcraft, que le simple fait de ne pas torturer un suspect n'était pas suffisant pour garantir qu'il n'y ait pas eu auto-incrimination involontaire. Le recours à l'isolement cellulaire et à l'emprisonnement pour une durée indéterminée pour fausses confessions, comme le recours à la confession forcée, n'a pas été retenu par la Constitution:
Nous devons l’existence du "Avertissement Miranda"—Débutant “Vous avez le droit de garder le silence…” —à cette décision de la Cour suprême, dans laquelle un suspect qui ne connaissait pas ses droits s’est incriminé en supposant qu’il avait moins d’options que lui fait. Le juge en chef Earl Warren a décrit ce que le personnel chargé de l'application des lois doit faire pour informer les suspects de leurs droits:
Encore controversé aujourd'hui, l'avertissement de Miranda - et le principe de base de l'interdiction du cinquième amendement de l'auto-incrimination - est un élément fondamental de la procédure régulière. Sans cela, notre système de justice pénale devient remarquablement facile à manipuler et dangereux pour la vie des citoyens ordinaires.