Définition de la parole directe et exemples

Discours direct est un rapport des mots exacts utilisés par un locuteur ou un écrivain. Contraste avec discours indirect. Aussi appelé discours direct.

La parole directe est généralement placée à l'intérieur guillemets et accompagné d'un verbe rapports, phrase de signalou cadre citatif.

• Un perroquet de Caroline du Sud a été le seul témoin de la mort par négligence d'une femme de 98 ans. "Aidé moi aidé moi", a déclaré le perroquet. "Hahaha!"
  (rapporté dans Magazine Harper, Février 2011)
• Je suis allé à la recherche de la bonne bière. En cours de route, j'ai pris un extrait fascinant de conversation dans la véranda:
  “Donc, si je gagne à cette table, je passe aux World Series,», A déclaré la maman que je connais comme une sorte d'entrepreneur gouvernemental.
  “Épreuves mondiales?" tu demandes.
  “Du poker," elle répondit. “Je suis allé l'année dernière.”
  Whoa.
  (Petula Dvorak, "Le dîner de l'Association des correspondants de la Maison Blanche n'a rien sur la fête de banlieue". The Washington Post, 3 mai 2012)
instagram viewer
• "Quel âge avez-vous?"demanda l'homme.
  "Le petit garçon, à la question éternelle, a regardé l'homme avec suspicion pendant une minute, puis a dit:"Vingt-six. Huit cents et quarante quatre-vingts."
  Sa mère a levé la tête du livre. "Quatre", a-t-elle dit en souriant tendrement au petit garçon.
  "Est-ce vrai?"l'homme a dit poliment au petit garçon. "Vingt-six."Il a hoché la tête en direction de la mère de l'autre côté de l'allée. "Est elle ta mere?"
  Le petit garçon s'est penché en avant pour regarder, puis a dit: "Oui, c'est elle."
  "Quel est ton nom?"demanda l'homme.
  Le petit garçon avait de nouveau l'air suspect. "Mr. Jesus," il a dit.
  (Shirley Jackson, "La sorcière". La loterie et autres histoires. Farrar, Straus et Giroux, 1949)

"Tandis que discours direct prétend donner une interprétation textuelle des mots qui ont été prononcés, discours indirect est plus variable en prétendant représenter un rapport fidèle du contenu ou du contenu et forme des mots qui ont été prononcés. Il est important de noter, cependant, que la question de savoir si et dans quelle mesure un discours donné est fidèle est d'un tout autre ordre. La parole directe et indirecte est stylistique dispositifs pour transmettre des messages. Le premier est utilisé comme si les mots utilisés étaient ceux d'un autre, qui sont donc pivotés vers un déictique centre différent de la situation de discours du rapport. La parole indirecte, en revanche, a son centre déictique dans la situation du rapport et est variable dans la mesure où la fidélité à la forme linguistique de ce qui a été dit est revendiquée. "(Florian Coulmas," Discours rapporté: quelques généraux Problèmes." Discours direct et indirect, éd. par F. Coulmas. Walter de Gruyter, 1986)

Lorsqu'un événement oral est signalé via discours direct formes, il est possible d'inclure de nombreuses fonctionnalités qui dramatisent la façon dont un énoncé a été produit. Le cadre citatif peut également inclure des verbes qui indiquent le mode d'expression du locuteur (par ex. pleurer, s'exclamer, haleter), la qualité de la voix (par ex. marmonner, crier, chuchoter) et le type d'émotion (par ex. glousser, rire, sangloter). Il peut également inclure des adverbes (par ex. avec colère, brillamment, avec prudence, enrouement, rapidement, lentement) et des descriptions du style et du ton de la voix de l'orateur signalé, comme illustré dans [5].

[5a] "J'ai de bonnes nouvelles", murmura-t-elle d'une manière malicieuse.
[5b] "Qu'est-ce que c'est?" claqua-t-il immédiatement.
[5c] "Vous ne pouvez pas deviner?" elle gloussa.
[5d] "Oh, non! Ne me dites pas que vous êtes enceinte ", gémit-il, avec un son nasillard gémissant dans la voix.

Le style littéraire des exemples de [5] est associé à une tradition plus ancienne. Dans les romans contemporains, il n'y a souvent aucune indication, autre que des lignes distinctes, dont le personnage parle, car les formes de discours direct sont présentées comme un scénario dramatique, l'une après l'autre. (George Yule, Expliquer la grammaire anglaise. Oxford University Press, 1998)

Une nouvelle façon intéressante de signaler discours direct s'est développé parmi les jeunes anglophones et se propage des États-Unis à la Grande-Bretagne. Cela se produit entièrement dans la conversation orale, plutôt que par écrit.

-... Bien que la construction soit nouvelle [en 1994] et pas encore standard, sa signification est très claire. Il semble être utilisé plus souvent pour signaler des pensées plutôt que des paroles réelles. (James R. Hurford, Grammaire: guide de l'étudiant. Cambridge University Press, 1994)

Même à l'époque de l'enregistrement audio et vidéo, il peut y avoir des différences surprenantes devis directs attribué à la même source. Une simple comparaison du même discours prononcé dans différents journaux peut illustrer le problème. Lorsque son pays n'a pas été invité à une réunion du Commonwealth des nations en 2003, le président du Zimbabwe, Robert Mugabe, a déclaré ce qui suit dans un discours télévisé, selon Le New York Times:

"Si notre souveraineté est ce que nous devons perdre pour être réadmis au Commonwealth", a déclaré M. Mugabe vendredi, "nous dirons au revoir au Commonwealth." Et le moment est peut-être venu de le dire. "(Vins 2003)

Et ce qui suit selon une histoire Associated Press dans le Philadelphia Inquirer.

"Si notre souveraineté doit être réelle, nous dirons au revoir au Commonwealth, [sic; deuxième guillemet manquant] a déclaré Mugabe dans des propos diffusés à la télévision publique. "Peut-être que le moment est venu de le dire." (Shaw 2003)

Mugabe a-t-il produit les deux versions de ces commentaires? S'il n'en a donné qu'une, quelle version publiée est exacte? Les versions ont-elles différentes sources? Les différences dans la formulation exacte sont-elles importantes ou non?
(Jeanne Fahnestock, Style rhétorique: les usages du langage dans la persuasion. Oxford University Press, 2011)