Quelle est la différence entre un zoo et un sanctuaire?

Les défenseurs des droits des animaux s'opposent au maintien des animaux dans les zoos, mais soutiennent les sanctuaires. Ils s'opposer au maintien des animaux dans les zoos car emprisonner les animaux pour notre divertissement viole leur droit de vivre sans exploitation humaine. Même si les animaux appartiennent à une espèce menacée, les garder dans un zoo pour le bien de l'espèce viole leurs droits parce que le bien de l’espèce ne peut être placé au-dessus des droits des individuel. D'un autre côté, les sanctuaires sauvent les animaux qui ne peuvent pas vivre à l'état sauvage et ne peuvent survivre qu'en captivité.

Les zoos et les sanctuaires confinent les animaux sauvages dans des enclos, des réservoirs et des cages. Beaucoup sont gérés par des organisations à but non lucratif, exposent les animaux au public et éduquent le public sur les animaux. Certains facturent l'admission ou demandent un don aux visiteurs.

La principale différence entre les zoos et les sanctuaires est la façon dont ils acquièrent leurs animaux. Un zoo peut acheter, vendre, élever ou échanger des animaux, ou même capturer des animaux dans la nature. Les droits de l'individu ne sont pas pris en compte. Les animaux sont souvent trop élevés parce que les gardiens aiment avoir un approvisionnement constant de bébés animaux pour attirer le public. Les clients du zoo s'attendent à voir des animaux vivants et actifs, pas des animaux vieux et fatigués. Mais l'hybridation conduit à la surpopulation. Les animaux en excès sont vendus à d'autres zoos, cirques ou même chasse en conserve. Les animaux sont acquis pour satisfaire les intérêts du zoo.

Un sanctuaire n'élève, n'achète, ne vend ni n'échange d'animaux. Un sanctuaire ne capture pas non plus d'animaux dans la nature mais n'acquiert que des animaux qui ne peuvent plus survivre dans la nature. Il peut s'agir d'animaux sauvages blessés, d'animaux de compagnie exotiques illégaux confisqués, d'animaux de compagnie exotiques qui sont rendus par leurs propriétaires et d'animaux de zoos, de cirques, d'éleveurs et de laboratoires qui ferment. Un sanctuaire animalier de Floride, Sanctuaire de faune de Busch, garde intentionnellement certains animaux hors de vue afin qu'ils n'interagissent pas avec le public. Ces animaux ont une chance d'être relâchés dans la nature s'ils se remettent de leur blessure ou de leur maladie. Les animaux qui n'auront jamais de chance de se libérer, comme les petits ours noirs orphelins qui ont été élevés en captivité et ne savent pas comment survivre dans la nature; Panthers de la Floride qui étaient autrefois des "animaux de compagnie", donc leurs griffes et certaines dents ont été enlevées; et les serpents qui ont été frappés à la pelle et aveuglés ou autrement affaiblis, autorisés à être vus par le public.

Bien qu'un zoo puisse prétendre qu'il a un but éducatif, cet argument ne justifie pas l'emprisonnement de chaque animal. Ils peuvent également affirmer que passer du temps avec les animaux inspire les gens à les protéger, mais leur L'idée de protéger les animaux consiste à les sortir de la nature pour les confiner dans des cages et des stylos. En outre, les défenseurs des animaux soutiendraient que la principale leçon enseignée par le zoo est que nous avons le droit d'emprisonner des animaux pour que les humains puissent les regarder. L'amour du zoo pour utiliser l'argument ancien et fatigué selon lequel lorsque les enfants voient un animal, ils auront une affinité pour lui et veulent le protéger. Mais voici la chose, chaque enfant sur terre aime les dinosaures, mais aucun enfant n'a jamais vu un dinosaure.

Certains bien-être animal les défenseurs font la distinction entre les zoos accrédités et les zoos «routiers». Aux États-Unis, l'Association des zoos et aquariums (AZA) accorde une accréditation aux zoos et aquariums qui répondent à leurs normes, y compris les procédures en matière de santé animale, de sécurité, de services aux clients et de tenue de dossiers. Le terme «zoo en bordure de route» est souvent utilisé pour désigner un zoo qui n'est pas accrédité, et est généralement plus petit, avec moins d'animaux et des installations inférieures.

Alors que les animaux des zoos en bordure de route peuvent souffrir plus que les animaux des grands zoos, la position en matière de droits des animaux s'oppose à tous les zoos, quelle que soit la taille des cages ou des enclos.

Les espèces menacées sont celles qui se trouvent danger d'extinction dans une partie importante de leur aire de répartition. De nombreux zoos participent à des programmes d'élevage d'espèces menacées et pourraient un jour être les seuls endroits où certaines espèces existent. Mais emprisonner un petit nombre d'individus pour le bien de l'espèce viole les droits de l'individu. Une espèce n'a pas de droits car elle n'est pas sensible. Les "espèces" sont une catégorie scientifique désignée par les gens, pas un être sensible capable de souffrir. La meilleure façon de sauver les espèces menacées est de protéger leur habitat. C'est un effort que tout le monde doit prendre parce que nous sommes au milieu de la sixième extinction de masse, et nous perdons des animaux à un rythme terriblement rapide.

Cela peut sembler déroutant pour les gens lorsqu'ils voient des défenseurs des droits des animaux boycotter les zoos tout en soutenant les sanctuaires. La même chose pourrait être vraie lorsque les défenseurs des animaux s'opposent à garder des animaux de compagnie mais ont sauvé les chats et les chiens des abris. Le facteur important à considérer est de savoir si nous exploitons les animaux ou si nous les sauvons. Les abris et les sanctuaires sauvent les animaux, tandis que les animaleries et les zoos les exploitent. C'est vraiment très simple.