Evolution des outils en pierre: les modes lithiques de Grahame Clark

La fabrication d'outils en pierre est une caractéristique que les archéologues utilisent pour définir ce qui est humain. Le simple fait d'utiliser un objet pour aider à une tâche indique une progression de la pensée consciente, mais en fait, créer un outil personnalisé pour effectuer cette tâche est le «grand pas en avant». Les outils qui ont survécu jusqu'à aujourd'hui étaient en pierre. Il peut y avoir eu des outils faits d'os ou d'autres matériaux organiques avant l'apparition de la pierre des outils - certes, de nombreux primates les utilisent aujourd'hui - mais aucune preuve de leur survie dans les sites archéologiques record.

Les plus anciens outils en pierre dont nous disposons de preuves proviennent des premiers sites datés du Paléolithique inférieur- ce qui ne devrait pas surprendre puisque le terme "Paléolithique" signifie "Vieille pierre" et la définition du début du Paléolithique inférieur est "lorsque les outils en pierre ont été fabriqués pour la première fois". Ces outils auraient été fabriqués par

Le prochain grand pas en avant est né en Afrique il y a environ 1,4 million d'années, avec la tradition acheuléenne de réduction des bifaces et le célèbre Hache acheuléenne répartis dans le monde avec le mouvement de H. erectus.

Le prochain grand pas en avant reconnu dans la technologie des outils en pierre a été Technique Levallois, un processus de fabrication d'outils en pierre qui impliquait un modèle planifié et séquencé d'enlèvement des flocons de pierre d'un noyau préparé (appelé séquence de réduction bifaciale). Traditionnellement, Levallois était considéré comme une invention de l'homme moderne archaïque il y a environ 300 000 ans, censé se propager en dehors de l'Afrique avec la propagation de l'homme.

Cependant, des enquêtes récentes sur le site de Nor Geghi en Arménie (Adler et al. 2014) a récupéré des preuves obsidienne assemblage d'outils en pierre aux caractéristiques Levallois daté de Stade des isotopes marins 9e, il y a environ 330 000-350 000 ans, plus tôt que la sortie humaine présumée de l'Afrique. Cette découverte, combinée à d'autres découvertes de même date à travers l'Europe et l'Asie, suggère que Le développement de la technique Levallois n'était pas une invention unique, mais plutôt une excroissance logique du biface acheuléen bien établi tradition.

Les chercheurs se sont battus pour identifier une progression de la technologie des outils en pierre depuis le "Âge de pierre"a été proposé pour la première fois par C.J. Thomsen au début du XIXe siècle. L'archéologue de Cambridge Grahame Clark, [1907-1995] a trouvé un système viable en 1969, quand il a publié un "mode" progressif de types d'outils, un système de classification qui est toujours en usage aujourd'hui.

• Mode 1: Noyaux de galets et outils en flocons, début du Paléolithique inférieur, Chelléen, Tayacien, Clactonien, Oldowan
• Mode 2: Grands outils de coupe bifaciaux fabriqués à partir de flocons et de noyaux tels que les handax, les couperets et les pics acheuléens, plus tard le Paléolithique inférieur, Abbevillian, Acheulean. Développé en Afrique, il y a ~ 1,75 million d'années et s'est répandu en Eurasie avec H. erectus il y a environ 900 000 ans.
• Mode 3: Outils en flocons frappés à partir de noyaux préparés, avec une séquence de chevauchement du système d'élimination des flocons (parfois appelée façonnage) - y compris le Levallois technologie, Paléolithique moyen, Levallois, Moustérien, est apparue à la fin de l'Acheuléen au début de l'âge de pierre moyen / paléolithique moyen, environ 300 000 il y a des années.
• Mode 4: Lames prismatiques percutantes retouchées sous diverses formes spécialisées telles que des grattoirs, des burins, des lames et des pointes à dos, Paléolithique supérieur, Aurignacien, Gravettien, Solutréen
• Mode 5: Microlithes retouchés et autres composants retouchés d'outils composites, paléolithique supérieur et mésolithique supérieur, magdalénien, azilien, maglémosien, sauvétrien, tardenoisan

John J. Shea (2013, 2014, 2016), faisant valoir que les industries de longue date des outils en pierre nommés s'avèrent des obstacles à comprendre les relations évolutives entre les hominidés du Pléistocène, a proposé un ensemble plus nuancé de lithiques modes. La matrice de Shea n'a pas encore été largement adoptée, mais à mon avis, c'est une manière éclairante de penser à la progression de la complexité de la fabrication d'outils en pierre.

• Mode A: Percusseurs de pierre; cailloux, galets ou fragments de roches endommagés par des percussions répétées. Hammerstones, pilons, enclumes
• Mode B: Noyaux bipolaires; fragments de roche qui ont été brisés en posant le noyau sur une surface dure et en le frappant avec une pierre de marteau
• Mode C: Noyaux de galets / noyaux non hiérarchiques; fragments de roche dont les flocons ont été enlevés par percussion
• Mode D: Flocons retouchés; flocons qui ont subi une série de fractures en cône et en flexion retirées de leurs bords; comprend des flocons de pointe retouchés (D1), des flocons renforcés / tronqués (D2), des burins (D3) et des microlithes retouchés (D4)
• Mode E: Outils de base allongés; des objets à peu près symétriques qui sont plus longs que larges, appelés `` bifaces '', et comprennent de grands outils de coupe (<10 cm de long) tels que des haches et des pics acheuléens (E1), des bifaces amincis (E2); outils à noyau bifacial avec des encoches telles que des points tangents (E3), des celtes (E4)
• Mode F: Noyaux hiérarchiques bifaces; une relation claire entre la première fracture et les fractures subséquentes, comprend un traitement biface préférentiel noyaux hiérarchiques, avec au moins un flocon détaché (F1) et récurrent, qui comprend le façonnage travail de la pierre (F2)
• Mode G: Noyaux hiérarchiques unifaces; avec une plate-forme de frappe à peu près plane à angle droit par rapport à la surface de libération des flocons; y compris les noyaux de plate-forme (G1) et les noyaux de lame (G2)
• Mode H: Outils affûtés; outils dont l'arête a été créée par meulage et polissage, celtes, couteaux, herminettes, etc.
• Mode I: Outils de pierre de base; faite par des cycles de percussion et d'abrasion

Adler DS, Wilkinson KN, Blockley SM, Mark DF, Pinhasi R, Schmidt-Magee BA, Nahapetyan S, Mallol D, Berna F, Glauberman PJ et al. 2014. Technologie des premiers Levallois et transition du Paléolithique inférieur au Paléolithique moyen dans le Caucase du Sud. Science 345(6204):1609-1613.

Clark, G. 1969. Préhistoire mondiale: une nouvelle synthèse. Cambridge: Cambridge University Press.

Shea, John J. "Modes lithiques A – I: un nouveau cadre pour décrire la variation à l'échelle mondiale de la technologie des outils en pierre illustrée par des preuves from the Eastern Mediterranean Levant. "Journal of Archaeological Method and Theory, Volume 20, Numéro 1, SpringerLink, mars 2013.

Shea JJ. 2014. Couler le moustérien? Nommé Industries des outils en pierre (NASTIES) en tant qu'obstacles à l'étude des relations d'évolution des hominines dans le Levant paléolithique moyen supérieur.Quaternaire International 350(0):169-179.

Shea JJ. 2016. Outils de pierre dans l'évolution humaine: différences de comportement entre les primates technologiques. Cambridge: Cambridge University Press.