Définition et exemples d'intelligibilité mutuelle

L’intelligibilité mutuelle est une situation dans laquelle deux ou plusieurs locuteurs d’un Langue (ou de langues étroitement liées) peuvent se comprendre.

L'intelligibilité mutuelle est un continuum (c'est-à-dire un pente concept), marqué par des degrés d'intelligibilité, et non par des divisions nettes.

Linguistique: une introduction au langage et à la communication: "[W] ue nous permet de nous référer à quelque chose appelé Anglais comme s'il s'agissait d'une seule langue monolithique? Une réponse standard à cette question repose sur la notion de intelligibilité mutuelle. C'est, même si locuteurs natifs de l'anglais varient dans leur utilisation de la langue, leurs différentes langues sont assez similaires dans prononciation, vocabulaire, et grammaire pour permettre l'intelligibilité mutuelle.. .. Par conséquent, parler la "même langue" ne dépend pas de deux locuteurs parlant des langues identiques, mais uniquement des langues très similaires. "

Hans Henrich Hoch: "[La] distinction entre langue et dialecte est basée sur la notion [de] 'intelligibilité mutuelle': Les dialectes d'une même langue devraient être mutuellement intelligibles, contrairement à différentes langues. Cette intelligibilité mutuelle, à son tour, serait alors le reflet des similitudes entre les différentes variétés de discours.
"Malheureusement, le test d'intelligibilité mutuelle ne conduit pas toujours à des résultats clairs. Donc Écossais anglais peut tout d'abord être tout à fait inintelligible pour les locuteurs des différentes variétés de Anglais américain standard, et vice versa. Certes, avec suffisamment de temps (et de bonne volonté), l'intelligibilité mutuelle peut être obtenue sans trop d'effort. Mais étant donné un temps (et une bonne volonté) et un effort encore plus importants, le français pourrait également devenir (mutuellement) intelligible pour les mêmes locuteurs de l'anglais.

"En outre, il existe des cas comme le norvégien et le suédois qui, parce qu'ils ont des variétés standard et des traditions littéraires différentes, seraient appelés différentes langues par la plupart des gens, y compris linguistes, même si les deux langues standard sont mutuellement assez intelligibles. Ici, les considérations culturelles et sociolinguistiques ont tendance à l'emporter sur le test d'intelligibilité mutuelle. "

Richard A. Hudson: "[Un] autre problème concernant l'utilisation de intelligibilité mutuelle comme critère [pour définir une langue est] qu'il n'a pas besoin d'être réciproque, étant donné que A et B n'ont pas besoin d'avoir le même degré de motivation pour se comprendre, ni d'avoir la même expérience antérieure des variétés de l'autre. En règle générale, il est plus facile pour les locuteurs non standard de comprendre les locuteurs standard que l'inverse, en partie parce que les premiers auront eu plus expérience de la variété standard (notamment à travers les médias) que l'inverse, et en partie parce qu'ils peuvent être motivés pour minimiser le différences entre eux et les haut-parleurs standard (bien que ce ne soit pas nécessairement le cas), tandis que les haut-parleurs standard voudront peut-être différences."

Glen Pourciau: "Il y a un gros homme qui vient parfois avec des pilules et je ne comprends pas un mot qu'il dit. Je lui ai dit que je n'avais aucun problème d'où qu'il vienne mais je dois pouvoir le comprendre. Il comprend ce que je dis et il parle plus fort. Je n'entends pas bien, mais cela n'aide en rien pour lui de dire ce qu'il dit d'une voix plus forte. "

Celie dans La couleur pourpre:"Darlie essayant de m'apprendre à parler.. .. Chaque fois que je dis quelque chose comme je le dis, elle me corrige jusqu'à ce que je le dise d'une autre manière. Bientôt, j'ai l'impression que je ne peux pas penser. Mon esprit se précipite sur une pensée, git confus, retour en arrière et sorte de se coucher.. .. Il me semble que seul un imbécile voudrait que vous parliez d'une manière qui vous soit propre. "