Qu'est-ce que le modèle de vraisemblance d'élaboration en psychologie?

le modèle de vraisemblance d'élaboration est une théorie de la persuasion qui suggère qu'il existe deux façons différentes de persuader les gens de quelque chose, selon leur niveau d'investissement dans un sujet. Lorsque les gens sont fortement motivés et ont le temps de réfléchir à une décision, la persuasion se route centrale, dans lequel ils évaluent soigneusement les avantages et les inconvénients d'un choix. Cependant, lorsque les gens sont pressés ou que la décision est moins importante pour eux, ils ont tendance à être plus facilement persuadés par le route périphérique, c'est-à-dire par des caractéristiques plus tangentes à la décision à prendre.

Points clés à retenir: modèle de vraisemblance d'élaboration

le modèle de vraisemblance d'élaboration est une théorie développée par Richard Petty et John Cacioppo dans les années 1970 et 1980. Des recherches antérieures sur la persuasion avaient trouvé des résultats contradictoires, alors Petty et Cacioppo ont développé leur théorie afin de mieux expliquer comment et pourquoi les gens peuvent être persuadés de changer leur attitude sur une donnée sujet.

Selon Petty et Cacioppo, un concept clé à comprendre est l'idée de élaboration. À des niveaux d'élaboration plus élevés, les gens sont plus susceptibles de réfléchir soigneusement à un problème, mais, à des niveaux inférieurs, ils peuvent prendre des décisions moins mûrement réfléchies.

Quels facteurs affectent l'élaboration? Un facteur majeur est de savoir si la question nous concerne personnellement. Par exemple, imaginez que vous lisez une proposition de taxe sur le soda dans votre ville. Si vous êtes un buveur de soda, le modèle de probabilité d’élaboration prédirait que l’élaboration serait plus élevée (puisque vous paieriez potentiellement cette taxe). D'un autre côté, les personnes qui ne boivent pas de soda (ou les buveurs de soda qui vivent dans une ville qui n'envisageait pas d'ajouter une taxe sur le soda) auraient des niveaux d'élaboration inférieurs. D'autres facteurs peuvent également affecter notre motivation à élaborer sur un problème, comme la rapidité avec laquelle un problème potentiel nous affectera (l'élaboration est plus élevée pour les choses qui nous affectent plus immédiatement), nous en savons déjà beaucoup sur un sujet (plus de connaissances préexistantes sont liées à plus d'élaboration) et si la question se rapporte à un aspect central de notre identité (si c'est le cas, l'élaboration est plus élevée).

Un autre facteur affectant l'élaboration est de savoir si nous avons ou non le temps et la capacité de prêter attention. Parfois, nous sommes trop pressés ou distraits pour prêter attention à un problème, et l'élaboration est plus faible dans ce cas. Par exemple, imaginez que vous êtes approché au supermarché et invité à signer une pétition politique. Si vous avez beaucoup de temps, vous pouvez lire attentivement la pétition et poser des questions au pétitionnaire à ce sujet. Mais si vous vous précipitez au travail ou que vous essayez de charger de grosses provisions dans votre voiture, vous êtes moins susceptible de vous forger une opinion sur le sujet de la pétition.

L'élaboration est essentiellement un spectre de bas en haut. Le fait qu'une personne se trouve sur le spectre affecte la probabilité qu'elle soit convaincue par la voie centrale ou la voie périphérique.

Lorsque l'élaboration est plus élevée, nous sommes plus susceptibles d'être persuadés par la voie centrale. Dans la voie centrale, nous prêtons attention au bien-fondé d'un argument, et nous pesons soigneusement les avantages et les inconvénients d'un problème. Essentiellement, la voie centrale consiste à utiliser la pensée critique et à essayer de prendre la meilleure décision possible. (Cela dit, même lorsque vous utilisez la route centrale, nous pouvons toujours finir par traiter des informations biaisé façon.)

Il est important de noter que les attitudes formées par la voie centrale semblent être particulièrement fortes. Lorsque nous sommes persuadés par la voie centrale, nous sommes moins sensibles aux tentatives des autres de changer d'avis plus tard et nous sommes plus susceptibles d'agir d'une manière qui correspond à notre nouvelle attitude.

Lorsque l’élaboration est plus faible, nous sommes plus susceptibles d’être persuadés par la voie périphérique. Sur la route périphérique, nous sommes susceptibles d'être influencés par des indices qui ne sont pas réellement liés au problème en question. Par exemple, nous pourrions être persuadés d'acheter un produit car un porte-parole célèbre ou attrayant est montré en train d'utiliser le produit. Dans la voie périphérique, nous pourrions aussi être persuadés de soutenir quelque chose parce que nous voyons qu'il y a beaucoup d’arguments en sa faveur - mais nous pourrions ne pas examiner attentivement si ces arguments bien.

Cependant, même si les décisions que nous prenons par la voie périphérique peuvent sembler moins qu'optimales, il existe une raison importante pour laquelle la route périphérique existe. Il n’est tout simplement pas possible de réfléchir soigneusement à chaque décision que nous devons prendre dans notre vie quotidienne; cela pourrait même causer fatigue de décision. Toutes les décisions ne sont pas également importantes, et l'utilisation de la route périphérique pour certains des problèmes qui n'ont pas autant d'importance (tels que choisir entre deux produits de consommation très similaires) peut libérer de l'espace mental pour peser les avantages et les inconvénients plus attentivement lorsque nous sommes confrontés à un plus grand décision.

Pour illustrer le fonctionnement du modèle de vraisemblance d'élaboration, repensez à «Vous avez du lait?» campagne des années 1990, dans laquelle des célébrités étaient représentées avec des moustaches de lait. Une personne qui a moins de temps pour prêter attention à une annonce aurait un niveau d'élaboration inférieur, donc elle pourrait être persuadés en voyant une célébrité préférée avec une moustache de lait (c'est-à-dire qu'ils seraient persuadés à travers le périphérique route). Cependant, quelqu'un qui est particulièrement soucieux de sa santé pourrait avoir un niveau plus élevé d'élaboration sur cette question, de sorte qu'il pourrait ne pas trouver cette annonce particulièrement convaincante. Au lieu de cela, une personne ayant un niveau d'élaboration plus élevé pourrait être plus efficacement convaincue par une annonce qui utilise la voie centrale, comme un aperçu des avantages pour la santé du lait.

Le modèle de vraisemblance d'élaboration est similaire à une autre théorie de la persuasion suggérée par les chercheurs, heuristique-modèle systématique développé par Shelly Chaiken. Dans cette théorie, il existe également deux voies de persuasion, appelées itinéraire systématique et le route heuristique. La route systématique est similaire à la route centrale du modèle de vraisemblance d’élaboration, tandis que la route heuristique est similaire à la route périphérique.

Cependant, tous les chercheurs ne conviennent pas qu'il existe deux voies de persuasion: certains chercheurs ont proposé un modèle de persuasion où il n'y a qu'une seule voie de persuasion, plutôt qu'une route centrale et périphérique.

Le modèle de vraisemblance d'élaboration a été une théorie influente et largement citée en psychologie, et sa principale contribution est la idée que les gens peuvent être persuadés des choses de deux manières différentes selon leur niveau d'élaboration pour un sujet.

• Darke, Peter. "Modèle heuristique-systématique de persuasion." Encyclopédie de psychologie sociale. Sous la direction de Roy F. Baumeister et Kathleen D. Vohs, SAGE Publications, 2007, 428-430.
• Gilovich, Thomas, Dacher Keltner et Richard E. Nisbett. La psychologie sociale. 1ère édition, W.W. Norton & Company, 2006. https://books.google.com/books? id = GxXEtwEACAAJ
• Petty, Richard E. et John T. Cacioppo. "Le modèle de vraisemblance d'élaboration de la persuasion." Progrès en psychologie sociale expérimentale, 19, 1986, 123-205. https://www.researchgate.net/publication/270271600_The_Elaboration_Likelihood_Model_of_Persuasion
• Wagner, Benjamin C. et Richard E. Petit. "Le modèle de vraisemblance d'élaboration de la persuasion: influence sociale réfléchie et non réfléchie." Théories en psychologie sociale, édité par Derek Chadee, John Wiley & Sons, 2011, 96-116. https://books.google.com/books/about/Theories_in_Social_Psychology.html? id = DnVBDPEFFCQC