Définition et exemples de rédaction scientifique

Le terme écriture scientifique fait référence à l'écriture sur un sujet scientifique, souvent de manière non technique pour un public de non-scientifiques (une forme de journalisme ou documentaire créatif). Aussi appelé écriture scientifique populaire. (Définition n ° 1)

Écriture scientifique peut également se référer à un écrit qui rapporte des observations scientifiques et des résultats d'une manière régie par des conventions spécifiques (une forme de rédaction technique). Plus communément appelé écriture scientifique. (Définition n ° 2)

• "Parce que l'écriture scientifique est destinée à être suffisamment divertissante pour capter l'intérêt continu des lecteurs potentiels, son style est beaucoup moins sombre que la rédaction scientifique habituelle [c'est-à-dire la définition n ° 2 ci-dessus]. L'utilisation de argot, jeux de mots, et autre jeux de mots sur le langue Anglaise sont acceptés et même encouragés.. . .
  "Il est raisonnable de faire la distinction entre l'écriture scientifique et l'écriture scientifique - ils ont des
  instagram viewer
  fins et un autre public. Cependant, il serait mal avisé d'utiliser le terme «écriture scientifique» ou «écriture populaire» de manière dénigrante. La rédaction (ou la consultation de ceux qui écrivent) de récits vulgarisés basés sur la recherche scientifique devrait être une partie importante des activités de sensibilisation de chaque scientifique. La communauté au sens large est essentielle pour un soutien adéquat aux efforts scientifiques. "
• Un exemple d'écriture scientifique: "Dépouillé de pièces": "Soutenir un cadavre jusqu'à ce que ses organes puissent être prélevés est un processus délicat nécessitant les dernières technologies médicales. Mais c'est aussi un anachronisme distinct à une époque où la médecine devient de moins en moins invasive. Fixation des artères coronaires obstruées, ce qui nécessitait il y a peu de temps que la poitrine d'un patient était ouverte avec une scie et écarteur, peut maintenant être accompli avec un minuscule stent livré au cœur sur un fil mince enfilé le jambe. La chirurgie exploratoire a cédé la place aux caméras robotisées et à l'imagerie haute résolution. Déjà, nous envisageons le sommet alléchant de la thérapie génique, où les maladies sont guéries avant même qu'elles ne causent des dommages. Par rapport à de tels traitements à micro-échelle, les transplantations - qui consistent à récupérer des organes entiers d'un cadavre qui bat le cœur et à les coudre dans un corps différent - semblent grossièrement mécaniques, voire médiévales. "

"La question n'est pas" devriez-vous "expliquer un concept ou un processus, mais" comment "pouvez-vous le faire d'une manière claire et si lisible qu'il fait simplement partie de l'histoire?

"Utilisez des stratégies explicatives telles que ...

- "Les personnes qui étudient ce qui fait une explication réussie ont constaté qu'en donnant exemples est utile, donnant non exemples c'est encore mieux.
"Les non-exemples sont des exemples de ce que quelque chose est ne pas. Souvent, ce genre d'exemple aidera à clarifier ce que la chose est. Si vous essayez d'expliquer les eaux souterraines, par exemple, vous pourriez dire que, même si le terme semble suggérer un plan d'eau réel, comme un lac ou une rivière souterraine, qui serait inexact image. L'eau souterraine n'est pas un plan d'eau au sens traditionnel; au contraire, comme le souligne Katherine Rowan, professeur de communication, c'est de l'eau qui se déplace lentement mais sans relâche à travers des fissures et des crevasses dans le sol en dessous de nous ...
"Soyez très conscient des croyances de vos lecteurs. Vous pourriez écrire que le hasard est la meilleure explication d'un groupe de maladies; mais cela pourrait être contre-productif si vos lecteurs rejettent le hasard comme explication à quoi que ce soit. Si vous savez que les croyances des lecteurs peuvent entrer en collision avec une explication que vous donnez, vous pourrez peut-être écrire d'une manière qui n'empêche pas ces lecteurs de bloquer leur esprit à la science que vous expliquez. "

"Dans ce paragraphe, j'énoncerai la principale affirmation de la recherche, en faisant un usage approprié de"faire peur«pour m'assurer qu'il est clair que je n'ai aucune opinion sur ces recherches.

"Dans ce paragraphe, je vais brièvement (car aucun paragraphe ne devrait être plus d'une ligne) indiquer quelles idées scientifiques existantes cette nouvelle recherche" défie ".

"Si la recherche porte sur un remède potentiel ou une solution à un problème, ce paragraphe décrira comment il suscitera des espoirs pour un groupe de victimes ou de victimes.

"Ce paragraphe donne des détails sur l'allégation, ajoutant belette-mots comme «les scientifiques disent» de transférer la responsabilité d'établir la vérité ou l'exactitude probable des résultats de la recherche à quiconque, sauf moi, le journaliste. ..."

(Janice R. Matthews et Robert W. Matthews, Rédaction scientifique réussie: un guide étape par étape pour les sciences biologiques et médicales, 4e éd. Cambridge University Press, 2014)

(Jennifer Kahn, «Stripped for Parts». Câblé. Mars 2003. Réimprimé en The Best American Science Writing 2004, édité par Dava Sobel. HarperCollins, 2004)

(Sharon Dunwoody, «On Explaining Science». Un guide de terrain pour les rédacteurs scientifiques, 2e éd., Éd. par Deborah Blum, Mary Knudson et Robin Marantz Henig. Oxford University Press, 2006)

(Martin Robbins, "This is a News Website Article About a Scientific Paper." Le gardien, 27 septembre 2010)