Actuellement, les États-Unis dirige le monde du taux d'incarcération. Les chiffres actuels montrent que 612 personnes pour 100 000 habitants âgés de 18 ans ou plus sont emprisonnées.
Selon certains experts de la justice pénale, le système carcéral actuel met trop l'accent sur les punitions sévères et pas assez sur la réadaptation et cela ne fonctionne tout simplement pas.
Le système actuel ne fournit qu'un terrain fertile pour des comportements plus agressifs et violents, selon Joel Dvoskin, PhD de l'Université de l'Arizona et auteur de "Application des sciences sociales pour réduire la violence" Incriminé."
L'agression engendre l'agression
"Les environnements carcéraux regorgent de comportements agressifs, et les gens apprennent en regardant les autres agir de manière agressive pour obtenir ce qu'ils veulent", a déclaré Dvoskin.
Il est convaincu que la modification du comportement et les principes d'apprentissage social peuvent fonctionner à l'intérieur de la prison tout comme à l'extérieur.
Certitude vs Gravité de la punition
Dans les recherches criminologiques effectuées par Valerie Wright, Ph. D., analyste de recherche au Sentencing Project, il a été déterminé que la certitude de la punition, plutôt que la sévérité de la punition, est plus susceptible de dissuader comportement.
Par exemple, si une ville annonce que la police sera en force à la recherche de conducteurs ivres pendant une week-end de vacances, cela augmenterait probablement le nombre de personnes qui décident de ne pas risquer conduite.
La sévérité de la punition tente d'effrayer les criminels potentiels parce que la punition qu'ils pourraient recevoir ne vaut pas le risque. Telles sont les raisons pour lesquelles les États ont adopté la politiques difficiles tels que "Three Strikes".
Le concept des sanctions sévères suppose que le criminel est suffisamment rationnel pour peser les conséquences avant de commettre le crime.
Cependant, comme le souligne Wright, puisque la moitié des criminels enfermés dans des prisons américaines étaient ivres ou drogués à moment de l'infraction, il est peu probable qu'ils aient la capacité mentale d'évaluer logiquement les conséquences de leur Actions.
Malheureusement, en raison d'une pénurie de policiers par habitant et du surpeuplement carcéral, la plupart des délits n'entraînent ni arrestation ni incarcération criminelle.
"De toute évidence, le renforcement de la sévérité de la peine aura peu d'impact sur les personnes qui ne croient pas qu'elles seront appréhendées pour leurs actes." dit Wright.
Les peines plus longues améliorent-elles la sécurité publique?
Des études ont montré que des peines plus longues entraînent des taux de récidive plus élevés.
Selon Wright, données accumulées des 50 études remontant à 1958 portant sur un total de 336 052 délinquants ayant diverses infractions pénales et antécédents ont montré ce qui suit:
Les délinquants qui ont passé en moyenne 30 mois de prison avaient un taux de récidive de 29%.
Les délinquants qui ont passé en moyenne 12,9 mois de prison avaient un taux de récidive de 26%.
Le Bureau of Justice Statistics a réalisé une étude sur le suivi de 404 638 détenus dans 30 États après leur sortie de prison en 2005. Les chercheurs ont constaté que:
- Dans les trois ans suivant leur libération, environ les deux tiers (67,8%) des prisonniers libérés ont été arrêtés de nouveau.
- Dans les cinq ans suivant leur libération, environ les trois quarts (76,6%) des prisonniers libérés ont été arrêtés de nouveau.
- Parmi les prisonniers qui ont été arrêtés de nouveau, plus de la moitié (56,7%) ont été arrêtés à la fin de la première année.
L'équipe de recherche théorise que, bien que les services et programmes destinés aux délinquants puissent avoir un effet direct sur la désistement, les individus doivent décider indépendamment de se transformer en ex-délinquants.
Cependant, les chiffres appuient l'argument de Wright selon lequel des peines plus longues entraînent des taux de récidive plus élevés.
Accéder à l'économie des politiques criminelles actuelles
Wright et Dvoskin conviennent que l'argent actuel dépensé pour incarcération a épuisé des ressources précieuses et n'a pas réussi à rendre les collectivités plus sûres.
Wright signale une étude réalisée en 2006 qui a comparé le coût des programmes communautaires de traitement de la toxicomanie à ceux le coût de l'incarcération des délinquants toxicomanes.
Selon l'étude, un dollar dépensé pour le traitement en prison rapporte environ six dollars d'économies, tandis qu'un dollar dépensé pour le traitement en communauté génère près de 20 $ d'économies.
Wright estime qu'une économie annuelle de 16,9 milliards de dollars pourrait être économisée par une réduction de 50% du nombre de délinquants non violents incarcérés.
Dvoskin estime que l'augmentation de la population carcérale avec le manque correspondant d'augmentation du personnel pénitentiaire a réduit la capacité des systèmes pénitentiaires à superviser les programmes de travail qui permettent aux détenus de construire compétences.
"Cela rend très difficile de rentrer dans le monde civil et augmente les chances de retourner en prison", a déclaré Dvoskin.
Par conséquent, la priorité devrait être accordée à la diminution de la population carcérale, a-t-il déclaré: "Cela peut se faire en payant plus attention à ceux qui présentent le plus grand risque de comportement violent plutôt que de se concentrer sur des délits moins graves, comme les drogues mineures infractions. "
Conclusion
En réduisant le nombre de détenus non violents, cela libérerait l'argent nécessaire pour investir dans la détection des comportements criminels ce qui augmenterait la certitude des sanctions et permettrait également des programmes plus efficaces qui pourraient aider à réduire récidive.
Source: Atelier: «Utiliser les sciences sociales pour prévenir les crimes violents», Joel A. Dvoskin, PhD, University of Arizona College of Medicine samedi août. 8, Metro Toronto Convention Centre.
«La dissuasion dans la justice pénale», Valerie Wright, Ph. D., The Sentencing Project.