Quels sont les droits des animaux?

Les droits des animaux sont la conviction que les animaux ont le droit de ne pas être soumis à l’utilisation et à l’exploitation humaines, mais il y a beaucoup de confusion quant à ce que cela signifie. Les droits des animaux ne consistent pas à placer les animaux au-dessus des humains ou à leur donner les mêmes droits que les humains. De plus, les droits des animaux sont très différents du bien-être animal.

Pour la plupart des militants des droits des animaux, les droits des animaux sont fondés sur un rejet du spécisme et de la connaissance que les animaux ont de la sensibilité (la capacité de souffrir). (En savoir plus sur le principes fondamentaux des droits des animaux.)

Les humains utilisent et exploitent les animaux de nombreuses façons, y compris la viande, Lait, des œufs, expérimentation animale, fourrure, chasse, et cirques.

À l'exception possible de l'expérimentation animale, toutes ces utilisations d'animaux sont frivoles. Les gens n'ont pas besoin de viande, d'œufs, de lait, de fourrure, de chasse ou de cirque. L'American Dietetic Association reconnaît que les gens peuvent être en parfaite santé en tant que végétaliens.

En ce qui concerne l'expérimentation animale, la plupart conviendraient que les tests des cosmétiques et des produits ménagers ne sont pas nécessaires. Un nouveau poli à meubles ou du rouge à lèvres semble une raison frivole pour les aveugles, mutiler et tuer des centaines ou des milliers de lapins.

Beaucoup diraient également que l'expérimentation scientifique sur les animaux pour le bien de la science, sans immédiate, évidente n’est pas nécessaire car la souffrance des animaux l’emporte sur la satisfaction des humains. curiosité. Cela ne laisse que des expériences médicales. Bien que l'expérimentation animale puisse conduire à des progrès médicaux humains, nous ne pouvons pas justifier moralement exploiter les animaux pour des expériences pas plus que des expériences sur des patients mentaux ou des bébés peuvent être justifié.

Les justifications les plus courantes de l'utilisation d'animaux sont:

• Les animaux ne sont pas intelligents (ne peuvent pas penser / raisonner).
• Les animaux ne sont pas aussi importants que les humains.
• Les animaux n'ont aucun devoir.
• Dieu a mis ici des animaux à notre disposition.

Les droits ne peuvent pas être déterminés par la capacité de penser, ou nous devrions donner des tests d'intelligence pour déterminer quels humains méritent des droits. Cela signifierait que les bébés, les handicapés mentaux et les malades mentaux n'auraient aucun droit.

L'importance n'est pas un bon critère pour la détention de droits car l'importance est très subjective et les individus ont leurs propres intérêts qui rendent chaque individu important pour lui-même. Une personne peut trouver que leurs propres animaux de compagnie sont plus importants pour eux qu'un étranger à l'autre bout du monde, mais cela ne leur donne pas le droit de tuer et de manger cet étranger.

Le président des États-Unis pourrait être plus important que la plupart des gens, mais cela ne lui donne pas le droit de tuer des gens et de monter la tête sur le mur en guise de trophées. On pourrait également affirmer qu'une seule baleine bleue est plus importante que tout autre être humain car l'espèce est en danger et chaque individu est nécessaire pour aider la population à se rétablir.

Les devoirs ne sont pas non plus de bons critères pour la détention de droits parce que les individus qui sont incapables de reconnaître ou exerçant des fonctions, comme les bébés ou les personnes souffrant de handicaps profonds, ont toujours le droit de ne pas être expérimenté. En outre, les animaux sont systématiquement tués pour ne pas avoir suivi les règles humaines (par exemple, la souris qui est tués dans une souricière), donc même s'ils n'ont pas de devoirs, nous les punissons pour ne pas avoir respecté notre attentes.

Les croyances religieuses sont également une détermination inappropriée de la détention de droits parce que les croyances religieuses sont hautement subjectives et personnelles. Même au sein d'une religion, les gens seront en désaccord sur ce que Dieu dicte. Nous ne devons pas imposer nos croyances religieuses aux autres, et utiliser la religion pour justifier l'exploitation animale impose notre religion aux animaux. Et gardez à l'esprit que la Bible était autrefois utilisée pour justifier l'esclavage des Africains et des Afro-Américains dans aux États-Unis, démontrant comment les gens utilisent souvent la religion comme excuse pour faire avancer leurs croyances personnelles.

Parce qu'il y aura toujours des humains qui ne correspondent pas aux critères utilisés pour justifier l'exploitation animale, la seule vraie distinction entre les humains et les animaux non humains sont des espèces, ce qui est une ligne arbitraire à tracer entre les individus qui ont et n'ont pas droits. Il n'y a pas de ligne de démarcation magique entre les humains et les animaux non humains.

Il existe une idée fausse commune selon laquelle droits des animaux les militants veulent que les animaux non humains aient les mêmes droits que les gens. Personne ne veut que les chats aient le droit de voter ou que les chiens aient le droit de porter des armes. La question n'est pas de savoir si les animaux devraient avoir les mêmes droits que les personnes, mais si nous avons le droit de les utiliser et de les exploiter à nos fins, aussi frivoles soient-ils.

Les droits des animaux sont se distingue du bien-être animal. En général, le terme «droits des animaux» est la conviction que les humains n'ont pas le droit d'utiliser des animaux à nos propres fins. Le "bien-être animal" est la conviction que les humains ont le droit d'utiliser des animaux tant qu'ils sont traités avec humanité. La position des droits des animaux sur l'élevage industriel serait que nous n'avons pas le droit de abattage d'animaux pour l'alimentation peu importe la façon dont les animaux sont traités de leur vivant, alors que la position en matière de bien-être animal pourrait vouloir voir certaines pratiques cruelles éliminées.

Le «bien-être animal» décrit un large éventail d'opinions, tandis que les droits des animaux sont plus absolus. Par exemple, certains défenseurs du bien-être animal pourraient vouloir une interdiction de la fourrure, tandis que d'autres pourraient croire que la fourrure est moralement acceptable si le les animaux sont tués "humainement" et ne souffrent pas trop longtemps dans un piège. Le «bien-être animal» peut également être utilisé pour décrire le point de vue spéciste selon lequel certains animaux (par exemple les chiens, les chats, les chevaux) méritent plus de protection que d'autres (par exemple les poissons, les poulets, les vaches).