Vote classé et comment cela fonctionne

Le vote préférentiel est un système électoral qui permet aux électeurs de voter pour plusieurs candidats, dans l'ordre de leur préférence: premier choix, deuxième choix, troisième choix, etc. Le vote préférentiel contraste avec ce que l'on appelle le vote à la pluralité, le système plus traditionnel consistant simplement à voter pour un seul candidat.

Comment fonctionne le vote par classement

Avec le vote préférentiel, les électeurs classent leurs choix de candidats par ordre de préférence.

Exemple de bulletin de vote à choix classé :
Classez jusqu'à 4 candidats	Premier choix	Second choix	Troisième choix	Quatrième choix
Candidat A	( )	( )	( )	( )
Candidat B	( )	( )	( )	( )
Candidat C	( )	( )	( )	( )
Candidat D	( )	( )	( )	( )

Les bulletins de vote sont comptés pour déterminer quel candidat, le cas échéant, a obtenu plus de 50 % des votes de première préférence nécessaires pour être élu. Si aucun candidat n'obtient la majorité des voix de première préférence, le candidat avec le moins de voix de première préférence est éliminé. Les votes de première préférence exprimés pour le candidat éliminé sont également exclus de tout examen ultérieur, ce qui supprime les choix de deuxième préférence indiqués sur ces bulletins de vote. Un nouveau dépouillement est effectué pour déterminer si un candidat a remporté la majorité des voix ajustées. Ce processus est répété jusqu'à ce qu'un candidat remporte la majorité absolue des votes de première préférence.

Le vote de première préférence correspond à une élection hypothétique pour le maire :
Candidat	Votes de première préférence	Pourcentage
Candidat A	475	46.34%
Candidat B	300	29.27%
Candidat C	175	17.07%
Candidat D	75	7.32%

Dans le cas ci-dessus, aucun des candidats n'a remporté la majorité absolue des 1 025 votes de première préférence exprimés. En conséquence, le candidat D, le candidat avec le plus petit nombre de votes de première préférence, est éliminé. Les bulletins qui avaient voté pour le candidat D comme première préférence sont ajustés, en distribuant leurs voix de deuxième préférence aux candidats restants. Par exemple, si sur les 75 votes de première préférence pour le candidat D, 50 avaient indiqué le candidat A comme leur deuxième préférence et 25 ont indiqué le candidat B comme deuxième préférence, les totaux de votes ajustés seraient les suit:

Totaux des votes ajustés
Candidat	Votes de première préférence ajustés	Pourcentage
Candidat A	525 (475+50)	51.22%
Candidat B	325 (300+25)	31.71%
Candidat C	175	17.07%

Sur le décompte ajusté, le candidat A a obtenu une majorité de 51,22% des voix, remportant ainsi l'élection.

Le vote préférentiel fonctionne aussi bien dans les élections où plusieurs sièges doivent être pourvus, comme les élections du conseil municipal ou du conseil scolaire. Semblable à l'exemple ci-dessus, un processus d'élimination et d'élection des candidats par des tours de dépouillement se produit jusqu'à ce que tous les sièges soient pourvus.

Aujourd'hui, le vote préférentiel gagne en popularité. En 2020, les partis démocrates de quatre États ont utilisé le vote par classement pour réduire leur champ de candidats encombré dans leur primaires de préférence présidentielle. En novembre 2020, le Maine est devenu le premier État à utiliser le vote préférentiel lors d'une élection présidentielle générale.

Aussi nouveau que cela puisse paraître, le vote préférentiel est utilisé aux États-Unis depuis près de 100 ans. Selon le Centre de ressources de vote à choix classé, plusieurs villes l'ont adopté tout au long des années 1920 et 1930. Le système est tombé en disgrâce dans les années 1950, en partie parce que le dépouillement des bulletins de vote classés devait encore être effectué à la main, tandis que les bulletins de vote à choix unique traditionnels pouvaient être comptés par des machines. Grâce à la technologie informatique moderne de reconnaissance optique de caractères (OCR), le vote préférentiel a connu une résurgence au cours des deux dernières décennies. Actuellement, 18 villes utilisent le vote par classement, notamment Minneapolis et St. Paul, Minnesota, et San Francisco, Oakland et d'autres villes de la région de la baie de Californie.

Types de vote à choix classé

Depuis que le vote préférentiel a été inventé en Europe dans les années 1850, il a engendré plusieurs variations destinées à élire des personnes qui reflètent plus fidèlement le caractère et les opinions de l'électeur population. Parmi les plus importants de ces systèmes de vote, citons le second tour, le vote par position et le vote unique transférable.

Débit instantané

Lorsqu'il est utilisé pour élire un seul candidat, par opposition à plusieurs candidats dans une circonscription plurinominale, le vote préférentiel ressemble à un second tour traditionnel, mais ne nécessite qu'une seule élection. Comme dans l'hypothétique élection du maire ci-dessus, si aucun candidat ne remporte la majorité des voix au premier tour, alors le candidat ayant obtenu le plus petit nombre de voix est éliminé et un autre tour de scrutin commence immédiatement. Si le candidat de premier choix d'un électeur est éliminé, sa voix est attribuée au candidat de deuxième choix, et ainsi de suite, jusqu'à ce qu'un candidat obtienne une majorité de 50 %, un candidat obtient la majorité et remporte le élection. De cette manière, le vote préférentiel est également connu sous le nom de « vote à tirage instantané ».

Le scrutin à tirage instantané est destiné à empêcher l'élection d'un candidat qui manque de soutien majoritaire, comme cela peut arriver lors d'un vote à la pluralité par un "spoiler" commun. effet." Les candidats élus avec moins de 50 % des voix peuvent ne pas avoir le soutien de la plupart des électeurs et peuvent représenter des points de vue en conflit avec la majorité des électeurs.

Vote par position

Le vote par position, également connu sous le nom de « vote d'approbation », est une variante du vote par ordre de priorité dans lequel les candidats recevoir des points en fonction de leur position de préférence d'électeur sur chaque bulletin de vote et du candidat avec le plus de points l'ensemble gagne. Si un électeur classe un candidat comme son premier choix, ce candidat obtient 1 point. Les candidats les moins bien classés obtiennent 0 point. Les candidats classés entre le premier et le dernier obtiennent un nombre de points compris entre 0 et 1.

Dans les élections à vote positionnel, les électeurs sont généralement tenus d'exprimer une préférence ordinale unique pour chaque candidat ou choisissez le bulletin de vote par ordre décroissant strict, par exemple « premier », « deuxième » ou « troisième ». Les préférences non classées n'ont pas valeur. Les bulletins de vote classés avec options à égalité sont généralement considérés comme invalides et non comptés.

Bien que le vote positionnel révèle plus d'informations sur les préférences des électeurs que le vote majoritaire traditionnel, il entraîne certains coûts. Les électeurs doivent remplir un bulletin de vote plus compliqué et le processus de dépouillement est plus compliqué et plus lent, nécessitant souvent un soutien mécanisé.

Vote unique transférable

Le vote unique transférable est une forme de vote proportionnel à choix classé créé en Grande-Bretagne et largement utilisé aujourd'hui en Écosse, en Irlande et en Australie. Aux États-Unis, il est souvent appelé « vote à choix classé dans des sièges multimembres ».

Le vote unique transférable vise à faire correspondre la force des candidats à leur niveau de soutien au sein de la circonscription, élisant ainsi des représentants ayant des liens étroits avec leur région. Au lieu de choisir une personne pour représenter tout le monde dans une petite zone, des zones plus vastes, telles que les villes, les comtés et les districts scolaires élisent un petit groupe de représentants, généralement de 5 à 9. En théorie, le ratio représentants/électeurs obtenu grâce au vote unique transférable reflète mieux la diversité des opinions dans le domaine.

Le jour du scrutin, les électeurs appliquent des numéros à une liste de candidats. Leur favori est marqué comme numéro un, leur deuxième favori numéro deux, et ainsi de suite. Les électeurs sont libres de classer autant ou aussi peu de candidats qu'ils le souhaitent. Les partis politiques présenteront souvent plus d'un candidat dans chaque région.

Un candidat a besoin d'un certain nombre de voix, appelé quota, pour être élu. Le quota nécessaire est basé sur le nombre de postes vacants à pourvoir et le nombre total de suffrages exprimés. Une fois le décompte initial des voix terminé, tout candidat qui a plus de premier rang que le quota est élu. Si aucun candidat n'atteint le quota, le candidat le moins populaire est éliminé. Les votes des personnes qui les ont classés numéro un sont attribués à leur deuxième candidat favori. Ce processus se poursuit jusqu'à ce que chaque poste vacant soit pourvu.

Avantages et inconvénients

Aujourd'hui, une poignée de démocraties à travers le monde ont adopté le vote par choix de rang ou le vote instantané. L'Australie a utilisé le vote préférentiel dans ses élections à la chambre basse depuis 1918. Aux États-Unis, le vote préférentiel est toujours considéré comme une alternative de plus en plus souhaitable au vote majoritaire traditionnel. En décidant d'abandonner le vote à la pluralité, les chefs de gouvernement, les responsables électoraux et, surtout, le peuple, doivent peser les avantages et les inconvénients du vote préférentiel.

Avantages du vote à choix classé

Il favorise le soutien de la majorité. Lors d'élections au scrutin majoritaire avec plus de deux candidats, le vainqueur peut obtenir moins de la majorité des voix. Lors de l'élection présidentielle américaine de 1912, par exemple, le démocrate Woodrow Wilson a été élu avec 42% des voix, et lors de l'élection du gouverneur du Maine en 2010, le vainqueur n'a reçu que 38% des voix. Les partisans du vote préférentiel soutiennent que pour prouver un large soutien de leurs électeurs, les candidats gagnants devraient recevoir au moins 50 % des voix. Dans le système d'élimination du vote par ordre de priorité, le décompte des voix se poursuit jusqu'à ce qu'un candidat ait obtenu la majorité des voix.

Il limite également l'effet « spoiler ». Dans les élections à la pluralité, indépendantes ou tierce personne les candidats peuvent détourner les voix des candidats des principaux partis. Par exemple, dans le élection présidentielle de 1968, le candidat du Parti indépendant américain George Wallace a siphonné suffisamment de voix des républicains Richard Nixon et démocrate Hubert Humphrey d'obtenir 14 % des suffrages exprimés et 46 votes électoraux.

Dans les élections à scrutin préférentiel, les électeurs sont libres de choisir leur candidat de premier choix parmi un tiers et un candidat de l'un des deux principaux partis comme deuxième choix. Dans le cas où aucun des candidats ne recevrait 50% des sélections de premier choix, le candidat de deuxième choix de l'électeur - un démocrate ou un républicain - obtiendrait le vote. En conséquence, les gens sont moins susceptibles de penser que voter pour un candidat tiers est une perte de temps.

Le vote préférentiel peut également être utile lors d'élections avec plusieurs candidats, comme le républicain de 2016 ou le 2020 Primaires démocrates de préférence présidentielle parce que les électeurs ne sont pas obligés de choisir un seul candidat alors que plusieurs pourraient faire appel à eux.

Le vote préférentiel pourrait aider le personnel militaire américain et les citoyens vivant à l'étranger à voter dans les États où les scrutins conventionnels sont utilisés lors des élections de première préférence. Selon la loi fédérale, les bulletins de vote pour le second tour doivent être envoyés aux électeurs étrangers 45 jours avant les élections. Les États de l'Alabama, de l'Arkansas, de la Louisiane, du Mississippi et de la Caroline du Sud utilisent un système de vote par ordre de priorité à tirage instantané pour les électeurs militaires et étrangers pour les primaires. Les électeurs n'ont besoin de recevoir qu'un seul bulletin de vote, sur lequel ils indiquent leurs candidats de premier et de deuxième choix. Si un autre second tour est nécessaire et que leur candidat de premier choix a été éliminé, leur vote revient à leur candidat de deuxième choix.

Les juridictions qui adoptent des systèmes de vote prioritaire à tirage instantané ont tendance à connaître une meilleure participation électorale. En général, les électeurs sont moins découragés par le processus de campagne et plus satisfaits que les candidats gagnants reflètent leurs opinions.

L'ancien espoir présidentiel démocrate Andrew Yang, qui a défendu le vote préférentiel comme initiative politique clé, affirme que cela pourrait aider à prévenir campagnes électorales de plus en plus polarisées, augmenter le nombre de femmes et de candidats des minorités se présentant aux élections et réduire les en campagne.

Le vote à choix par classement permet d'économiser de l'argent par rapport à la tenue d'élections primaires conventionnelles au cours desquelles des scrutins séparés peuvent être nécessaires. Dans les États qui organisent toujours des élections primaires conventionnelles, les contribuables paient des millions de dollars supplémentaires pour retenir le second tour élections, les candidats se bousculent pour obtenir plus d'argent de campagne auprès des grands donateurs, tandis que la participation électorale diminue considérablement dans le ruissellement. Avec les élections à scrutin préférentiel à tirage instantané, un résultat final peut être obtenu avec un seul tour de scrutin.

Inconvénients du vote à choix classé

Les critiques du vote préférentiel soutiennent qu'il est antidémocratique et crée plus de problèmes qu'il n'en résout. « Le vote par classement est la saveur du jour. Et il s'avérera avoir un goût amer », a écrit un ancien élu municipal du Maine en 2015 lorsque les électeurs de cet État envisageaient d'adopter le système. « Ses partisans veulent remplacer la vraie démocratie, dans laquelle une majorité choisit le vainqueur, par quelque chose qui s'apparente à une méthode de sélection par jeu télévisé. Le résultat pourrait ressembler davantage à Family Feud qu'à une décision concernant l'un des choix les plus importants que les gens puissent faire. »

Certains soutiennent que la pluralité reste une méthode démocratique éprouvée de choix des élus et que le vote préférentiel a simplement simulé une majorité en réduisant le champ des candidats après chaque tour de scrutin dépouillement des votes. De plus, si un électeur décide de voter pour un seul candidat et de ne pas classer les autres, et que le le dépouillement passe à un deuxième niveau, le bulletin de vote de l'électeur peut ne pas compter du tout, annulant ainsi que vote des citoyens.

Dans un essai de 2016 dans Démocratie, politique et éditeur d'histoire, Simon Waxman soutient que le vote par classement ne conduit pas nécessairement à l'élection d'un candidat qui représente la majorité des électeurs. Un article de 2014 dans la revue Electoral Studies qui a examiné les bulletins de vote de 600 000 électeurs en Californie et Les comtés de Washington ont constaté que les électeurs facilement épuisés ne classent pas toujours tous les candidats sur une longue scrutin. En conséquence, certains électeurs se retrouvent avec leurs bulletins de vote éliminés et aucun mot à dire sur le résultat.

Étant donné que le vote préférentiel est nouveau et très différent des méthodes traditionnelles de vote à la pluralité, il se peut que la population électorale ne connaisse pas suffisamment le nouveau système. Cela nécessitera donc un programme d'éducation publique vaste et coûteux. Par pure frustration, de nombreux électeurs sont susceptibles de marquer leur bulletin de vote de manière incorrecte, ce qui entraîne davantage de votes annulés.

Exemples

Depuis que San Francisco a utilisé pour la première fois le vote préférentiel en 2004, l'adoption du système aux États-Unis a pris de l'ampleur. S'attaquant à cette tendance, Larry Diamond, l'ancien directeur du Centre de Stanford sur la démocratie, le développement et la règle de Law, a déclaré: « Nous sommes vraiment en train de nous installer sur le vote préférentiel comme la réforme la plus prometteuse pour démocratiser et dépolariser notre politique. Je pense que ce n'est pas seulement là pour rester, mais qu'il gagne du soutien à travers le pays. »

En 2019, plus de 73 % des électeurs de la ville de New York ont ​​approuvé le recours au vote préférentiel. En nov. En 2020, l'Alaska a rejoint le Maine en tant que seul État à adopter le vote préférentiel à toutes les élections fédérales. Le Nevada, Hawaï, le Kansas et le Wyoming ont également utilisé la méthode de vote lors de leurs primaires présidentielles démocrates de 2020. Au total, 18 grandes villes américaines, dont Minneapolis et San Francisco, utilisent actuellement le vote préférentiel. En mars 2021, les juridictions locales de huit autres États avaient mis en œuvre le vote préférentiel dans certains alors que les juridictions de six États avaient adopté mais pas encore mis en œuvre le système lors des élections locales.

Dans l'Utah, 26 villes ont approuvé l'utilisation du vote préférentiel lors de leurs prochaines élections municipales dans le cadre d'un programme pilote à l'échelle de l'État testant le système.

En Alabama, en Géorgie, en Louisiane, au Mississippi et en Caroline du Sud, les bulletins de vote à choix par ordre sont utilisés par tous les électeurs militaires et civils d'outre-mer aux élections fédérales qui pourraient autrement nécessiter un second tour élections.

Sur le plan international, les pays qui ont pleinement mis en œuvre des systèmes de choix classés à l'échelle nationale sont l'Australie, la Nouvelle-Zélande, Malte et l'Irlande.

Depuis que l'Australie a introduit pour la première fois le vote préférentiel au début des années 1920, le système a été salué pour avoir aidé le pays évite le partage des voix en permettant aux électeurs de voter pour des candidats moins populaires et similaires qu'ils Comme. Selon Benjamin Reilly, un expert en conception de systèmes électoraux à l'Université d'Australie occidentale, « les électeurs l'ont aimé parce que cela leur a donné plus choix afin qu'ils n'aient pas à s'inquiéter de gaspiller leur vote s'ils voulaient voter pour l'un des plus petits partis. Reilly a noté à quel point le choix classé les systèmes permettent aux électeurs d'éviter la culpabilité en leur donnant la possibilité d'exprimer leur soutien aux candidats de tiers ainsi qu'aux candidats des grandes des soirées.

Sources

• de la Fuente, David. « Coûts élevés et faible participation pour les élections au second tour aux États-Unis. » Vote équitable, 21 juillet 2021, https://www.thirdway.org/memo/high-costs-and-low-turnout-for-u-s-runoff-elections.
• Orman, Greg. « Pourquoi le vote à choix classé a du sens? » Une vraie politique claire, 16 octobre 2016, https://www.realclearpolitics.com/articles/2016/10/16/why_ranked-choice_voting_makes_sense_132071.html.
• Weil, Gordon L. "Nous n'avons pas besoin d'un vote prioritaire." CentralMaine.com, 17 décembre 2015, https://www.centralmaine.com/2015/12/17/we-dont-need-ranked-c
• Waxman, Simon. « Le vote par classement n'est pas la solution. » La démocratie, 3 novembre 2016, https://democracyjournal.org/author/simon-waxman/.
• Kambhampaty, Anna Purna. «Les électeurs de la ville de New York viennent d'adopter le vote à choix classé aux élections. Voici comment ça fonctionne." Temps, 6 novembre 2019, https://time.com/5718941/ranked-choice-voting/.
• Burnett, Craig M. « Épuisement des bulletins de vote (et des électeurs) dans le cadre du vote par ruissellement instantané. » Études électorales, juillet 2014, https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/u.osu.edu/dist/e/1083/files/2014/12/ElectoralStudies-2fupfhd.pdf.