Qu'est-ce qu'une monarchie absolue? Définition et exemples

Une monarchie absolue est une forme de gouvernement dans laquelle une seule personne, généralement un roi ou une reine autocratique Puissance. Dans les monarchies absolues, la succession du pouvoir est généralement héréditaire, le trône passant entre les membres d'une famille dirigeante. Se levant pendant la Moyen-âge, la monarchie absolue prévalait dans une grande partie de l'Europe occidentale au XVIe siècle. Avec la France, incarnée par Roi Louis XIV, les monarques absolus ont gouverné d'autres pays européens, y compris l'Angleterre, l'Espagne, la Prusse et l'Autriche. La prévalence des monarchies absolues a fortement chuté après la Révolution française, qui a donné lieu au principe de souveraineté populaire, ou gouvernement par le peuple.

Définition de la monarchie absolue: "Je suis l'État"

Dans une monarchie absolue, comme dans une

dictature, le pouvoir au pouvoir et les actions du monarque absolu ne peuvent être remis en question ou limités par aucune loi écrite, législature, tribunal, sanction économique, religion, coutume ou processus électoral. La meilleure description du pouvoir gouvernemental exercé par un monarque absolu est peut-être souvent attribuée au roi Louis XIV de France, le «Roi Soleil», qui aurait déclaré: «Je suis l'État».

En faisant cette déclaration audacieuse, Louis XIV s'est inspiré de l'ancienne théorie de la monarchie absolutisme connu comme «le droit divin des rois» affirmant que l'autorité des rois leur a été conférée par Dieu. De cette manière, le roi ne répondait pas à ses sujets, à l'aristocratie ou à l'église. Historiquement, les monarques absolus tyranniques ont affirmé qu’en accomplissant les actes brutaux, ils ne faisaient qu’administrer le châtiment ordonné par Dieu pour les «péchés» du peuple. Toute tentative, réelle ou imaginaire, de déposer les monarques ou de limiter leur pouvoir était considérée comme un affront à la volonté de Dieu.

Un exemple classique de l’autorité incontestée des monarques absolus est le règne de l’Angleterre. Roi Henri VIII, qui a fait décapiter plusieurs de ses cousins ​​et deux de ses six femmes. En 1520, Henry a demandé au pape d'annuler son mariage avec sa première femme, Catherine d'Aragon, pour ne pas lui avoir porté un fils. Lorsque le pape a refusé, Henry a utilisé son droit divin de séparer le pays de l'Église catholique et de créer le Église anglicane d'Angleterre. En 1533, Henry se maria Anne Boleyn, qu'il soupçonna bientôt de lui être infidèle. Toujours sans héritier mâle, Henry ordonna à Anne d'être jugée pour adultère, inceste et haute trahison. Bien qu'aucune preuve de ses crimes présumés n'ait jamais été produite, Anne Boleyn a été décapitée et enterrée dans une tombe anonyme le 19 mai 1536. De même, sur la base d'accusations non fondées d'adultère et de trahison, Henry a ordonné à sa cinquième épouse Catherine Howard décapité le 13 février 1542.

Dans une monarchie absolue, les gens ordinaires sont refusés droits naturels et ne bénéficient que de quelques privilèges limités accordés par le monarque. La pratique ou l'abstinence de toute religion non approuvée par le monarque est considérée comme un crime grave. Les gens n'ont aucune voix dans le gouvernement ou dans la direction du pays. Toutes les lois sont émises par les monarques et ne servent généralement que leur meilleur intérêt. Toute plainte ou manifestation contre le monarque est considérée comme un acte de trahison et passible de torture et de mort.

Largement supplantées aujourd'hui par les monarchies constitutionnelles, les monarchies absolues actuelles du monde sont Brunei, Eswatini, Oman, Arabie saoudite, Cité du Vatican, et les sept territoires de la Emirats Arabes Unis.

Absolu vs. Monarchie constitutionnelle

Dans un monarchie constitutionnelle, le pouvoir est partagé par le monarque avec un gouvernement constitutionnellement défini. Plutôt que d'avoir un pouvoir illimité, comme dans une monarchie absolue, les monarques dans les monarchies constitutionnelles doivent utiliser leurs pouvoirs selon les limites et les processus établis par un écrit non écrit Constitution. La constitution prévoit généralement un séparation des pouvoirs et les devoirs entre le monarque, un corps législatif et un pouvoir judiciaire. Contrairement aux monarchies absolues, les monarchies constitutionnelles permettent généralement au peuple d'avoir une voix dans son gouvernement grâce à un processus électoral limité.

Dans certaines monarchies constitutionnelles, telles que le Maroc, la Jordanie, le Koweït et Bahreïn, la constitution accorde des pouvoirs discrétionnaires importants au monarque. Dans d'autres monarchies constitutionnelles, telles que le Royaume-Uni, l'Espagne, la Suède et le Japon, le monarque prend peu de part au gouvernement, servant plutôt dans des rôles principalement cérémoniels et inspirants.

Avantages et inconvénients

Bien que vivre dans l'une des rares monarchies absolues modernes ne ressemble en rien à la vie dans le royaume risqué du roi Henri VIII, cela nécessite toujours de prendre du mal avec le bien. Les avantages et les inconvénients de la monarchie absolue révèlent que s'il s'agit peut-être de la forme de gouvernement la plus efficace, la rapidité à gouverner n'est pas toujours une bonne chose pour les gouvernés. Le pouvoir illimité de la monarchie peut entraîner l'oppression, les troubles sociaux et la tyrannie.

Avantages

Les premiers arguments en faveur de la monarchie absolue ont été exprimés par le philosophe politique anglais Thomas Hobbes, qui, dans son livre fondateur de 1651, Léviathan, a affirmé qu'une obéissance universelle absolue à un seul dirigeant était nécessaire pour maintenir l'ordre civil et la sécurité. Dans la pratique, les principaux avantages des monarchies absolues sont considérés comme:

Sans avoir besoin de consulter ou d'obtenir l'approbation d'un organe législatif, les monarchies absolues peuvent répondre rapidement aux urgences. Contrairement à démocraties constitutionnelles, là où le temps au pouvoir du chef de l’État est limité par un processus électoral, les objectifs à long terme du dirigeant pour la société sont plus facilement mis en œuvre dans une monarchie absolue.

Les taux de criminalité ont tendance à être faibles dans les monarchies absolues. L'application stricte des lois, ainsi que la menace de châtiments potentiellement sévères, souvent physiques, créent un plus grand niveau de sécurité publique. La justice, telle que définie par le monarque, est exécutée rapidement, ce qui fait de la certitude de la punition un moyen de dissuasion encore plus grand contre le comportement criminel.

Le coût global du gouvernement pour le peuple dans les monarchies absolues peut être inférieur à celui démocraties ou républiques. Les élections coûtent cher. Depuis 2012, les élections fédérales aux États-Unis ont coûté aux contribuables plus de 36 milliards de dollars. En 2019, le maintien du Congrès américain a coûté 4 milliards de dollars supplémentaires. Sans les coûts d'élections ou de législatures, les monarchies absolues peuvent consacrer plus d'argent à la résolution de problèmes sociaux tels que la faim et la pauvreté.

Les inconvénients

Dans son essai classique de 1689, Two Treatises on Government, philosophe britannique John Locke, en proposant le principe de la contrat social, appelle la monarchie absolue une forme illégitime de gouvernement qui peut aboutir à rien de moins que «la fin de la société civile».

Puisqu'il n'y a pas de processus démocratique ou électoral dans une monarchie absolue, la seule façon pour les dirigeants d'être responsable de leurs actes est dû à des troubles civils ou à une rébellion pure et simple - tous deux dangereux entreprises.

Tout comme l’armée de la monarchie absolue peut être utilisée pour protéger le pays contre l’invasion, elle peut être utilisée au niveau national pour faire appliquer les lois, réprimer les manifestations ou en tant que force de police de facto pour persécuter les détracteurs de la monarque. Dans la plupart des pays démocratiques, des lois comme les États-Unis Loi sur les comitats protéger les gens contre l'utilisation de leurs forces armées contre eux, sauf en cas d'insurrection ou de rébellion.

Étant donné que les monarques atteignent généralement leur position par héritage, il n'y a aucune garantie de cohérence dans le leadership. Le fils d’un roi, par exemple, peut être beaucoup moins compétent ou soucieux des intérêts du peuple que son père. Par exemple, Roi Jean d'Angleterre, qui a hérité du trône de son frère, le vénéré et bien-aimé Richard I le cœur de lion en 1199, est largement considéré comme l'un des monarques britanniques les moins compétents.

Sources et références complémentaires

• Harris, Nathanial. «Systèmes de monarchie gouvernementale». Evans Brothers, 2009, ISBN 978-0-237-53932-0.
• Goldie, Mark; Wokler, Robert. «Royauté philosophique et despotisme éclairé.» L'histoire de Cambridge de la pensée politique du dix-huitième siècle, Cambridge University Press, 2006, ISBN 9780521374224.
• Figgis, John Neville. «Le droit divin des rois.» Livres oubliés, 2012, ASIN: B0091MUQ48.
• Weir, Alison. «Henry VIII: le roi et sa cour.» Ballantine Books, 2002, ISBN-10: 034543708X.
• Hobbes, Thomas (1651). "Léviathan." CreateSpace Independent Publishing, 29 juin 2011, ISBN-10: 1463649932.
• Locke, John (1689). «Deux traités de gouvernement (Everyman).» Everyman Paperbacks, 1993, ISBN-10: 0460873563.
• «Coût des élections». Center for Responsive Politics, 2020, https://www.opensecrets.org/elections-overview/cost-of-election? cycle = 2020 & affichage = T & infl = N.
• «Le Comité des crédits publie le projet de loi sur le financement de l'exercice 2020 de la branche législative.» Comité des crédits de la Chambre des États-Unis, 30 avril 2019, https://appropriations.house.gov/news/press-releases/appropriations-committee-releases-fiscal-year-2020-legislative-branch-funding.