Comme tout bon professeur d'anglais le sait, il n'y a pratiquement pas un seul principe de grammaire cela n'est pas accompagné d'une liste de variations, de qualifications et d'exceptions. Nous ne les mentionnons peut-être pas tous en classe (du moins pas avant que certains sages ne les évoquent), mais il arrive souvent que les exceptions soient plus intéressantes que les règles.
La manière standard d'exprimer une demande ou une commande en anglais est de commencer une phrase par forme de base d'un verbe: Apporter moi le chef d'Alfredo Garcia! (Le sujet implicite vous est dit être "compris. ") Mais lorsque nous nous sentons exceptionnellement polis, nous pouvons choisir de transmettre une commande en posant une question.
Le terme gémissant fait référence à la convention conversationnelle de impératif déclaration sous forme de question: Pourrais-tu s'il te plait m'apporter la tête d'Alfredo Garcia? Cet «impératif furtif», comme l'appelle Steven Pinker, nous permet de communiquer une demande sans paraître trop autoritaire.
La façon habituelle de former le possessif en anglais est d'ajouter une apostrophe plus -s à un nom singulier (mon voisinc'est perruche). Mais fait intéressant, le mot se terminant par c'est n'est pas toujours le propriétaire légitime du mot qui le suit.
Avec certaines expressions (telles que le gars d'à côtéc'est perruche), le clitique-s est ajouté non au nom auquel il se rapporte (gars) mais au mot qui termine la phrase (porte). Une telle construction est appelée génitif de groupe. Ainsi, il est possible (bien que je ne dirais pas opportun) d'écrire: "C'était la femme que j'ai rencontrée dans le projet de Nashville." (Traduction: "C'était le projet de la femme que j'ai rencontrée à Nashville.")
Nous savons tous qu'un verbe devrait d'accord en nombre avec son sujet: Beaucoup de gens étaient arrêté à la bataille de Beanfield. De temps en temps, cependant, les atouts des sens syntaxe.
Le principe de accord théorique (aussi appelé synesis) permet au sens plutôt qu'à la grammaire de déterminer la forme d'un verbe: Un certain nombre de personnes étaient arrêté à la bataille de Beanfield. Bien que techniquement le sujet (nombre) est singulier, en vérité ce nombre était supérieur à un (537 pour être précis), et donc le verbe est approprié - et logiquement - pluriel. Le principe s'applique également à accord de pronom, comme Jane Austen l'a démontré dans son roman "Northanger Abbey": Mais tout le monde a leur à défaut, vous savez, et tout le monde a le droit de faire quoi ils comme avec leur propre argent.
Parce que ordre des mots en anglais est assez rigide (par rapport au russe ou à l'allemand par exemple), on peut souvent anticiper où se dirige une phrase après avoir lu ou entendu quelques mots. Mais remarquez ce qui se passe lorsque vous lisez cette courte phrase:
Selon toute vraisemblance, vous avez été trébuché par le mot airs, l'abordant d'abord comme un nom (l'objet du verbe sifflé) et seulement après avoir reconnu sa vraie fonction comme verbe principal de la phrase. Cette structure délicate est appelée phrase de chemin de jardin car elle conduit un lecteur sur un chemin syntaxique qui semble correct mais qui s'avère faux.
Il existe d'innombrables termes rhétoriques pour différents types de répétition, qui servent tous à améliorer la signification des mots ou des phrases clés. Mais considérez l'effet qui est créé lorsqu'un mot est répété non seulement quelques fois (au moyen de anaphora, diacope, ou similaires) mais encore et encore et encore sans interruption:
L '"état mental inquiétant" décrit par Thurber est appelé satiété sémantique: un terme psychologique pour le temporaire perte de sens (ou, plus formellement, le divorce d'un signifiant de la chose que cela signifie) qui résulte de dire ou de lire un mot à plusieurs reprises sans pause.
Dans la parole et l'écriture, la plupart d'entre nous comptent sur Pronoms à la première personne se référer à nous-mêmes. Après tout, c'est pour cela qu'ils étaient faits. (Notez que je en est arrivé à capitalisé, comme le souligne John Algeo, "non par l'égoïsme, mais uniquement parce que les minuscules je seul était susceptible d'être ignoré. ") Pourtant, certaines personnalités publiques insistent pour se référer à la troisième personne par leur noms propres. Voici, par exemple, comment le basketteur professionnel LeBron James a justifié sa décision de quitter les Cleveland Cavaliers et de rejoindre le Miami Heat en 2010: