Partis politiques et fondateur de Facebook

Mark Zuckerberg dit qu'il n'est ni démocrate ni républicain. Mais son réseau de médias sociaux, Facebook, a joué un rôle énorme dans la politique américaine, en particulier élection de Donald Trump en 2016.

Zuckerberg est inscrit pour voter dans le comté de Santa Clara, en Californie, mais ne s'identifie pas comme étant affilié au républicain, au démocrate ou à tout autre parti, selon un rapport de 2013 à Wall Street Journal. "Je pense qu'il est difficile de s'affilier en tant que démocrate ou républicain. Je suis une économie du savoir pro ", a déclaré Zuckerberg en septembre 2016.

Le cofondateur de Facebook et son entreprise comité d'action politique ont donné des dizaines de milliers de dollars aux candidats politiques des deux partis au cours des dernières années, un montant relativement modeste compte tenu des sommes considérables investies dans le processus électoral. Pourtant, les dépenses du milliardaire pour les campagnes ne nous disent pas grand-chose sur son appartenance politique, un sujet de nombreuses spéculations.

Zuckerberg est un contributeur majeur au comité d'action politique de Facebook, appelé Facebook Inc. PAC. Il a donné 25 000 $ au PAC depuis 2011, selon les dossiers fédéraux. Le PAC Facebook a recueilli près de 350 000 $ au cours du cycle électoral de 2012. Il a dépensé 277 675 $ pour soutenir des candidats fédéraux; Facebook a dépensé plus pour les républicains (144 000 $) que pour les démocrates (125 000 $).

Lors des élections de 2016, Facebook PAC a dépensé 517 000 $ pour soutenir les candidats fédéraux. En tout, 56% sont allés aux républicains et 44% aux démocrates. Au cours du cycle électoral de 2018, Facebook PAC a dépensé 278000 $ pour soutenir les candidats à un poste fédéral, principalement pour les républicains, selon les dossiers. Zuckerberg a toutefois fait son plus gros don ponctuel au Parti démocrate de San Francisco en 2015 lorsqu'il a coupé un chèque de 10000 $, selon les archives de la Federal Election Commission.

Il a vivement critiqué Président Trumppolitiques d'immigration républicaine, se déclarant "préoccupé" par l'impact du premier président Ordres exécutifs. "Nous devons protéger ce pays, mais nous devons le faire en nous concentrant sur les personnes qui constituent réellement une menace", a écrit Zuckerberg sur sa page Facebook. "Élargir le champ d'application de la loi au-delà des personnes qui constituent de véritables menaces rendrait tous les Américains moins détourner des ressources, tandis que des millions de sans-papiers qui ne constituent pas une menace vivront dans la peur de déportation."

Le don important de Zuckerberg aux démocrates et sa critique de Trump ont conduit certains à conclure que le PDG de Facebook est un démocrate. Mais Zuckerberg n'a contribué à personne dans les courses au Congrès ou présidentielles de 2016, pas même La démocrate Hillary Clinton. Il a également évité les élections de mi-mandat de 2018, selon les dossiers. Mais Zuckerberg et Facebook ont ​​néanmoins fait l'objet d'un examen minutieux pour les réseaux sociaux influence démesurée sur le discours politique américain, en particulier son rôle lors des élections de 2016.

Zuckerberg lui-même a contribué à:

• Sean Eldridge: Zuckerberg a versé le maximum de 5 200 $ au comité de campagne des candidats à la Maison républicaine en 2013. Eldridge est l'époux du co-fondateur de Facebook Chris Hughes, selon le National Journal.
• Orrin G. la trappe: Zuckerberg a versé le maximum de 5 200 $ au sénateur républicain du comité de campagne de l'Utah en 2013.
• Marco Rubio: Zuckerberg a versé le maximum de 5 200 $ au sénateur républicain du comité de campagne de Floride en 2013.
• Paul D. Ryan: Zuckerberg a contribué 2600 $ au candidat à la vice-présidence républicaine 2012 et membre de la Chambre en 2014.
• Charles E. Schumer: Zuckerberg a versé le maximum de 5 200 $ au sénateur démocrate du comité de campagne de New York en 2013.
• Cory Booker: Zuckerberg a également versé 7800 $ en 2013 à l'éminent membre du Parti démocrate et sénateur, qui est largement considéré comme un candidat de premier plan à la présidence dès 2020. Mais Zuckerberg a demandé et reçu un remboursement complet pour des raisons inexpliquées.

Facebook n'a cependant pas tiré le feu pour ses contributions à la campagne ou celles de son fondateur, mais pour ses pratiques commerciales. La société a été critiquée pour avoir autorisé des tiers partisans (dont l'un avait des liens avec la campagne Trump) à collecter des données sur les utilisateurs, et pour avoir permis à sa plateforme de servir d'outil aux groupes russes cherchant à semer la discorde parmi les Américains électorat. Zuckerberg a été appelé à témoigner pour sa propre défense devant des membres du Congrès qui avaient exprimé leur préoccupation pour la confidentialité des utilisateurs.

La plus grande controverse de l'entreprise à ce jour a été la divulgation, rapportée pour la première fois par le New York Times, qu'un cabinet de conseil politique récolté les données de dizaines de millions d'utilisateurs de Facebook, informations qui ont ensuite été utilisées pour établir des profils psychologiques d'électeurs potentiels dans 2016. L'entreprise, Cambridge Analytica, a travaillé pour la campagne Trump en 2016. Son utilisation abusive des données a entraîné des enquêtes internes par Facebook et la suspension d'environ 200 applications.

Facebook a également été martelé par les décideurs politiques pour avoir permis la prolifération de la désinformation, souvent appelée fausses nouvelles, sur l'ensemble de sa plate-forme - désinformation destinée à perturber le processus électoral, ont déclaré des responsables gouvernementaux. Une entreprise soutenue par le Kremlin, appelée Internet Research Agency, a acheté des milliers de publicités Facebook désobligeantes dans le cadre de ses «opérations d'ingérence dans les élections et les processus politiques», procureurs fédéraux alléguer. Facebook a fait peu, voire rien, pour décourager la propagation de la désinformation avant et pendant la campagne.

Zuckerberg et Facebook ont ​​lancé des efforts pour éliminer les faux comptes et la désinformation. Le cofondateur des médias sociaux a déclaré aux membres du Congrès que la société "n'avait pas une vision suffisamment large de notre responsabilité, et c'était une grosse erreur. C'était mon erreur et je suis désolé. J'ai commencé Facebook, je le gère et je suis responsable de ce qui se passe ici. "

Zuckerberg fait partie des leaders technologiques derrière FWD.us ou Forward U.S.Le groupe est organisé comme une organisation de protection sociale 501 (c) (4) sous le code de l'Internal Revenue Service. Cela signifie qu'il peut dépenser de l'argent pour des élections ou faire des contributions aux super PAC sans nommer de donateurs individuels.

FWD.us a dépensé 600 000 $ en lobbying pour une réforme de l'immigration en 2013, selon le Center for Responsive Politics de Washington. La mission principale du groupe est d'amener les décideurs politiques à adopter une réforme globale de l'immigration qui comprend, entre autres chemin vers la citoyenneté pour les quelque 11 millions d'immigrants sans papiers vivant actuellement aux États-Unis qui n'ont pas de statut.

Zuckerberg et de nombreux dirigeants technologiques font pression sur le Congrès pour qu'il adopte des mesures qui permettraient de délivrer davantage de visas temporaires aux travailleurs hautement qualifiés. Les contributions aux membres individuels du congrès ou aux candidats énumérés ci-dessus sont des exemples de son soutien à ceux qui soutiennent la réforme de l'immigration.

Zuckerberg, bien qu'il ait personnellement contribué aux campagnes politiques républicaines, a déclaré que FWD.us est non partisan. «Nous travaillerons avec des membres du Congrès des deux parties, l'administration et des représentants de l'État et des autorités locales», a écrit Zuckerberg dans le Washington Post. «Nous utiliserons des outils de plaidoyer en ligne et hors ligne pour renforcer le soutien aux changements de politique, et nous soutiennent fermement ceux qui sont disposés à adopter les positions fermes nécessaires pour promouvoir ces Washington."