Définition et exemples d'erreurs logiques

Un sophisme est une erreur de raisonnement qui rend un argument invalide:

"Un argument fallacieux est un argument défectueux", explique Michael F. Goodman, "et une erreur est le défaut de l'argument lui-même.. .. Tout argument commettant l'une des erreurs informelles est un argument dans lequel le conclusion ne découle pas de façon concluante de la locaux)" (Première logique, 1993).

• "Dans la logique et l'étude généralisée du raisonnement, il est généralement entendu qu'il existe des bon raisonnement et mauvais raisonnement. En règle générale, un mauvais raisonnement se caractérise par le fait de tomber dans un ou plusieurs des sophismes logiques. Une erreur logique est simplement un échec de logique. Les arguments qui sont considérés comme fallacieux ont des trous béants ou des sauts trompeurs dans leur structure et leur raisonnement. "
  (J. Meany et K. Shuster, Art, argumentation et plaidoyer. IDÉE, 2002)
• "Une sophisme informel est une tentative de faire un argument logique où il y a un échec dans le raisonnement lui-même. Cela peut provenir d'un certain nombre de causes, telles que la mauvaise application des mots et des phrases, ou des malentendus basés sur des hypothèses inappropriées. Des séquences illogiques dans un argument peuvent également provoquer des erreurs informelles. Alors que les erreurs informelles peuvent entraîner des arguments inexacts et de fausses conclusions, cela ne signifie pas qu'elles ne peuvent pas être très
  instagram viewer
  persuasif."
  (Russ Alan Prince, "Comment renforcer vos négociations avec des erreurs informelles." Forbes, 7 juin 2015)

"UNE erreur est conçu de telle sorte que si un argument présente une erreur, il est probablement mauvais, mais si l'argument ne présente pas une telle violation, il est bon.
"Les erreurs sont des erreurs de raisonnement qui ne semblent pas être des erreurs. En effet, une partie du étymologie du mot «sophisme» vient de la notion de tromperie. Les arguments fallacieux ont généralement l'apparence trompeuse d'être de bons arguments. Cela explique peut-être pourquoi ils nous trompent si souvent. "
(T. Edward Damer, Attaquer un raisonnement défectueux, 2001)

"[O] ne sens clair de erreur que nous rencontrerons impliquera un éloignement de la bonne direction dans laquelle une argumentation dialogue progresse. Par divers moyens, un plaideur peut empêcher l'autre partie de faire valoir son point de vue ou peut tenter de faire dévier la discussion. En fait, une approche moderne populaire pour comprendre le raisonnement fallacieux est de le voir comme impliquant les violations des règles qui devraient régir les différends afin de garantir leur bonne conduite et résolu. Cette approche, mise en avant par [Frans] van Eemeren et [Rob] Grootendorst dans plusieurs ouvrages, porte le nom de «pragma-dialectique». Non seulement chacun des traditionnels les erreurs sont comprises comme une violation d'une règle de discussion, mais de nouvelles erreurs émergent pour correspondre à d'autres violations une fois que nous nous concentrons sur cette façon de conduire les arguments. "
(Christopher W. Tindale, Fallacies and Argument Appraisal. Cambridge University Press, 2007)

Prononciation: FAL-eh-see

Aussi connu sous le nom: erreur logique, sophisme informel

Étymologie:
Du latin, "tromper"

Étymologie:
Du latin, "tromper"