Définition et exemples de la stratégie de fermeture tardive

Dans traitement des phrases, fermeture tardive est le principe que de nouveaux mots (ou "entrants lexical articles ") ont tendance à être associés à la phrase ou clause actuellement en cours de traitement plutôt qu'avec des structures plus loin dans le phrase. Le principe de fermeture tardive est un aspect du syntaxe-première approche analyse une phrase. La fermeture tardive est également connue sous le nom de récence.

La fermeture tardive est généralement supposée innée et universel, et il a été documenté pour une grande variété de constructions dans de nombreuses langues. Cependant, comme indiqué ci-dessous, il existe des exceptions.

La théorie de la fermeture tardive a été identifiée par Lyn Frazier dans sa thèse "On Comprehending Sentences: Syntactic Parsing Strategies "(1978) et par Frazier et Janet Dean Fodor dans" The Sausage Machine: A New Two-Stage Parsing Model " (Cognition, 1978).

• "Pour interpréter une phrase, il faut interpréter une chaîne de mots structurée. Ainsi, si l'on interprète une phrase rapidement, il faut l'analyser structurellement encore plus vite. Les principes de Frazier [
  instagram viewer
  attachement minimal et fermeture tardive] dit simplement, prenez la première analyse disponible, la première analyse que vous pouvez calculer, qui sera généralement celle avec le moins de structure ajoutée à chaque point de choix. "
  (Charles Clifton, Jr., "Évaluation des modèles de traitement des phrases humaines". " Architectures et mécanismes de traitement du langage, éd. par Matthew W. Crocker et al. Cambridge University Press, 2000)

"Un exemple de fermeture tardive est la phrase (5):

(5) Tom a dit que Bill avait enlevé le nettoyage hier.

Ici le adverbehier peut être jointe à la clause principale (Dit Tom.. .) ou les suivantes subordonnée (Bill avait pris.. .). Frazier et Fodor (1978) soutiennent que nous avons tendance à préférer cette dernière interprétation. Un autre exemple est (6), dans lequel le prépositiondans la bibliothèque pourrait modifier soit le verbemettre ou le verbe en train de lire. Nous avons tendance à préférer attacher la phrase prépositionnelle à ce dernier verbe (Frazier & Fodor, 1978).

(6) Jessie a mis le livre que Kathy lisait dans la bibliothèque.. ."

(David W. Carroll, Psychologie du langage, 5e éd. Thomson Learning, 2008)

"Le Fermeture tardive la stratégie n'est pas un principe de décision sur lequel l'analyseur s'appuie lorsqu'il n'est pas sûr de la bonne fixation des matériaux entrants; la fermeture tardive des phrases et des clauses est plutôt due au fait que le parseur de premier étage fonctionne le plus efficacement en attachant (au minimum) le matériel entrant avec le matériel à sa gauche qui a déjà été analysé. "
(Lyn Frazier, «On Comprehending Sentences: Syntactic Parsing Strategies». Indiana University Linguistics Club, 1979)​

"Si deux analyses d'un ambigu structure ont un nombre égal de nœuds de structure arborescente, lefermeture tardive principe s'applique. Il prédit que les gens attachent une phrase ambiguë à la phrase actuellement traitée. Le principe de fermeture tardive explique l'analyse des préférences dans de nombreuses autres ambiguïtés. Par exemple, il prédit que dans (2), le clause relativec'était savoureux préfère attacher bas au plus récent phrase nominalela sauce plutôt que élevé le steak (par exemple Traxler et al, 1998; Gilboy et al., 1995).

(2) Le steak avec la sauce qui était savoureuse n'a pas gagné le prix.

Dans de nombreux cas, une fermeture tardive se traduit par une préférence pour l'attachement à la phrase la plus récente dans la partie précédente de la phrase, et donc il fait des prédictions similaires à celles des principes de récence dans d'autres théories (Gibson, 1998; Kimball, 1973; Stevenson, 1994). Les partisans du modèle de chemin de jardin ont mené plusieurs études qui ont mis en évidence des effets sur les chemins de jardin prédits par une fixation minimale et une fermeture tardive (par exemple Ferreira et Clifton, 1986; Frazier et Rayner, 1982; Rayner et al., 1983). "
(Roger P.G. van Gompel et Martin J. Pickering, «Analyse syntaxique». The Oxford Handbook of Psycholinguistics, éd. par M. Gareth Gaskell. Oxford University Press, 2007)

"Selon le modèle du chemin de jardin, le contexte antérieur devrait ne pas influencer l'analyse initiale d'une phrase ambiguë. Cependant, il existe plusieurs études dans lesquelles l'analyse initiale a été affectée par le contexte... .
"Carreiras et Clifton (1993) ont trouvé des preuves que les lecteurs ne pas suivre le principe de fermeture tardive. Ils ont présenté des phrases comme «L'espion a tiré sur la fille du colonel qui se tenait sur le balcon». Selon le principe de fermeture tardive, les lecteurs doivent interpréter cela comme signifiant que le colonel (plutôt que la fille) se tenait balcon. En fait, ils n'ont pas fortement préféré l'une ou l'autre interprétation, ce qui est contraire au modèle du chemin de jardin. Lorsqu'une phrase équivalente a été présentée en espagnol, il y avait une nette préférence pour supposer que la fille se tenait sur le balcon (fermeture anticipée plutôt que tardive). Cela est également contraire à la prédiction théorique. "
(Michael W. Eysenck et Mark T. Keane, Psychologie cognitive: manuel de l'étudiant, 5e éd. Taylor et Francis, 2005)