Essai de candidature au collège: "Le travail que j'aurais dû quitter"

Drew a écrit l'essai personnel suivant sur les admissions à l'université pour la question # 1 sur la période antérieure à 2013 Application commune: "Évaluez une expérience, une réalisation, un risque important ou un dilemme éthique auquel vous avez été confronté et son impact sur vous."

L'essai, cependant, n'est pas daté, et plusieurs des Questions courantes sur les applications courantes fonctionnerait bien. Il conviendrait bien pour l'option n ° 3: "Réfléchissez à un moment où vous avez remis en question ou contesté une croyance ou une idée. Qu'est-ce qui vous a inspiré? Quel a été le résultat?" Il pourrait également fonctionner avec l'option # 2 sur les défis et les échecs, ou l'option # 7, le sujet ouvert.

Notez que l'essai de Drew a été écrit en 2010 avant que la limite de 650 mots ne soit imposée, il se situe donc à un peu plus de 700 mots.

Les points forts de l'essai de Drew

Le travail que j'aurais dû quitter

Vous pouvez en apprendre beaucoup sur moi d'un coup d'œil rapide dans mon placard. Vous ne trouverez pas de vêtements, mais des étagères remplies de kits Lego motorisés, des ensembles de montage, des fusées modèles, une télécommande contrôler les voitures de course et les boîtes pleines de moteurs, fils, batteries, hélices, fers à souder et main outils. J'ai toujours aimé construire des choses. Personne n'a été surpris lorsque j'ai décidé de postuler à l'université pour le génie mécanique.

Lorsque, en mai dernier, un ami de mon père m'a demandé si je voulais un emploi d'été pour son entreprise d'usinage, j'ai sauté sur l'occasion. J'apprendrais à utiliser des tours et des fraiseuses commandés par ordinateur et j'acquérirais une expérience pratique précieuse pour mes études collégiales.

Quelques heures après avoir commencé mon nouvel emploi, j’ai appris que l’ami de mon père était un sous-traitant des forces armées. Les composants que je ferais seraient utilisés dans des véhicules militaires. Après ce premier jour de travail, j'ai eu beaucoup de pensées contradictoires. Je suis fermement contre l’utilisation excessive de la puissance militaire par les États-Unis sur le théâtre mondial. Je suis un grand critique de notre implication mal gérée au Moyen-Orient. Je suis consterné par le nombre de vies perdues dans les conflits militaires, dont beaucoup de jeunes Américains comme moi. Je veux que nos troupes disposent du meilleur équipement possible, mais je crois aussi que notre possession du meilleur équipement militaire nous rend plus enclins à faire la guerre. La technologie militaire continue de se multiplier et les développements technologiques créent un cycle sans fin d'escalade militaire.

Voulais-je faire partie de ce cycle? À ce jour, je soupèse toujours le dilemme éthique de mon travail d'été. Si je ne faisais pas le travail, les composants du véhicule seraient toujours produits. De plus, les pièces que je fabriquais étaient destinées à des véhicules de soutien et non à des armes d'assaut. Il est même possible que mon travail sauve des vies, ne les mette pas en danger. D'un autre côté, les bombes nucléaires et les systèmes de guidage de missiles ont tous été créés par des scientifiques et des ingénieurs avec de bonnes intentions. Je suis convaincu que même la participation la plus innocente à la science de la guerre rend un complice de la guerre elle-même.

J'ai envisagé de quitter le travail. Si j'étais fidèle à mes idéaux, j'aurais vraiment dû m'éloigner et passer l'été à tondre les pelouses ou à ensacher les provisions. Mes parents ont plaidé en faveur du métier de machiniste. Ils ont fait valoir des points valables sur la valeur de l'expérience et les moyens de la conduire à de plus grandes opportunités à l'avenir.

Finalement, j’ai gardé l’emploi, en partie grâce aux conseils de mes parents et en partie à mon propre désir de faire un vrai travail d’ingénieur. Avec le recul, je pense que ma décision était une question de commodité et de lâcheté. Je ne voulais pas insulter l'ami de mon père. Je ne voulais pas décevoir mes parents. Je ne voulais pas laisser passer une opportunité professionnelle. Je ne voulais pas tondre les pelouses.

Mais que dit ma décision sur l'avenir? Mon emploi d'été m'a fait reconnaître que l'armée est un gros employeur d'ingénieurs, que ce soit directement ou indirectement. Je serai sans aucun doute confronté à des décisions éthiques similaires mais plus sérieuses à l’avenir. Que se passe-t-il si ma première offre d'emploi a un salaire époustouflant et des défis d'ingénierie intéressants, mais que l'employeur est un entrepreneur de la défense comme Lockheed ou Raytheon? Vais-je refuser le travail ou vais-je de nouveau compromettre mes idéaux? Je peux même faire face à de tels conflits au collège. De nombreux professeurs d'ingénierie travaillent dans le cadre de subventions militaires, de sorte que mes recherches et stages au collège pourraient être empêtrés dans des dilemmes éthiques désordonnés.

J'espère que je prendrai une meilleure décision la prochaine fois que mes idéaux seront remis en question. À tout le moins, mon emploi d'été m'a fait prendre conscience des types d'informations que je souhaite collecter avant d'accepter un emploi et d'arriver à mon premier jour de travail. Ce que j'ai appris sur moi-même pendant mon travail d'été n'était pas vraiment flatteur. En effet, cela me fait réaliser que j'ai besoin d'un collège pour pouvoir développer non seulement mes compétences en ingénierie, mais aussi mes capacités de raisonnement éthique et de leadership. J'aime penser qu'à l'avenir, j'utiliserai mes compétences en ingénierie pour améliorer le monde et lutter contre des causes nobles comme le changement climatique et la durabilité. Ma mauvaise décision l'été dernier m'a inspiré à regarder vers l'avenir et à trouver des moyens de faire travailler ensemble mes idéaux et mon amour de l'ingénierie.

Le sujet d'expérience significatif sur le Application commune soulève des questions uniques qui sont discutées dans ces 5 conseils d'écriture. Comme tous les essais d'admission au collège, cependant, les essais pour l'option d'application commune n ° 1 doivent accomplir une tâche spécifique: ils doivent être rédigés de façon claire et précise, et ils doivent fournir la preuve que l'écrivain a la curiosité intellectuelle, l'ouverture d'esprit et la force de caractère nécessaires pour être un membre qui contribue et réussit sur le campus communauté.

Écrire un bon titre de dissertation est souvent un défi. Le titre de Drew est assez simple, mais il est également assez efficace. Nous voulons immédiatement savoir Pourquoi Drew aurait dû quitter ce travail. Nous voulons aussi savoir pourquoi il n'a pas quitter le travail. En outre, le titre capture un élément clé de l'essai de Drew - Drew n'écrit pas sur un grand succès qu'il a eu, mais sur un échec personnel. Son approche comporte un petit risque, mais c'est aussi un changement rafraîchissant par rapport à tous les essais sur la qualité de l'écrivain.

La plupart des candidats pensent qu'ils doivent se faire paraître surhumains ou infaillibles dans leurs essais. Les admissions ont lu des dizaines d'essais sur des «événements importants» dans lesquels l'écrivain décrit un touché gagnant, un moment brillant de leadership, un solo parfaitement exécuté, ou le bonheur apporté aux moins fortunés par un acte de charité.

Drew n'emprunte pas cette voie prévisible. Au cœur de l'essai de Drew se trouve un échec - il a agi d'une manière qui ne correspondait pas à ses idéaux personnels. Il a choisi la commodité et l'avancement sur ses valeurs, et il émerge de son dilemme éthique en pensant qu'il a fait la mauvaise chose.

On pourrait soutenir que l'approche de Drew à l'essai est stupide. Est-ce qu'un collège supérieur veut vraiment admettre un étudiant qui compromet si facilement ses valeurs?

Mais considérons le problème différemment. Un collège veut-il admettre tous ces étudiants dont les essais les présentent comme des fanfarons et des égoïstes? L'essai de Drew a un niveau agréable de conscience de soi et d'autocritique. Nous commettons tous des erreurs, et Drew est du sien. Il est perturbé par sa décision et son essai explore ses conflits intérieurs. Drew n'est pas parfait - aucun d'entre nous ne l'est - et il est rafraîchissant à l'avant sur ce fait. Drew a de la place pour grandir et il le sait.

De plus, l'essai de Drew ne concerne pas seulement sa mauvaise décision. Il présente également ses points forts - il est passionné de génie mécanique et a été pendant la majeure partie de sa vie. L'essai réussit à montrer ses forces au moment même où il examine ses faiblesses.

L'option d'essai n ° 1 conduit souvent à un tas d'essais prévisibles et conventionnels, mais Drew se démarquera du reste de la pile.

Drew est un gars assez sérieux et introspectif, donc nous ne trouvons pas beaucoup d'humour dans son essai. En même temps, l'écriture n'est pas trop lourde. La description d'ouverture du placard de Drew et la mention répétée de tondre les pelouses ajoutent un peu de légèreté à l'écriture.

Plus important encore, l'essai parvient à transmettre un niveau d'humilité rafraîchissant. Drew apparaît comme une personne décente, quelqu'un que nous aimerions mieux connaître.

L'essai de Drew a été soigneusement édité et révisé. Il ne contient aucun problème flagrant de grammaire et de style. La langue est serrée et les détails sont bien choisis. La prose est serrée avec une bonne variété de structure de phrase. Immédiatement, l'essai de Drew dit aux admissions qu'il contrôle son écriture et qu'il est prêt à relever les défis du travail collégial.

La pièce de Drew se compose d'environ 730 mots. Les agents d'admission ont des milliers d'essais à traiter, nous voulons donc que l'essai soit bref. La réponse de Drew permet de faire le travail efficacement sans se déchaîner. Il est peu probable que les admissions se désintéressent. Comme Essai de Carrie, Drew est court et doux. [Remarque: Drew a écrit cet essai en 2010, avant la limite de 650 mots; avec les lignes directrices actuelles, il aurait besoin de couper un tiers de l'essai]

Lorsque vous écrivez votre essai, vous devez penser à l'impression que vous laissez à votre lecteur. Drew's fait un excellent travail sur ce front. Voici un étudiant qui a déjà une grande capacité mécanique et un amour pour l'ingénierie. Il est humble et réfléchi. Il est prêt à prendre des risques et risque même de critiquer la source de financement de certains professeurs d'université. Nous quittons l'essai en comprenant les valeurs de Drew, ses doutes et ses passions.

Plus important encore, Drew apparaît comme le type de personne qui a beaucoup à gagner de l'université ainsi que beaucoup à apporter. Le personnel des admissions voudra probablement qu'il fasse partie de leur communauté. Le collège demande un essai parce qu'il a admissions holistiques, ils veulent connaître l’ensemble du demandeur et Drew fait bonne impression.

La question à laquelle Drew a répondu au sujet d'un «dilemme éthique» n'est pas sept options de dissertation dans la demande commune actuelle. Cela dit, les invites de l'essai d'application commune sont larges et flexibles, et l'essai de Drew pourrait certainement être utilisé pour sujet de l'invite de votre choix ou option n ° 3 sur la remise en question d'une croyance.