Qu'est-ce que le descriptivisme dans les études linguistiques?

Descriptivisme est une approche sans jugement Langue qui se concentre sur la façon dont il est réellement parlé et écrit. Aussi appelé descriptivisme linguistique, cela contraste avec prescriptivisme.

Dans l'article "Au-delà et entre les" trois cercles "" linguiste Christian Mair a observé que «l'étude des langues humaines dans l'esprit du descriptivisme linguistique a été l’une des grandes entreprises démocratiques des deux derniers siècles d’érudition dans le sciences humaines.. .. Au XXe siècle, le descriptivisme structuraliste et sociolinguistique avoir... nous a appris à respecter la complexité structurelle, l'adéquation de la communication et le potentiel créatif-expressif de toutes les langues du monde, y compris la parole ouvrière et ethnique stigmatisée socialement. "

(World Englishes: nouvelles considérations théoriques et méthodologiques, 2016).

"Sauf dans certains contextes éducatifs, les linguistes modernes rejettent totalement le prescriptivisme, et leurs recherches reposent plutôt sur

instagram viewer

descriptivisme. Dans une approche descriptiviste, nous essayons de décrire les faits du comportement linguistique exactement comme nous les trouvons, et nous nous abstenons de porter des jugements de valeur sur le discours de locuteurs natifs.. . .

"Le descriptivisme est un principe central de ce que nous considérons comme une approche scientifique de l'étude de la langue: la toute première exigence dans toute enquête scientifique est d'obtenir les faits."

(R.L. Trask, Concepts clés en langue et linguistique. Routledge, 1999)

"Lorsque nous observons un phénomène linguistique, comme ceux que nous observons sur le Web, et que nous rendons nous voyons (c.-à-d. la façon dont les gens utilisent le langage et la façon dont ils interagissent), nous sommes généralement dans le domaine de descriptivisme linguistiquePar exemple, si nous faisons l'inventaire des spécificités linguistiques du discours d'une donnée communauté de la parole (par exemple, les joueurs, les amateurs de sport, les majors de la technologie), nous sommes dans le domaine du descriptivisme. Une communauté de la parole, comme le souligne Gumperz (1968: 381), est `` tout agrégat humain caractérisé par une interaction régulière et fréquente au moyen d'un corps commun de signes verbaux et d'un ensemble hors d'agrégats similaires par des différences significatives dans l'utilisation des langues. » Le descriptivisme consiste à observer et à analyser, sans trop porter de jugement, les habitudes et les pratiques au sein des communautés linguistiques, en se concentrant sur les utilisateurs et les usages de la langue sans tenter de les amener à modifier leur langue selon des normes externes à la langue lui-même. La linguistique descriptive vise à comprendre la façon dont les gens utilisent la langue dans le monde, compte tenu de toutes les forces qui influencent une telle utilisation. Le prescriptivisme se situe à l'autre extrémité de ce continuum et est généralement associé à la définition de règles et de normes pour l'utilisation des langues. "

(Patricia Friedrich et Eduardo H. Diniz de Figueiredo, «Introduction: langue, anglais et technologie en perspective». La sociolinguistique des anglais numériques. Routledge, 2016)

"Même les linguistes les plus descriptifs n'ont pas hésité à décrire le leur comme le seul approche acceptable de la grammaire ni de ridiculiser et de condamner les déclarations prescriptivistes de autres.

"Dans une large mesure, il s'agit de l'histoire d'un concours pour savoir qui parle avec autorité du caractère du langage et des méthodes pour l'analyser et le décrire. L'histoire reflète une lutte continue pour obtenir le droit exclusif de parler avec autorité de la langue. Les détails révèlent que le prescriptivisme reste ancré dans des approches ostensiblement descriptives et certes prescriptives. D'une part, malgré un engagement déclaré envers le descriptivisme, les linguistes professionnels épousent parfois des positions prescriptivistes, mais pas souvent sur des éléments particuliers de style ou de grammaire. "

(Edward Finegan, «Utilisation». L'histoire de Cambridge de la langue anglaise: l'anglais en Amérique du Nord, éd. J. Algeo. Cambridge University Press, 2001)

"[D] escriptivisme est comme la common law, qui fonctionne sur le précédent et s'accumule lentement au fil du temps. Le prescriptivisme est une version autoritaire de la loi du code, qui dit que le précédent soit damné: si le livre des règles dit que c'est la loi, c'est tout. "

(Robert Lane Greene, Vous êtes ce que vous parlez. Delacorte, 2011)

"A des niveaux plus raréfiés, le prescriptivisme est devenu un mot à quatre lettres, les chercheurs affirmant qu'il n'est ni souhaitable ni possible d'essayer d'intervenir dans la vie" naturelle "du langage. Une renonciation délibérée au prescriptivisme ressemble plus à l'athéisme qu'à l'agnosticisme: une incrédulité consciente est, en soi, une croyance, et un refus d'intervenir est essentiellement du prescriptivisme à l'envers. En tout état de cause, dans leur course au prescriptivisme, les linguistes ont peut-être abdiqué un rôle utile d'arbitre et beaucoup ont quitté une grande partie du champ ouvert à ceux stylisés comme «chamans de la langue» par Dwight Bollinger, l'un des rares linguistes qui était prêt à écrire sur la «vie publique» de Langue. Bolinger a critiqué à juste titre les éléments de manivelle évidents, mais il a également compris le désir, même mal informé, de normes faisant autorité. "

(John Edwards, Sociolinguistique: une très brève introduction. Oxford University Press, 2013)

Prononciation: de-SKRIP-ti-viz-em