Le terme communauté de discours est utilisé dans études de composition et sociolinguistique pour un groupe de personnes qui partagent certaines pratiques linguistiques. Il postule que le discours fonctionne dans le cadre de conventions définies par la communauté.
Ces communautés peuvent inclure n'importe quoi, provenant de groupes d'universitaires ayant une expertise dans un domaine particulier étudier aux lecteurs de magazines pour adolescents populaires, où le jargon, le vocabulaire et le style sont uniques à cela groupe. Le terme peut également être utilisé pour désigner soit le lecteur, le public visé ou les personnes qui lisent et écrivent dans la même pratique de discours particulière.
Dans "A Geopolitics of Academic Writing", Suresh Canagarajah fait valoir que le "discours la communauté traverse communautés de parole, "en utilisant le fait que" les physiciens de France, de Corée et du Sri Lanka pourraient appartenir à la même communauté de discours, bien qu'ils puissent appartenir à trois communautés de discours différentes ".
La différence entre les communautés de discours et de discours
Bien que la frontière entre les communautés du discours et de la parole se soit rétrécie ces dernières années grâce à l'avènement et à la diffusion d'Internet, les linguistes, et les spécialistes de la grammaire soutiennent que la principale différence entre les deux dépend de la distance entre les personnes dans ces langues les communautés. Les communautés de discours nécessitent un réseau de communication où les membres de celui-ci peuvent être à n'importe quelle distance tant qu’elles fonctionnent avec la même langue, mais les communautés linguistiques ont besoin de proximité pour transmettre la culture de leur Langue.
Cependant, ils diffèrent également en ce que les communautés de la parole établissent des objectifs de socialisation et de solidarité comme conditions préalables, mais pas les communautés de discours. Pedro Martín-Martín postule dans "La rhétorique de l'abstrait dans le discours scientifique anglais et espagnol" que les communautés de discours sont socio-rhétoriques des unités constituées de groupes «de personnes qui s'unissent pour poursuivre des objectifs qui se sont fixés avant ceux de la socialisation et de la solidarité». Cela signifie que, contrairement aux communautés d'expression, les communautés de discours se concentrent sur le langage et le jargon communs d'une profession ou d'un intérêt particulier. groupe.
Cette langue présente la dernière manière dont ces deux discours diffèrent: la façon dont les gens rejoignent les communautés de parole et le discours diffère dans la mesure où le discours se rapporte souvent à des professions et à des groupes d’intérêts spéciaux, tandis que les communautés linguistiques assimilent souvent de nouveaux membres dans le «tissu de la société». Martín-Martín appelle les communautés de discours centrifuges et les communautés de parole centripètes pour cela raison.
La langue des professions et des intérêts particuliers
Les communautés de discours se forment en raison d'un besoin commun de règles concernant leur utilisation de la langue, il va donc de soi que ces communautés se produisent le plus dans les lieux de travail.
Prenez par exemple l'AP Stylebook, qui dicte comment la plupart des journalistes écrivent en utilisant une grammaire appropriée et communément acceptée, bien que certaines publications préfèrent le Chicago Manual Of Style. Ces deux livres de style fournissent un ensemble de règles qui régissent le fonctionnement de leur communauté de discours.
Les groupes d'intérêts spéciaux fonctionnent d'une manière similaire, dans laquelle ils s'appuient sur un ensemble de termes et de slogans pour transmettre leur message à la population en général aussi efficacement et précisément que possible. Le mouvement pro-choix, par exemple, ne dirait jamais qu'ils sont "pro-avortement" parce que la philosophie du groupe se concentre sur la nécessité de donner le choix à la mère de prendre la meilleure décision pour le bébé et se.
Les communautés de la parole, d'autre part, seraient les dialectes individuels qui se développent en tant que culture en réponse à des choses comme leAP Stylebook ou le mouvement Pro-Choice. Un journal du Texas, mais utilisant le AP Stylebook, pourrait développer un langage partagé qui s'est développé familièrement mais qui est encore communément accepté, formant ainsi une communauté de parole au sein de sa zone locale.