La période Uruk (4000-3000 avant notre ère) de Mésopotamie est connu comme l'état sumérien, et ce fut l'époque de la première grande floraison de la civilisation dans le Croissant fertile de l'Irak et de la Syrie d'aujourd'hui. Ensuite, les premières villes du monde telles que Uruk dans le sud, et Tell Brak et Hamoukar, dans le nord, est devenue les premières métropoles du monde.
Premières communautés urbaines
Les premières villes anciennes de Mésopotamie sont enterrées raconte, de grands monticules de terre construits à partir de siècles ou de millénaires de construction et de reconstruction au même endroit. En outre, une grande partie du sud de la Mésopotamie est de nature alluviale: de nombreux sites et occupations des premières villes sont actuellement enterrés sous des centaines de pieds de terre et / ou de gravats de construction, ce qui rend difficile de dire avec une certitude absolue où se situe la première ou la première occupation eu lieu. Traditionnellement, la première montée des villes anciennes est attribuée au sud de la Mésopotamie, dans les marais alluviaux au-dessus du golfe Persique.
Cependant, des preuves assez récentes à Tell Brak en Syrie suggèrent que ses racines urbaines sont un peu plus anciennes que celles du Sud. La phase initiale de l'urbanisme à Brak s'est produite entre la fin du cinquième et le début du quatrième millénaire avant notre ère, alors que le site couvrait déjà 135 acres (environ 35 ha). L'histoire, ou plutôt la préhistoire de Tell Brak est similaire au sud: une variation brusque par rapport aux petites colonies antérieures des précédentes Ubaid période (6500–4200 avant notre ère). C'est sans aucun doute le sud qui affiche encore l'essentiel de la croissance au début de la période Uruk, mais la première vague d'urbanisme semble provenir du nord de la Mésopotamie.
Début d'Uruk (4000–3500 avant notre ère)
La première période d'Uruk est signalée par un changement brusque dans le schéma de peuplement par rapport à la période précédente d'Ubaid. Pendant la période Ubaid, les gens vivaient principalement dans de petits hameaux ou une ou deux grandes villes, à travers une énorme partie de l'Asie occidentale: mais à la fin, une poignée de communautés ont commencé à s'agrandir.
Le modèle de peuplement s'est développé à partir d'un système simple avec de grandes et petites villes à une configuration de peuplement multimodale, avec des centres urbains, des villes, des villes et des hameaux d'ici 3500 avant notre ère. Dans le même temps, le nombre total de communautés a fortement augmenté et plusieurs centres individuels ont pris une dimension urbaine. En 3700, Uruk se situait déjà entre 175 et 250 acres (70 et 100 ha), et plusieurs autres, dont Eridu et Tell al-Hayyad, couvert de 100 acres (40 ha) ou plus.
La poterie de la période Uruk comprenait des pots non décorés, jetés par roue, contrairement aux premières céramiques peintes à la main Ubaid, qui représentent probablement une nouvelle forme de spécialisation artisanale. Un type de forme de récipient en céramique qui apparaît pour la première fois dans les sites mésopotamiens au début de l'Uruk est le bol à bord biseauté, un récipient distinctif, grossier, à paroi épaisse et conique. Cuites à basse température, et faites de trempe organique et d'argile locale pressée dans des moules, elles étaient clairement de nature utilitaire. Plusieurs théories sur leur utilisation incluent le yogourt ou le soft fabrication de fromage, ou peut-être faire du sel. Sur la base d'une archéologie expérimentale, Goulder affirme qu'il s'agit de bols à pain, facilement fabriqués en masse mais également fabriqués par des boulangers à domicile sur une base ad hoc.
Uruk tardif (3500–3000 avant notre ère)
La Mésopotamie a fortement divergé vers 3500 avant notre ère lorsque les politiques du sud sont devenues les plus influentes, colonisant l'Iran et envoyant de petits groupes dans le nord de la Mésopotamie. Une preuve solide de l'agitation sociale en ce moment est la preuve d'une énorme bataille organisée à Hamoukar en Syrie.
En 3500 avant JC, Tell Brak était une métropole de 130 hectares; en 3100 avant notre ère, Uruk couvrait 250 hectares. 60 à 70% de la population vivaient dans des villes (24 à 37 acres, 10 à 15 hectares), des petites villes (60 acres, 25 hectares), comme Nippur) et des grandes villes (123 acres, 50 hectares, comme Umma et Tello).
Pourquoi Uruk s'est épanoui: le décollage sumérien
Il existe plusieurs théories sur pourquoi et comment les grandes villes ont atteint une taille et une complexité si grandes et vraiment particulières par rapport au reste du monde. La société Uruk est généralement considérée comme une adaptation réussie aux changements de l'environnement local - ce qui avait été un marais dans le sud de l'Irak était maintenant des terres arables propices à l'agriculture. Au cours de la première moitié du quatrième millénaire, les plaines alluviales du sud de la Mésopotamie ont connu des précipitations importantes; les populations y ont peut-être afflué pour la grande agriculture.
À son tour, la croissance et la centralisation de la population ont conduit à la nécessité d'organes administratifs spécialisés pour la maintenir organisée. Les villes auraient pu être le résultat d'une économie tributaire, les temples recevant les hommages des ménages autosuffisants. Le commerce économique aurait pu encourager la production spécialisée de biens et une chaîne de concurrence. Transport par voie navigable effectué éventuellement par bateaux de roseau dans le sud de la Mésopotamie aurait permis des réponses sociales qui ont conduit au «décollage sumérien».
Bureaux et officiers
En augmentant stratification sociale est également une pièce de ce puzzle, y compris la montée d'une nouvelle classe d'élites qui peuvent avoir tiré leur autorité de leur proximité perçue avec les dieux. L'importance des relations familiales (parenté) a décliné, au moins certains chercheurs soutiennent, permettant de nouvelles interactions en dehors de la famille. Ces changements ont peut-être été provoqués par la pure densité de population dans les villes.
L'archéologue Jason Ur a récemment souligné que, bien que la théorie traditionnelle veut que la bureaucratie se développe en raison de la nécessité de gérer tout le commerce et le commerce, il n'y a pas de mots pour "état" ou "bureau" ou "officier" dans les deux langues de l'époque, sumérien ou Akkadian. Au lieu de cela, des dirigeants spécifiques et des individus d'élite sont mentionnés, par des titres ou des noms personnels. Il croit que les règles locales ont établi les rois et la structure du ménage était parallèle à la structure de l'état d'Uruk: le roi était maître de sa maison de la même manière que le patriarche était maître de son maison.
Expansion d'Uruk
Lorsque le cours supérieur du golfe Persique a reculé vers le sud pendant la fin de l'Uruk, il a allongé les cours des rivières, rétréci les marais et rendu l'irrigation un besoin plus urgent. Il aurait très bien pu être difficile de nourrir une population aussi énorme, ce qui à son tour a conduit à la colonisation d'autres régions de la région. Les cours des rivières rétrécissaient les marais et rendaient l'irrigation un besoin plus urgent. Il aurait très bien pu être difficile de nourrir une population aussi énorme, ce qui à son tour a conduit à la colonisation d'autres régions de la région.
La première expansion du sud du peuple Uruk en dehors de la plaine alluviale mésopotamienne a eu lieu pendant la période Uruk dans la plaine Susiana voisine dans le sud-ouest de l'Iran. Il s’agit manifestement d’une colonisation massive de la région: tous les artefacts, des éléments symboliques de la culture du sud de la Mésopotamie ont été identifiés dans la plaine de Susiana entre 3700–3400 avant notre ère. Dans le même temps, certaines des communautés du sud de la Mésopotamie ont commencé à établir des contacts avec le nord de la Mésopotamie, y compris l'établissement de ce qui semble être des colonies.
Dans le nord, les colonies étaient de petits groupes de colons Uruk vivant au milieu des communautés locales existantes (comme Hacinebi Tepe, Godin Tepe) ou dans de petites colonies sur les bords de grands centres chalcolithiques tardifs comme Tell Brak et Hamoukar. Ces colonies étaient évidemment des enclaves d'Uruk du sud de la Mésopotamie, mais leur rôle au sein de la grande société du nord de la Mésopotamie n'est pas clair. Connan et Van de Velde suggèrent qu'il s'agissait principalement de nœuds sur un vaste pan-mésopotamien réseau commercial, en mouvement bitume et cuivre entre autres dans toute la région.
La recherche continue a démontré que l'expansion n'était pas entièrement motivée par le centre, mais plutôt que les centres administratifs de la région exerçaient un certain contrôle sur l'administration et la fabrication objets. Les preuves des joints de cylindre et l'identification en laboratoire des emplacements des sources de bitume, de poterie et d'autres matériaux suggèrent que les colonies commerciales en Anatolie, en Syrie et en Iran partageaient la fonctionnalité administrative, le symbolisme et les styles de poterie, les artefacts eux-mêmes ont été fabriqués localement.
Fin d'Uruk (3200–3000 avant notre ère)
Après la période Uruk entre 3200 et 3000 avant notre ère (appelée période Jemdet Nasr), un changement brusque s'est produit qui, bien que dramatique, est peut-être mieux décrit comme un hiatus, car les villes de la Mésopotamie ont repris leur place dans des siècles. Les colonies d'Uruk au nord ont été abandonnées, et les grandes villes du nord et du sud ont connu une forte diminution de la population et une augmentation du nombre de petites colonies rurales.
D'après les enquêtes menées dans les grandes communautés, en particulier à Tell Brak, le changement climatique est le coupable. Une sécheresse, y compris une forte augmentation de la température et de l'aridité dans la région, avec une sécheresse généralisée qui a taxé les systèmes d'irrigation qui soutenaient les communautés urbaines.
Sources sélectionnées
- Algaze, Guillermo. "La fin de la préhistoire et la période Uruk." Le monde sumérien. Ed. Crawford, Harriet. Londres: Routledge, 2013. 68–94. Impression.
- Emberling, Geoff et Leah Minc. "Céramique et commerce à longue distance dans les premiers États de la Mésopotamie." Journal of Archaeological Science: Rapports 7 (2016): 819–34. Impression.
- Minc, Leah et Geoff Emberling. "Commerce et interaction pendant l'ère de l'expansion d'Uruk: aperçus récents d'analyses archéométriques." Journal of Archaeological Science: Rapports 7 (2016): 793–97. Impression.
- Pittman, Holly et M. James Blackman. "Mobile ou stationnaire? Analyse chimique des dispositifs administratifs en argile de Tell Brak à la fin de la période Uruk." Journal of Archaeological Science: Rapports 7 (2016): 877–83. Impression.
- Schwartz, Mark et David Hollander. "L'expansion d'Uruk en tant que processus dynamique: une reconstruction des modèles d'échange d'Uruk moyen à tardif à partir d'analyses d'isotopes stables en vrac d'artefacts de bitume." Journal of Archaeological Science: Rapports 7 (2016): 884–99. Impression.
- Wright, Henry T. "L'expansion d'Uruk et au-delà: perspectives archéométriques et sociales en échange au IVe millénaire avant notre ère. "Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 900–04. Impression.