Charles Darwin, le père de évolution, a été le premier à publier l'idée de la sélection naturelle. La sélection naturelle est le mécanisme de l'évolution de l'évolution dans le temps. Fondamentalement, la sélection naturelle dit que les individus au sein d'une population d'une espèce qui ont les adaptations pour leur environnement vivront assez longtemps pour reproduire et transmettre ces traits souhaitables à leur progéniture. Les adaptations moins favorables finiront par disparaître et seront retirées du patrimoine génétique de cette espèce. Parfois, ces adaptations faire naître de nouvelles espèces si les changements sont suffisamment importants.
Même si ce concept doit être assez simple et facile à comprendre, il existe plusieurs idées fausses sur ce qu'est la sélection naturelle et ce qu'elle signifie pour l'évolution.
Très probablement, la plupart des idées fausses sur la sélection naturelle proviennent de cette seule phrase qui en est devenue synonyme. "La survie du plus fort" C'est ainsi que la plupart des gens n'ayant qu'une compréhension superficielle du processus le décriraient. Bien que techniquement, ce soit une affirmation correcte, la définition commune de "plus apte" est ce qui semble créer le plus de problèmes pour comprendre la vraie nature de la sélection naturelle.
Bien que Charles Darwin ait utilisé cette phrase dans une édition révisée de son livre À propos de l'origine des espèces, il n'était pas destiné à créer de la confusion. Dans les écrits de Darwin, il voulait que le mot «le plus en forme» signifie ceux qui étaient les plus adaptés à leur environnement immédiat. Cependant, dans l'utilisation moderne du langage, «le plus en forme» signifie souvent le plus fort ou en meilleure condition physique. Ce n'est pas nécessairement ainsi que cela fonctionne dans le monde naturel lors de la description de la sélection naturelle. En fait, l'individu «le plus apte» peut en fait être beaucoup plus faible ou plus petit que les autres population. Si l'environnement favorisait les individus plus petits et plus faibles, ils seraient alors considérés comme plus en forme que leurs homologues plus forts et plus grands.
Il s'agit d'un autre cas d'utilisation courante du langage qui crée de la confusion dans ce qui est réellement vrai en matière de sélection naturelle. Beaucoup de gens pensent que puisque la plupart des individus d'une espèce entrent dans la catégorie "moyenne", la sélection naturelle doit toujours privilégier le trait "moyen". N'est-ce pas ce que signifie "moyenne"?
Bien qu'il s'agisse d'une définition de «moyenne», elle n'est pas nécessairement applicable à la sélection naturelle. Il y a des cas où la sélection naturelle favorise la moyenne. Cela s'appellerait sélection stabilisante. Cependant, il existe d'autres cas où l'environnement favoriserait un extrême par rapport à l'autre (sélection directionnelle) ou les deux extrêmes et NON la moyenne (sélection perturbatrice). Dans ces environnements, les extrêmes devraient être plus nombreux que le phénotype «moyen» ou moyen. Par conséquent, il n'est pas souhaitable d'être un individu "moyen".
Il y a plusieurs choses incorrectes à propos de la déclaration ci-dessus. Tout d'abord, il devrait être assez évident que Charles Darwin n'a pas "inventé" la sélection naturelle et qu'elle existait depuis des milliards d'années avant la naissance de Charles Darwin. Depuis que la vie a commencé sur Terre, l'environnement fait pression sur les individus pour qu'ils s'adaptent ou s'éteignent. Ces adaptations ont additionné et créé toute la diversité biologique que nous avons sur Terre aujourd'hui, et bien plus encore qui s'est éteinte depuis extinctions de masse ou tout autre moyen de mort.
Un autre problème avec cette idée fausse est que Charles Darwin n'était pas le seul à avoir eu l'idée de la sélection naturelle. En fait, un autre scientifique nommé Alfred Russel Wallace travaillait sur exactement la même chose en même temps que Darwin. La première explication publique connue de la sélection naturelle fut en fait une présentation conjointe entre Darwin et Wallace. Cependant, Darwin obtient tout le mérite car il a été le premier à publier un livre sur le sujet.
Bien que la sélection naturelle soit la plus grande force motrice derrière l'évolution, ce n'est pas le seul mécanisme qui explique comment l'évolution se produit. Les humains sont impatients et l'évolution par la sélection naturelle prend beaucoup de temps pour fonctionner. De plus, les humains semblent ne pas aimer se fier à laisser la nature suivre son cours, dans certains cas.
C'est ici que selection artificielle entre. La sélection artificielle est une activité humaine conçue pour choisir les caractères souhaitables pour les espèces, que ce soit couleur des fleurs ou race de chiens. La nature n'est pas la seule chose qui puisse décider ce qui est un trait favorable et ce qui ne l'est pas. La plupart du temps, l'implication humaine et la sélection artificielle concernent l'esthétique, mais elles peuvent être utilisées pour l'agriculture et d'autres moyens importants.
Bien que cela doive se produire, théoriquement, lors de l’application des qu'est-ce que la sélection naturelle et ce qu'il fait au fil du temps, nous savons que ce n'est pas le cas. Ce serait bien si cela se produisait, car cela signifierait que toute maladie ou tout trouble génétique disparaîtrait de la population. Malheureusement, cela ne semble pas être le cas d'après ce que nous savons actuellement.
Il y aura toujours des adaptations ou des traits défavorables dans le pool génétique ou la sélection naturelle n'aura rien à choisir. Pour que la sélection naturelle se produise, il doit y avoir quelque chose de plus favorable et quelque chose de moins favorable. Sans diversité, il n'y a rien à sélectionner ou à choisir. Par conséquent, il semble que maladies génétiques sont là pour rester.