Définition et exemples d'induction

Induction est une méthode de raisonnement qui passe d'instances spécifiques à une conclusion. Aussi appelé raisonnement inductif.

Dans un inductif argument, une rhéteur (c'est-à-dire un locuteur ou un écrivain) recueille un certain nombre d'instances et forme une généralisation qui est censée s'appliquer à toutes les instances. (Contraste avec déduction.)

Dans rhétorique, l'équivalent de l'induction est l'accumulation de exemples.

• "Induction fonctionne de deux manières. Soit elle avance une conjecture par ce qu'on appelle des instances de confirmation, soit elle falsifie une conjecture par des preuves contraires ou non confirmées. Un exemple courant est l'hypothèse que tous les corbeaux sont noirs. Chaque fois qu'un nouveau corbeau est observé et trouvé noir, la conjecture est de plus en plus confirmée. Mais si un corbeau n'est pas noir, la conjecture est falsifiée. "
  (Martin Gardner, Enquêteur sceptique, Janvier-février 2002
• "Si vous avez du mal à vous souvenir de la différence entre
  instagram viewer
  inductif et la logique déductive, considérons leurs racines. L'induction vient du latin pour «induire» ou «diriger». Inductif la logique suit une piste, ramassant des indices qui mènent à la fin d'un argument. Déduction (à la fois dans la rhétorique et les comptes de dépenses) signifie «à emporter». La déduction utilise un banal pour vous éloigner de votre opinion actuelle. "
  (Jay Heinrichs, Merci pour votre argumentation: ce qu'Aristote, Lincoln et Homer Simpson peuvent nous apprendre sur l'art de la persuasion. Three Rivers Press, 2007
• "Par induction arguments valides ou corrects, contrairement à déductivement valide ont des conclusions qui vont au-delà de ce qui est contenu dans leur locaux. L'idée derrière une induction valide est celle de apprendre de l'expérience. On observe souvent motifs, ressemblances, et d'autres types de régularités dans nos expériences, certains assez simples (édulcorant le café), certains très compliqués (les objets se déplaçant selon les lois de Newton - eh bien, Newton l'a remarqué de toute façon) ...
  "Voici un exemple simple d'un argument inductif valide du type parfois appelé induction par dénombrement: J'ai prêté 50 $ à mon ami en novembre dernier et il ne m'a pas remboursé. (Local) Je lui ai prêté 50 $ de plus juste avant Noël, qu'il n'a pas remboursé (Local), et encore 25 $ de plus en janvier, qui est toujours impayé. (Prémisse) Je suppose qu'il est temps de faire face aux faits: il ne me remboursera jamais. (Conclusion) "Nous utilisons le raisonnement inductif si fréquemment dans la vie quotidienne que sa nature passe généralement inaperçue."
  (H. Kahane et N. Cavender, Logique et rhétorique contemporaine, 1998)

• "Le passage suivant vient de Franklin D. Discours de Roosevelt au Congrès le 8 décembre 1941, au lendemain de Pearl Harbor, déclarant l'état de guerre entre les États-Unis et le Japon. Hier, le gouvernement japonais a également lancé une attaque contre la Malaisie.
  Hier soir, les forces japonaises ont attaqué Hong Kong.
  Hier soir, les forces japonaises ont attaqué Guam.
  La nuit dernière, les forces japonaises ont attaqué les îles Philippines.
  Hier soir, les Japonais ont attaqué l'île Wake.
  Et ce matin, les Japonais ont attaqué l'île Midway.
  Le Japon a donc lancé une offensive surprise s'étendant à l'ensemble de la zone Pacifique. (Safire 1997, 142; voir aussi Stelzner 1993) Ici, Roosevelt a en fait construit une comparaison qui comprend six éléments, et son objectif en ce sens apparaît dans la dernière phrase. Son «donc» indique qu'il propose une conclusion appuyée par le précédent liste, et ces cas individuels ont été unis comme exemples pour la conclusion sur la base de leur forme parallèle.... La forme d'argument ici, soutenant une généralisation avec des exemples, est classiquement connue sous le nom induction. De la manière la plus directe, les six exemples d'agression japonaise «s'additionnent» à la conclusion. La liste renforce ce qui était déjà, à l'occasion du discours de Roosevelt, un écrasant cas de guerre. "
  (Jeanne Fahnestock, Style rhétorique: les usages du langage dans la persuasion. Oxford Univ. Presse, 2011)

• "Il est important de se rappeler que la rhétorique induction ne fait pas réellementprouver n'importe quoi; il fait valoir à partir de la probabilité que les instances connues soient parallèles et éclairantes à celles moins connues. Alors que l'induction logique complète énumère toutes les instances possibles, l'argument rhétorique par exemple énumère presque toujours moins que le total. le persuasif l'impact d'une telle méthode de raisonnement augmente, bien entendu, à mesure que l'on augmente le nombre d'exemples. "(Donald E. Bushman, "Exemple". Encyclopédie de la rhétorique et de la composition: la communication de l'Antiquité à l'ère de l'information, éd. par Theresa Enos. Taylor et Francis, 1996)

Prononciation: in-DUK-shun

Étymologie: Du latin, "mener"