Définition et exemples d'un morphing en linguistique

Dans linguistique, une morph est un mot segment qui représente un morphème (la plus petite unité de langage qui a un sens) dans le son ou l'écriture. C'est une partie écrite ou prononcée d'un mot, comme un affixe (un préfixe ou un suffixe). Par exemple, le mot infâme est composé de trois morphes—dans, fam (e), -eous—Dont chacun représente un morphème. Le mot a deux affixes, tous deux un préfixe (dans-) et un suffixe (-eous) attaché à un mot racine.

Points clés: Morphs

Bien qu'un morphème soit une unité abstraite de sens, un morphème est une unité formelle avec une forme physique. Un morphème est la description de ce qu'un morph est ou fait à un mot. L'auteur George David Morley explique: "Par exemple, le morphème signifiant 'formation négative' est mis en évidence dans

Quand quelque chose a plusieurs façons de créer un son, ce sont ses allomorphes. Les auteurs Mark Aronoff et Kirsten Fudeman expliquent le concept de cette façon: "Par exemple, l'anglais passé morphème que nous épelons -ed a divers [allomorphes ou variantes]. Il est réalisé comme [t] après le sans voix [p] de saut (cf. sauté), comme [d] après le [l] exprimé de repousser (cf. repoussé), et comme [əd] après le [t] sans voix de racine ou la voix [d] de mer (cf. enraciné et marié) "(" Qu'est-ce que la morphologie? ", 2e éd. Wiley-Blackwell, 2011)

Un morph qui peut se suffire à lui-même comme un mot est appelé un morph libre. Par exemple, l'adjectif gros, le verbe marcheret le nom maison sont des morphes libres.

Racine mots peuvent ou non être des morphes libres. Par exemple, la racine du mot construction est struct, sens construire. Le mot contient également le préfixe con- et -ion (ce dernier montre que le mot est un substantif).

Un morph qui ne peut pas rester seul comme un mot est appelé un morph lié; les fins -er (un péché biggeuh), -ed (un péché marchered), et -s (un péché maisons) sont des morphes liés (ou appose).

Pour la plupart des utilisateurs de langues, être capable de réduire un mot en ses parties (mots racines et affixes) est suffisant pour comprendre un mot complexe. Prends le mot anti-établissement. Il peut être divisé comme suit: anti- (contre), dis- (démontage), établir (racine du mot; supprimer, c'est mettre fin à un statut officiel, en particulier celui d'une église), et -ment (montrer le mot est un substantif). Supposé à partir de la somme de ses parties, le mot signifie donc être contre l'État qui brise une église, et il se réfère en particulier à l'Église d'Angleterre du XIXe siècle.

Inversement, pour la plupart des utilisateurs, la connaissance des affixes suffira pour créer des mots à partir de pièces. C'est ce que George W. Bush allait pour quand il a dit que les gens le "sous-estimaient". Locuteurs natifs de l'anglais qui sait quel préfixe mis- signifie comprend ce que l'ancien président tentait de dire, même s'il a créé un nouveau mot pour le lexique populaire (un Bushisme) quand il a mal parlé. (Bushisme est également un exemple d'un mot créé, contenant Bush, faisant référence à l'ancien président, et -isme, un nom signifiant caractéristique de le mot auquel il est attaché.)

Au lieu de s'arrêter au niveau du mot racine et de l'affixe, certains linguistes poussent le mot dissection encore plus loin, comme le décrit l'auteur Keith Denning et ses collègues: "Etymologistes et ceux intéressés par le histoire de la langue peut aller dans la direction opposée et isoler sous forme de morph chaque son qui a déjà eu une fonction distincte, même s'il doit remonter aussi loin que Proto-indo-européen pour le trouver. Les deux points de vue sont valables, tant que les critères sont clairement énoncés. "(Keith Denning, Brett Kessler et William R. Leben, «English Vocabulary Elements», 2e éd. Oxford University Press, 2007.)