Définition et exemples de réfutation

En rhétorique, réfutation fait partie d'un argument dans lequel un orateur ou un écrivain contredit des points de vue opposés. Aussi appelé confutation.

La réfutation est "l'élément clé du débat", selon les auteurs de Le guide du débatteur (2011). La réfutation "rend l'ensemble du processus passionnant en reliant les idées et les arguments d'une équipe à ceux de l'autre" (Le guide du débatteur, 2011).

Dans les discours, la réfutation et confirmation sont souvent présentés «conjointement» (selon les termes de l’auteur inconnu de Ad Herrenium): soutien à un prétendre (confirmation) peut être renforcée par un défi validité d'une demande d'opposition (réfutation).

Dans rhétorique classique, la réfutation était l'un des exercices rhétoriques connus sous le nom de progymnasmata.

"La réfutation est la partie d'un essai qui réfute les arguments opposés. Il est toujours nécessaire dans un persuasif papier pour réfuter ou répondre à ces arguments. Une bonne méthode pour formuler votre réfutation est de vous mettre à la place de vos lecteurs, en imaginant quelles pourraient être leurs objections. Dans l'exploration des problèmes liés à votre sujet, vous avez peut-être rencontré des points de vue opposés possibles lors de discussions avec des camarades de classe ou des amis. Dans la réfutation, vous réfutez ces arguments en prouvant la base opposée

• "Les débatteurs réfutent indirect signifie quand ils utilisent un contre-argument pour attaquer le cas d'un adversaire. Le contre-argument est la démonstration d'un degré de probabilité si élevé pour vos conclusions que le point de vue opposé perd sa probabilité et est rejeté ...Direct la réfutation attaque les arguments de l'opposant sans référence au développement constructif d'une opinion opposée... La réfutation la plus efficace, comme vous pouvez probablement le deviner, est une combinaison des deux méthodes afin que les forces de l'attaque proviennent à la fois de la destruction des opinions des opposants et de la construction d'une opinion opposée. "-Jon M. Ericson, James J. Murphy et Raymond Bud Zeuschner, Le guide du débatteur, 4e éd. Southern Illinois University Press, 2011
• "Une réfutation efficace doit parler directement à un argument opposé. Souvent, les écrivains ou les orateurs prétendent réfuter l'opposition, mais plutôt que de le faire directement, ils feront simplement valoir un autre argument en faveur de leur propre camp. C’est une forme de erreur de non-pertinence en évitant le problème. "-Donald Lazere, Lire et écrire pour l'alphabétisation civique: Guide du citoyen critique sur la rhétorique argumentative. Taylor & Francis, 2009

"[L] a déclaration de l'affaire... doit indiquer clairement la question en litige. Il faut alors construire ensemble les grands remparts de votre cause, en fortifiant votre propre position, et en affaiblissant celle de votre adversaire; car il n'y a qu'une seule méthode efficace pour défendre votre propre cause, et cela comprend à la fois la confirmation et la réfutation. Vous ne pouvez pas réfuter les déclarations opposées sans établir les vôtres; vous ne pouvez pas, d'autre part, établir vos propres déclarations sans réfuter le contraire; leur union est exigée par leur nature, leur objet et leur mode de traitement. L’ensemble du discours est, dans la plupart des cas, conclusion par certains amplification des différents points, ou en excitant ou en apaisant les juges; et toute aide doit provenir des précédents, mais plus particulièrement des parties finales du adresse, pour agir aussi puissamment que possible sur leur esprit, et les rendre zélés convertis à votre cause. " -Cicero, De Oratore, 55 avant JC

"La réfutation des objections devrait généralement être placée au milieu de l'argument; mais plus proche du début que de la fin. Si, en effet, de très fortes objections ont obtenu beaucoup de valeur, ou viennent d'être formulées par un opposant, de sorte que ce qui est affirmé est susceptible d'être considéré comme paradoxal, il peut être judicieux de commencer par une réfutation. "-Richard Whately, Éléments de rhétorique, 1846)​

"Il y aura ceux qui disent" Allez lentement. Ne bouleverse pas le statu quo. Nous entendrons sans aucun doute cela de la part de concurrents qui estiment qu’ils ont un avantage aujourd’hui et souhaitent que la réglementation protège leur avantage. Ou nous entendrons ceux qui sont en retard dans la course à la compétition et qui veulent ralentir le déploiement pour leur propre intérêt. Ou nous entendrons ceux qui veulent simplement résister au changement du statu quo sans autre raison que le changement apporte moins de certitude que le statu quo. Ils résisteront au changement pour cette seule raison. Nous pouvons donc bien entendre tout un chœur de détracteurs. Et à tous, je n'ai qu'une réponse: nous ne pouvons pas nous permettre d'attendre. Nous ne pouvons pas nous permettre d'attendre les maisons, les écoles et les entreprises de toute l'Amérique. Pas quand nous avons vu l'avenir. Nous avons vu ce que le large bande à haute capacité peut apporter à l'éducation et à notre économie. Nous devons agir dès aujourd'hui pour créer un environnement où tous les concurrents ont une chance équitable d'apporter une bande passante de grande capacité aux consommateurs, en particulier aux consommateurs résidentiels. Et en particulier les consommateurs résidentiels dans les zones rurales et mal desservies. "-William Kennard, président de la FCC, 27 juillet 1998

Étymologie: Du vieil anglais, "battre"

Prononciation: REF-yoo-TAY-shun