Loi n ° 41 de 1950 sur les zones de groupe

Le 27 avril 1950, la loi no 41 sur les zones de groupe a été adoptée par le gouvernement d'apartheid d'Afrique du Sud. En tant que système, aparté utilisé des classifications raciales établies de longue date pour maintenir la domination de l'occupation coloniale du pays. Le but principal des lois d'apartheid était de promouvoir la supériorité des blancs et d'établir et d'élever le régime minoritaire des blancs. Une série de lois législatives a été adoptée à cette fin, notamment la loi no 41 sur les zones de groupe, ainsi que la Loi foncière de 1913, les Loi sur les mariages mixtes de 1949 et le Loi de 1950 sur la modification de l'immoralité: tous ont été créés pour séparer les races et subjuguer les personnes non blanches.

Les catégories raciales sud-africaines ont été créées en quelques décennies après la découverte des diamants et de l'or dans le pays au milieu du XIXe siècle: natifs Africains ("Noirs", mais aussi appelés "kaffirs" ou "Bantous"), Européens ou descendants d'Europe ("Blancs" ou "Boers"), Asiatiques ("Indiens") et métis ("Coloré"). Le recensement sud-africain de 1960 a montré que 68,3% de la population était africaine, 19,3% était blanche, 9,4% colorée et 3,0% indienne.

La loi no 41 sur les zones de groupe a forcé la séparation physique et la ségrégation entre les races en créant des zones résidentielles chaque course. La mise en œuvre a commencé en 1954 lorsque des personnes ont été contraintes de vivre pour la première fois dans de «mauvaises» zones, entraînant la destruction de communautés.

La loi restreignait également la propriété et l'occupation des terres aux groupes autorisés, ce qui signifie que les Africains ne pouvaient ni posséder ni occuper des terres dans les zones européennes. La loi était également censée s'appliquer à l'envers, mais le résultat était que les terres appartenant à des Noirs étaient prises par le gouvernement pour être utilisées uniquement par les Blancs.

Le gouvernement a mis de côté dix "patries" pour les résidents non blancs déplacés, principalement des fragments épars de territoires indésirables, en fonction de l'origine ethnique des communautés noires. Ces homelands ont obtenu "l'indépendance" avec une autonomie limitée, dont le but principal était de supprimer les résidents de la patrie comme citoyens d'Afrique du Sud, et a réduit la responsabilité du gouvernement de fournir des logements, des hôpitaux, des écoles, de l'électricité et de l'eau Provisions.

Cependant, les Africains étaient une source économique importante Afrique du Sud, notamment en tant que force de travail dans les villes. Des lois sur les laissez-passer ont été établies pour obliger les non-Blancs à porter des livrets et, plus tard, des "livres de référence" (similaires aux passeports) pour pouvoir entrer dans les parties "blanches" du pays. Des foyers pour travailleurs ont été créés pour accueillir les travailleurs temporaires, mais entre 1967 et 1976, le Sud Le gouvernement africain a tout simplement cessé de construire des maisons pour les Africains, ce qui a conduit à des logements sévères pénuries.

La loi sur les zones de groupe a permis la destruction infâme de Sophiatown, une banlieue de Johannesburg. En février 1955, 2 000 policiers ont commencé à renvoyer les habitants de Sophiatown à Meadowlands, Soweto et ont établi la banlieue comme une zone réservée aux blancs, nouvellement appelée Triomf (Victoire). Dans certains cas, les non-blancs ont été chargés dans des camions et jetés dans la brousse pour se débrouiller seuls.

Il y a eu de graves conséquences pour les personnes qui ne respectaient pas la loi sur les zones de groupe. Les personnes trouvées coupables d'une infraction pourraient recevoir une amende pouvant aller jusqu'à 200 livres, une peine de prison pouvant aller jusqu'à deux ans, ou les deux. S'ils ne se conformaient pas à l'expulsion forcée, ils pourraient être condamnés à une amende de soixante livres ou à six mois de prison.

Les citoyens ont tenté de recourir aux tribunaux pour renverser la loi sur les zones de groupe, mais sans succès à chaque fois. D'autres ont décidé d'organiser des manifestations et de se livrer à la désobéissance civile, comme des sit-in dans des restaurants, qui ont eu lieu en Afrique du Sud au début des années 1960.

La loi a énormément affecté les communautés et les citoyens d'Afrique du Sud. En 1983, plus de 600 000 personnes avaient été expulsées de leurs maisons et réinstallées.

Les personnes de couleur ont beaucoup souffert, car leur logement était souvent reporté car les plans de zonage étaient principalement axés sur les races et non sur les races mixtes. La loi sur les zones de groupe a également frappé particulièrement les Sud-Africains indiens parce que beaucoup d'entre eux résidaient dans d'autres communautés ethniques en tant que propriétaires et commerçants. En 1963, environ un quart des hommes et des femmes indiens du pays étaient employés comme commerçants. Le gouvernement national a fait la sourde oreille aux protestations des citoyens indiens: en 1977, le ministre de la Communauté Development a déclaré qu'il n'était au courant d'aucun cas où des commerçants indiens réinstallés qui n'aimaient pas leur nouvelles maisons.

La loi sur les zones de groupe a été abrogée par le président Frederick Willem de Klerk le 9 avril 1990. Après la fin de l'apartheid en 1994, le nouveau gouvernement du Congrès national africain (ANC) dirigé par Nelson Mandela était confronté à un énorme arriéré de logements. Plus de 1,5 million de maisons et d'appartements dans les zones urbaines étaient situés dans des quartiers informels sans titre de propriété. Des millions de personnes dans les zones rurales vivaient dans des conditions terribles et les Noirs urbains résidaient dans des auberges et des cabanes. Le gouvernement de l'ANC a promis de construire un million de logements en cinq ans, mais la plupart d'entre eux étaient nécessairement situés dans les développements à la périphérie des villes, qui ont eu tendance à maintenir la ségrégation spatiale et les inégalités existantes.

De grands progrès ont été accomplis au cours des décennies qui ont suivi la fin de l'apartheid, et aujourd'hui l'Afrique du Sud est un pays moderne. pays, avec un système routier avancé et des maisons et immeubles d'appartements modernes dans les villes accessibles à tous résidents. Alors que près de la moitié de la population était sans logement formel en 1996, en 2011, 80% de la population avait un logement. Mais les cicatrices des inégalités demeurent.

• Bickford-Smith, Vivian. "Histoire urbaine dans la nouvelle Afrique du Sud: continuité et innovation depuis la fin de l'apartheid." Histoire urbaine 35.2 (2008): 288–315. Impression.
• Christopher, A.J. "La planification de l'apartheid en Afrique du Sud: le cas de Port Elizabeth." Le journal géographique 153.2 (1987): 195–204. Impression.
• . "Ségrégation urbaine en Afrique du Sud post-apartheid." Études urbaines 38.3 (2001): 449–66. Impression.
• Clark, Nancy L. et William H. Pire. "Afrique du Sud: la montée et la chute de l'apartheid." 3e éd. Londres: Routledge, 2016. Impression.
• Maharaj, Brij. "L'apartheid, la ségrégation urbaine et l'État local: Durban et la loi sur les zones de groupe en Afrique du Sud." Géographie urbaine 18.2 (1997): 135–54. Impression.
• . "La loi sur les zones de groupe et la destruction des communautés en Afrique du Sud." Forum urbain 5.2 (1994): 1–25. Impression.
• Newton, Caroline et Nick Schuermans. "Plus de vingt ans après l'abrogation de la loi sur les zones de groupe: logement, aménagement du territoire et développement urbain dans l'Afrique du Sud post-apartheid." Journal of Housing and the Built Environment 28.4 (2013): 579–87. Impression.