On se souvient de l'élection présidentielle américaine de 2000 pour beaucoup de choses, y compris les tchads enceintes, un appel désespéré à la Cour suprême, et la plupart des Américains remettant en question l'intégrité de leur vote système. À la lumière de tous les événements inattendus, il est intéressant de prendre du recul et de regarder le concours sous un angle plus objectif. Par exemple, à quand remonte la dernière fois qu'un candidat a remporté la présidence après avoir perdu le vote populaire (avant que cela ne se reproduise en 2016)?
Les élections de 2000 étaient rares non seulement pour le concours serré, mais aussi pour la présence d'un candidat tiers important. Ralph Nader a recueilli un vote important, bien que proportionnellement petit, convaincant de nombreux électeurs qu'il n'y avait plus de différences substantielles entre les démocrates et les républicains dans la politique contemporaine. Voici les candidats pour les principaux partis sur le bulletin de vote:
Ralph Nader avait-il raison, ou les républicains et les démocrates représentaient-ils des aspects nettement différents des principaux problèmes électoraux? Voici quelques-uns des sujets de débat les plus chauds de l'élection:
De façon mémorable, Al Gore a remporté le vote populaire mais a perdu les élections. C'est parce que les présidents américains sont élus par le Le collège électoral plutôt que le nombre total de votes. Le vote populaire a été remporté par Gore-Lieberman par 543 816 voix.