L'avortement à la demande est le concept selon lequel une femme enceinte devrait pouvoir accéder à un avortement à sa demande. Les droits en matière de procréation, qui englobent l'accès à l'avortement, l'accès au contrôle des naissances, etc., sont devenus un champ de bataille crucial pour la féministe mouvement à partir des années 1970 et continue jusqu'à nos jours.
Que signifie réellement «à la demande»?
«À la demande» signifie qu'une femme doit avoir accès à un avortement:
- sans période d'attente
- sans avoir à voyager dans un autre état ou comté
- sans avoir à prouver au préalable une circonstance particulière comme le viol
- sans autres restrictions prohibitives
Elle ne devrait pas non plus être contrecarrée dans sa tentative. Le droit à l'avortement sur demande pourrait s'appliquer à toute la grossesse ou être limité à une partie de la grossesse. Par exemple, Roe c. Patauger en 1973 a légalisé l'avortement aux premier et deuxième trimestres aux États-Unis.
Les lois qui tentent d'entraver l'accès d'une femme à l'avortement s'opposeraient donc directement à cette demande. Une action indirecte, comme le financement des cliniques qui fournissent l'avortement comme l'un des nombreux services médicaux, serait également considérée comme un obstacle à l'avortement sur demande.
L'avortement à la demande en tant que problème féministe
De nombreuses féministes et défenseurs de la santé des femmes font activement campagne pour Avortement les droits et la liberté de reproduction. Au cours des années 1960, ils ont sensibilisé aux dangers des avortements illégaux qui ont tué des milliers de femmes chaque année. Les féministes ont œuvré pour mettre fin au tabou qui empêchait le débat public sur l'avortement et elles ont appelé à l'abrogation des lois qui limitent l'avortement à la demande.
Les militants anti-avortement décrivent parfois l’avortement sur demande comme un avortement par «commodité» plutôt que comme un avortement à la demande de la femme. Un argument populaire est que «l'avortement sur demande» signifie «l'avortement est utilisé comme une forme de contrôle des naissances, et c'est égoïste ou immoral». D'autre part, Mouvement de libération des femmes les militants ont insisté pour que les femmes aient une liberté de reproduction totale, y compris l'accès à la contraception. Ils ont également souligné que les lois restrictives sur l'avortement rendent l'avortement accessible aux femmes privilégiées alors que les femmes pauvres n'ont pas accès à la procédure.
Chronologie de l'histoire américaine des droits à l'avortement
Dans les années 1880, la plupart des États avaient des lois criminalisant l'avortement. En 1916, Margaret Sanger a ouvert la première clinique officielle de contrôle des naissances à New York (et a été rapidement arrêtée pour cela); cette clinique serait le prédécesseur de Planned Parenthood, le réseau le plus connu et le plus répandu de cliniques de soins de reproduction et de gynécologie en Amérique. Malgré les lois qui s'y opposent, les femmes recherchent toujours des avortements illégaux, entraînant souvent des complications, voire la mort.
En 1964, Geraldine Santoro est décédée dans un motel après une tentative d'avortement ratée. La photo horrible de sa mort a été publiée en 1973 par Mme. magazine et est devenu un point de ralliement pour les militants pro-choix, qui ont souligné l'image comme une preuve que les femmes continueraient à demander des avortements légaux ou non; la seule différence serait la sécurité de la procédure. La décision de la Cour suprême de 1965 dans Griswold c. Connecticut a jugé que les lois contre la contraception violaient le droit à la vie privée d'un couple marié, ce qui a commencé à jeter les bases juridiques une logique similaire concernant l'avortement.
Roe c. Patauger, l'affaire historique de la Cour suprême, a été décidée en 1973 par une majorité de 7-2. La décision a déclaré que le 14e amendement protégeait le droit des femmes de demander un avortement, abrogeant les lois qui l'interdisaient explicitement. Cependant, ce n'était pas près de la fin. Plusieurs États ont maintenu des «lois de déclenchement», qui interdiraient immédiatement l'avortement si Roe c. Patauger n'a jamais été inversé dans un cas futur. Et la loi sur le contrôle de l'avortement en Pennsylvanie a imposé des restrictions importantes sur les avortements, qui ont été confirmés comme légaux dans une décision ultérieure de la Cour suprême.
Les opposants au mouvement pro-choix se sont livrés à la violence et aux bombardements clinique d'avortements et, en 1993, assassiner un médecin éminent en dehors de sa pratique en Floride. La violence contre les prestataires d'avortements se poursuit jusqu'à nos jours. En outre, les lois varient considérablement d'un État à l'autre, de nombreux États tentant ou réussissant à adopter des lois qui restreignent certains types d'avortement. «L'avortement tardif», qui implique souvent l'avortement d'un fœtus présentant une anomalie fatale ou lorsque la vie de la mère est en danger, est devenu un nouveau centre de ralliement pour le débat.
En 2016, plus de 1 000 restrictions à l'avortement avaient été promulguées au niveau de l'État. Après le contrôle républicain du gouvernement après les élections fédérales de 2016, des militants anti-avortement et des législateurs d'État ont commencé à promulguer des lois plus sévères qui restreignaient ou tentaient d'interdire complètement l'avortement. Ces lois, qui ont été immédiatement contestées, finiront par faire leur chemin dans les cours d'appel et pourraient, en théorie, dirigez-vous vers la Cour suprême pour un deuxième tour de débat sur la légalité et l'accessibilité de l'avortement dans Amérique.