Qu'est-ce que l'apaisement? Définition et exemples en politique étrangère

L'apaisement est police étrangère tactique consistant à offrir des concessions spécifiques à un pays agresseur afin de prévenir la guerre. Un exemple d'apaisement est le tristement célèbre accord de Munich de 1938, dans lequel la Grande-Bretagne cherchait à éviter la guerre avec l'Allemagne nazie et l'Italie fasciste en ne prenant aucune mesure pour empêcher l'invasion de l'Éthiopie par l'Italie en 1935 ou l'annexion de l'Autriche par l'Allemagne en 1938.

Points clés: apaisement

Comme le terme l'indique lui-même, l'apaisement est un diplomatique

Au début des années 1930, le traumatisme persistant Première Guerre mondiale jeter l'apaisement dans une lumière positive comme une politique de maintien de la paix utile. En effet, cela semblait un moyen logique de satisfaire la demande de isolationnisme, répandue aux États-Unis jusqu'à la Seconde Guerre mondiale. Cependant, depuis l'échec de l'Accord de Munich de 1938, les inconvénients de l'apaisement ont dépassé ses avantages.

Alors que l'apaisement a le potentiel d'empêcher la guerre, l'histoire l'a montré rarement. De même, même s'il peut réduire les effets de l'agression, il peut encourager une agression encore plus dévastatrice, comme le dit l'ancien «Donnez-leur un pouce et ils prendront un mile», idiome.

Bien que l'apaisement puisse «gagner du temps», permettant à une nation de se préparer à la guerre, il donne également aux nations agressives le temps de se renforcer encore plus. Enfin, l'apaisement est souvent considéré comme un acte de lâcheté de la part du public et considéré comme un signe de faiblesse militaire par la nation agressive.

Alors que certains historiens ont condamné l'apaisement pour avoir permis à l'Allemagne d'Hitler de devenir trop puissante, d'autres l'ont félicitée pour avoir créé un «report» qui a permis à la Grande-Bretagne de se préparer à la guerre. Alors que cela semblait une tactique raisonnable pour la Grande-Bretagne et la France, l'apaisement mettait en danger de nombreuses petites nations européennes sur le chemin d'Hitler. On pense que les retards de l'apaisement sont au moins partiellement à blâmer pour avoir permis des atrocités d'avant la Seconde Guerre mondiale comme celles de 1937 Viol de Nankin et le Holocauste. Rétrospectivement, le manque de résistance des nations apaisantes a permis la croissance rapide de la machine militaire allemande.

Peut-être l'exemple le plus connu d'apaisement a eu lieu le 30 septembre 1938, lorsque les dirigeants de la Grande-Bretagne, de la France et de l'Italie ont signé le Accord de Munich permettant à l'Allemagne nazie d'annexer la région des Sudètes germanophones de la Tchécoslovaquie. Führer allemand Adolph Hitler avait exigé l'annexion des Sudètes comme seule alternative à la guerre.

Cependant, le chef du Parti conservateur britannique Winston Churchill opposé à l'accord. Alarmé par la propagation rapide du fascisme à travers l'Europe, Churchill a fait valoir qu'aucun niveau de concession diplomatique ne pourrait apaiser Hitler. impérialiste appétit. Travaillant pour assurer la ratification par la Grande-Bretagne de l’Accord de Munich, le partisan du Le ministre Neville Chamberlain a recouru à ordonner aux médias britanniques de ne pas rapporter la nouvelle de la conquêtes. Malgré le tollé grandissant du public contre lui, Chamberlain a annoncé avec confiance que l'accord de Munich avait assuré «la paix à notre époque», ce qui, bien sûr, ne l'avait pas été.

En septembre 1931, le Japon, bien qu'il soit membre de la Société des Nations, a envahi la Mandchourie dans le nord-est de la Chine. En réponse, la Ligue et les États-Unis ont demandé au Japon et à la Chine de se retirer de la Mandchourie pour permettre un règlement pacifique. Les États-Unis ont rappelé aux deux nations leur obligation en vertu de la loi de 1929 Pacte de Kellogg – Briand pour régler leurs différends pacifiquement. Le Japon, cependant, a rejeté toutes les offres d'apaisement et a continué à envahir et à occuper l'ensemble de la Mandchourie.

Au lendemain, la Société des Nations a condamné le Japon, ce qui a finalement conduit le Japon à démissionner de la Ligue. Ni la Ligue ni les États-Unis n’ont pris de mesures supplémentaires, car l’armée japonaise a continué à avancer en Chine. Aujourd'hui, de nombreux historiens affirment que ce manque d'opposition a en fait encouragé les agresseurs européens à entreprendre des invasions similaires.

Signé le 14 juillet 2015, le Plan d'action global conjoint (JCPOA) est un accord entre l'Iran et les membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies - Chine, France, Russie, le Royaume-Uni, les États-Unis, l'Allemagne et l'Union européenne - destinés à faire face au développement nucléaire de l'Iran programme. Depuis la fin des années 80, l'Iran était soupçonné d'utiliser son programme électronucléaire comme couverture pour développer des armes nucléaires.

Dans le cadre du JCPOA, l'Iran a accepté de ne jamais développer d'armes nucléaires. En retour, l'ONU a accepté de lever toutes les autres sanctions contre l'Iran, pour autant qu'elle prouve sa conformité au JCPOA.

En janvier 2016, convaincus que le programme nucléaire iranien était conforme au JCPOA, les États-Unis et l'UE ont levé toutes les sanctions nucléaires à l'encontre de l'Iran. Cependant, en mai 2018, le président Donald Trump, citant des preuves que l'Iran avait secrètement relancé son programme d'armes nucléaires, a retiré les États-Unis du JCPOA et rétabli des sanctions visant à empêcher l'Iran de développer des missiles capables de transporter des ogives.

• Adams, R.J.Q. (1993). La politique britannique et la politique étrangère à l'ère de l'apaisement, 1935-1939. Stanford University Press. ISBN: 9780804721011.
• Mommsen W.J.et Kettenacker L. (éd.). Le défi fasciste et la politique d'apaisement. Londres, George Allen et Unwin, 1983 ISBN 0-04-940068-1.
• Thomson, David (1957). Europe depuis Napoléon. Penguin Books, Limited (Royaume-Uni). ISBN-10: 9780140135619.
• Holpuch, Amanda (8 mai 2018). .Donald Trump dit que les États-Unis ne respecteront plus l'accord avec l'Iran - comme cela s'est produit - via www.theguardian.com.