Cruauté envers les animaux et cirques

La plupart des accusations de cruauté envers les animaux dans les cirques se concentrent éléphants, mais du point de vue des droits des animaux, aucun animal ne devrait être contraint de faire des tours pour gagner de l'argent pour ses ravisseurs humains.

le position en matière de droits des animaux est que les animaux ont le droit d'être libres de toute utilisation et exploitation humaine. Dans un végétalien monde, les animaux interagiraient avec les humains quand et s'ils le souhaitent, non pas parce qu'ils sont enchaînés à un piquet ou piégés dans une cage. Les droits des animaux ne concernent pas des cages plus grandes ou des méthodes de formation plus humaines; il s'agit de ne pas utiliser ou exploiter les animaux pour se nourrir, Vêtementsou de divertissement. L'attention s'est concentrée sur les éléphants car ils sont considérés par beaucoup comme très intelligents. les plus grands animaux de cirque, peuvent être les plus maltraités et souffrent sans doute plus en captivité que les plus petits animaux. Cependant, les droits des animaux ne consistent pas à classer ou à quantifier la souffrance, car tous les êtres vivants méritent d'être libres.

le position de bien-être animal est que les humains ont le droit d'utiliser des animaux, mais ne peuvent pas nuire gratuitement aux animaux et doivent les traiter "avec humanité". Ce qui est considéré comme "humain" varie considérablement. De nombreux défenseurs du bien-être animal considèrent la fourrure, foie gras, et tests cosmétiques être des utilisations frivoles d'animaux, avec trop de souffrance animale et peu d'avantages pour les humains. Certains défenseurs du bien-être animal diraient que manger de la viande est moralement acceptable tant que les animaux ont été élevés et abattus "sans cruauté".

En ce qui concerne les cirques, certains défenseurs du bien-être animal appuieraient le maintien des animaux dans les cirques tant que les méthodes de formation ne sont pas trop cruelles. Los Angeles a récemment interdit l'utilisation de crochets à taureaux, un outil tranchant qui est utilisé comme punition pour entraîner les éléphants. Beaucoup soutiendraient une interdiction des animaux "sauvages" ou "exotiques" dans les cirques.

Les animaux dans les cirques sont souvent battus, choqués, frappés à coups de pied ou cruellement confinés afin de les entraîner à être obéissants et à faire des tours.

Avec les éléphants, l'abus commence quand ils sont des bébés pour leur briser le moral. Les quatre jambes du bébé éléphant sont enchaînées ou attachées jusqu'à 23 heures par jour. Pendant qu'ils sont enchaînés, ils sont battus et choqués avec des aiguillages électriques. Cela peut prendre jusqu'à six mois avant d’apprendre que la lutte est vaine. L'abus se poursuit à l'âge adulte, et ils ne sont jamais libérés des crochets qui perforent leur peau. Des blessures sanglantes sont couvertes de maquillage pour les cacher au public. Certains soutiennent que les éléphants doivent aimer jouer parce que vous ne pouvez pas intimider un si gros animal en faisant des tours, mais avec les armes à leur disposition et des années de violence physique, les dresseurs d'éléphants peuvent généralement les soumission. Il y a cependant des cas tragiques où les éléphants ont déchaîné et / ou tué leurs bourreaux, entraînant l'abattage des éléphants.

Les éléphants ne sont pas les seules victimes d'abus dans les cirques. Selon Big Cat Rescue, les lions et les tigres souffrent également aux mains de leurs dresseurs: "Souvent, les chats sont battus, affamés et confinés pendant de longues périodes afin de les amener à coopérer avec ce que les formateurs vouloir. Et la vie sur la route signifie que la majeure partie de la vie d'un chat se passe dans un wagon de cirque à l'arrière d'un semi-camion ou dans un wagon couvert bondé et puant dans un train ou une barge. "

Une enquête sur un cirque par Animal Defenders International a révélé que les ours dansants "passent environ 90% de leur temps enfermés dans leurs cages à l'intérieur d'une remorque. Leur temps en dehors de ces misérables cellules de prison ne fait en moyenne que 10 minutes par jour en semaine et 20 minutes le week-end. " Vidéo d'ADI "montre un ours entourant désespérément une petite cage en acier mesurant environ 31/2 pieds de large, par 6 pieds de profondeur et environ 8 pieds de haut. Le sol en acier de cette cage stérile n'est recouvert que d'une dispersion de sciure. "

Avec les chevaux, les chiens et autres animaux domestiques, l'entraînement et le confinement peuvent ne pas être aussi tortueux, mais chaque fois qu'un animal est utilisé commercialement, le bien-être des animaux n'est pas la première priorité.

Même si les cirques ne se livraient pas à une formation cruelle ou à des méthodes de confinement extrêmes (zoos ne s'engagent généralement pas dans une formation cruelle ou un confinement extrême, mais violent toujours les droits des animaux), les droits des animaux défenseurs s'opposeraient à l'utilisation d'animaux dans les cirques en raison de l'élevage, l'achat de vente et le confinement des animaux viole leur droits.

La Bolivie était le premier pays du monde pour interdire les animaux dans les cirques. La Chine et la Grèce ont suivi. Le Royaume-Uni a interdit l'utilisation d'animaux "sauvages" dans les cirques, mais autorise l'utilisation d'animaux "domestiques".

Aux États-Unis, la loi fédérale sur la protection des animaux exotiques qui voyagent interdirait l'utilisation de primates non humains, d'éléphants, de lions, de tigres et d'autres espèces dans les cirques, mais n'a pas encore été adoptée. Alors qu'aucun État américain n'a interdit les animaux dans les cirques, au moins dix-sept villes les ont interdits.

Aux États-Unis, le bien-être des animaux dans les cirques est régi par le Loi sur le bien-être animal, qui n'offre que le strict minimum de protection et n'interdit pas l'utilisation de crochets ou de pointes électriques. D'autres lois, comme la loi sur les espèces en voie de disparition et la loi sur la protection des mammifères marins protègent certains animaux, comme les éléphants et les otaries. Une action en justice contre Ringling Brothers a été rejetée sur la base d'une conclusion selon laquelle les demandeurs n'avaient pas qualité pour agir; le tribunal n'a pas statué sur les allégations de cruauté.

Alors que certains défenseurs des animaux veulent réglementer l'utilisation des animaux dans les cirques, les cirques avec des animaux ne seront jamais considérés comme totalement exempts de cruauté. De plus, certains défenseurs croient qu'une interdiction des crochets à taureaux ne fait que maintenir la pratique dans les coulisses et n'aide guère les animaux.

La solution est de devenir végétalien, de boycotter les cirques avec des animaux et de soutenir les cirques sans animaux, tels que le Cirque du Soleil et Cirque Dreams.