Le débat sur les droits à l'avortement est laid, l'écart entre pro-choix et pro-vie trop vaste pour un dialogue significatif, les différences trop fondamentales pour un compromis. Cela signifie, bien sûr, que c'est un problème parfait à exploiter par les politiciens des deux côtés de l'allée. Cela nous incite tous à écarter le débat sur les droits à l'avortement, mais derrière tout ce bruit et cette démagogie se trouve la question très réelle et très importante de trouver un équilibre entre les droits personnels et une nouvelle vie potentielle.
Aux États-Unis, l'avortement est parfaitement légal à ce stade. Mais comment en est-il arrivé à cela et quelle est la justification juridique du droit de choisir d'une femme?
Le plus gros problème de l'avortement est le fait qu'il s'agit de tuer un embryon ou un fœtus. Certes, les femmes ont le droit de prendre des décisions concernant leur propre corps - mais les fœtus n'ont-ils pas également le droit de vivre?
Le débat sur les droits à l'avortement est généralement mal compris, les partisans des deux côtés attribuant de faux motifs à de nombreuses bonnes personnes profondément consciencieuses. Afin de comprendre et de communiquer efficacement votre propre position sur les droits à l'avortement, il est essentiel de comprendre pourquoi certaines personnes ne sont pas d'accord avec vous.
Alors que la préoccupation fondamentale pour la vie de l'embryon ou du fœtus qui sous-tend le mouvement pro-vie est à la fois décents et louables, certains membres du mouvement s'appuient sur de mauvaises données et des arguments point.