Comment Donald Trump a gagné

Les électeurs et les politologues débattront de la manière dont Donald Trump a remporté l'élection présidentielle en 2016. L'homme d'affaires et novice politique a stupéfait le monde en remportant un élection présidentielle la plupart des analystes et des électeurs croyaient fermement être entre les mains de Hillary Clinton, qui avait beaucoup plus d'expérience au sein du gouvernement et avait mené une campagne plus orthodoxe.

Trump a mené sa campagne de la manière la moins conventionnelle, insultant une grande partie des électeurs potentiels et éviter le soutien traditionnel de son propre parti politique. Trump a remporté au moins 290 votes électoraux, 20 de plus que les 270 nécessaires pour devenir président, mais a obtenu plus d'un million de votes réels de moins que Clinton, rallumant le débat sur la question de savoir si les États-Unis devraient supprimer le Collège électoral.

Trump n'est devenu que le cinquième président à être élu sans remporter le vote populaire. Les autres étaient républicains

Alors, comment Donald Trump a-t-il remporté l'élection présidentielle en insultant les électeurs, les femmes, les minorités et sans collecter d'argent ou en s'appuyant sur le soutien du Parti républicain? Voici 10 explications sur la façon dont Trump a remporté les élections de 2016.

Trump s'est présenté à travers la campagne 2016 comme un promoteur immobilier à succès qui a créé des dizaines de milliers d'emplois. "J'ai créé des dizaines de milliers d'emplois et une grande entreprise", a déclaré lors d'un débat. Dans un discours séparé, Trump a proclamé que sa présidence créerait une "croissance de l'emploi comme vous ne l'avez jamais vue". Je suis très bon pour les emplois. En fait, je serai le plus grand président pour les emplois que Dieu a jamais créés. "

Trump dirige des dizaines d'entreprises et siège à de nombreux conseils d'administration, selon une divulgation financière personnelle qu'il a déposée auprès du Bureau américain d'éthique du gouvernement lors de sa candidature à la présidence. Il a déclaré qu'il valait jusqu'à 10 milliards de dollars, et bien que les critiques aient suggéré qu'il valait beaucoup moins, Trump a projeté une image de succès et était l'une des marques les plus connues du comté.

Cela n'a pas nui non plus qu'il était l'hôte et le producteur de la série à succès NBC L'apprenti.

C'est la grande histoire des élections de 2016. Les électeurs blancs de la classe ouvrière - hommes et femmes - ont fui le Parti démocrate et se sont rangés du côté de Trump à cause de sa promesse de renégocier les accords commerciaux avec des pays comme la Chine et de percevoir des droits de douane rigides sur les marchandises importées de ces pays des pays. La position de Trump sur le commerce était considérée comme un moyen d'empêcher les entreprises d'expédier des emplois à l'étranger, bien que de nombreux économistes aient souligné que la taxation des importations augmenterait d'abord les coûts pour les consommateurs américains.

Son message a touché les électeurs blancs de la classe ouvrière, en particulier ceux qui vivent dans d'anciennes villes sidérurgiques et manufacturières. "Des artisans qualifiés, des gens de métier et des ouvriers d'usine ont vu les emplois qu'ils aimaient expédiés à des milliers de kilomètres", a déclaré Trump lors d'un rassemblement près de Pittsburgh, en Pennsylvanie.

Trump a promis de verrouiller essentiellement les frontières pour empêcher les terroristes d'entrer, un appel aux électeurs blancs qui n'étaient pas nécessairement préoccupés par les délits commis par des immigrants sans papiers par des emplois leur. "Ce que nous allons faire, c'est trouver des criminels et des casiers judiciaires, des membres de gangs, des trafiquants de drogue. Nous avons beaucoup de ces personnes, probablement deux millions, cela pourrait même être trois millions, nous les faisons sortir de notre pays ou nous allons incarcérer ", a déclaré Trump. La position de Trump contrastait fortement avec Position de Clinton sur l'immigration illégale.

UNE scandale concernant l'utilisation par Clinton d'un serveur de messagerie personnel en tant que secrétaire d’État, elle l’a entravée pendant les premières parties de la campagne. Mais la controverse semblait être derrière elle dans les derniers jours des élections de 2016. La plupart des sondages nationaux d'octobre et des premiers jours de novembre ont montré que Clinton menait Trump dans le décompte des voix; Les sondages sur les champs de bataille lui ont également montré son avance.

Mais 11 jours avant l'élection, le directeur du FBI James Comey a envoyé une lettre au Congrès indiquant qu'il examinerait les courriels trouvés sur un ordinateur portable appartenant à un confident de Clinton pour déterminer si elles étaient pertinentes pour l'enquête alors close sur son utilisation du courrier électronique personnel serveur. La lettre a mis en doute les perspectives électorales de Clinton. Puis, deux jours avant le jour des élections, Comey a publié une nouvelle déclaration confirmant que Clinton n'avait rien fait d'illégal, mais a également attiré l'attention sur l'affaire.

Clinton a directement accusé Comey de sa perte après les élections. "Notre analyse est que la lettre de Comey soulevant des doutes qui étaient sans fondement, sans fondement, avéré être, arrêté notre élan », a déclaré Clinton aux donateurs lors d'un appel téléphonique post-électoral, selon rapports.

Trump n'a pas dépensé beaucoup d'argent pour gagner les élections. Il n'était pas obligé. Sa campagne a été traitée par de nombreux grands médias comme un spectacle, comme un divertissement au lieu de la politique. Trump a donc obtenu beaucoup, beaucoup de temps d'antenne gratuit sur les nouvelles du câble et les principaux réseaux. Les analystes ont estimé que Trump avait reçu 3 milliards de dollars de médias gratuits à la fin des primaires et un total de 5 milliards de dollars à la fin de l'élection présidentielle.

"Si les" médias libres "jouent depuis longtemps un rôle important dans notre démocratie en favorisant le discours politique et en diffusant des informations électorales, l'énormité de la couverture de Trump met en lumière la manière dont les médias ont pu influencer le déroulement des élections ", écrivaient les analystes de mediaQuant en novembre 2016. Libre des «médias acquis», il est largement couvert par les principaux réseaux de télévision.

Il a également dépensé des dizaines de millions de dollars de son propre argent, accomplissant principalement un vœu de financer sa propre campagne afin de pouvoir se présenter comme étant libre de tout lien avec des intérêts particuliers. "Je n'ai besoin de l'argent de personne. C'est bien. J'utilise mon propre argent. Je n'utilise pas le lobbyistes. Je n'utilise pas de donateurs. Je m'en fiche. Je suis vraiment riche ", a-t-il déclaré en annonçant sa campagne en juin 2015.

Clinton ne s'est jamais connecté aux électeurs de la classe ouvrière. C'était peut-être sa richesse personnelle. C'était peut-être son statut d'élite politique. Mais cela avait probablement à voir avec sa description controversée des partisans de Trump comme déplorable.

"Pour être grossièrement généraliste, vous pouvez mettre la moitié des partisans de Trump dans ce que j'appelle le panier des déplorables. Droite? Raciste, sexiste, homophobe, xénophobe, islamaphobe, vous l'appelez ", a déclaré Clinton à peine deux mois avant les élections. Clinton s'est excusé pour la remarque, mais le mal a été fait. Les électeurs qui soutenaient Donald Trump parce qu'ils avaient peur de leur statut dans la classe moyenne se sont fermement opposés à Clinton.

Le colistier de Trump, Mike Pence, a profité de l'erreur de Clinton en cristallisant la nature condescendante de ses propos. "La vérité est que les hommes et les femmes qui soutiennent la campagne de Donald Trump sont des Américains qui travaillent dur, des agriculteurs, des mineurs de charbon, des enseignants, les anciens combattants, les membres de notre communauté d'application de la loi, les membres de toutes les classes de ce pays, qui savent que nous pouvons à nouveau rendre l'Amérique grande ", Pence m'a dit.

Quelle que soit la popularité d'Obama, c'est incroyablement rare pour les présidents du même parti de remporter des mandats consécutifs à la Maison Blanche, en partie parce que les électeurs sont fatigués par un président et son parti au bout de huit ans. Dans notre système bipartite, la dernière fois que les électeurs ont élu un démocrate à la Maison Blanche après qu'un président du même parti venait de purger son mandat, c'était en 1856, avant la guerre civile. C'était James Buchanan.

Beaucoup - pas tous, mais beaucoup - de partisans de Vermont Sen. Bernie Sanders n'est pas venue à Clinton après avoir remporté la brutale, et ce que beaucoup pensaient, truquée, primaire démocrate. Dans une critique cinglante des partisans des libéraux de Sanders qui n'ont pas soutenu Clinton aux élections générales, Newsweek le magazine Kurt Eichenwald a écrit:

"Plongés dans de fausses théories du complot et l'immaturité pétulante, les libéraux ont mis Trump à la Maison Blanche. Trump a remporté un peu moins de votes que Romney en 2012 - 60,5 millions contre 60,9 millions. D'un autre côté, près de 5 millions d'électeurs d'Obama sont restés chez eux ou ont voté pour quelqu'un d'autre. Plus de deux fois plus de milléniaux - un groupe fortement investi dans le fantasme «Sanders a été trompé de la nomination» - ont voté en tant que tiers. La risiblement sans réserve Jill Stein du Parti vert a obtenu 1,3 million de voix; ces électeurs se sont presque certainement opposés à Trump; si seulement les électeurs Stein du Michigan avaient voté pour Clinton, elle aurait probablement gagné l'État. Et on ne sait pas combien d'électeurs Sanders mécontents ont voté pour Trump. "

Les élections ont toujours lieu en novembre. Et novembre est le temps des inscriptions ouvertes. En 2016, comme les années précédentes, les Américains commençaient à peine à remarquer que leurs primes d'assurance maladie augmentaient considérablement, y compris ceux qui achetaient des plans sur le marché mis en place en vertu de la Loi sur les soins abordables du président Barack Obama, également connu comme Obamacare.

Clinton a soutenu la plupart des aspects de la refonte des soins de santé, et les électeurs l'ont blâmée pour cela. Trump, d'autre part, a promis d'abroger le programme.