L'idée que pétrole ou le pétrole brut provient de dinosaures est une fiction. Surpris? Le pétrole s'est formé à partir des restes de plantes et d'animaux marins qui vivaient il y a des millions d'années, avant même les dinosaures. Les minuscules organismes sont tombés au fond de la mer. La décomposition bactérienne des plantes et des animaux a éliminé la majeure partie de l'oxygène, de l'azote, du phosphore et du soufre de la matière, laissant derrière lui une boue composée principalement de carbone et l'hydrogène. Comme l'oxygène a été retiré des détritus, la décomposition a ralenti. Au fil du temps, les restes se sont recouverts de couches sur couches de sable et de limon. Lorsque la profondeur des sédiments a atteint ou dépassé 10 000 pieds, pression et chaleur changé les composés restants en hydrocarbures et autres composés organiques qui forment du pétrole brut et du gaz naturel.
Le type de pétrole formé par la couche de plancton dépendait en grande partie de la pression et de la chaleur appliquées. Les basses températures (causées par une pression plus faible) ont donné lieu à un matériau épais, comme l'asphalte. Des températures plus élevées ont produit un pétrole plus léger. La chaleur continue pourrait produire du gaz, mais si la température dépassait 500 ° F, la matière organique était détruite et ni pétrole ni gaz n'étaient produits.
commentaires
Les lecteurs ont partagé leurs opinions sur les sujets:
(1) Victor Ross dit:
Enfant, on m'a dit que l'huile provenait des dinosaures. Je ne croyais pas à l'époque. Mais selon votre réponse, j'aimerais savoir comment s'est formé le pétrole des sables bitumineux du Canada et celui du schiste aux États-Unis. Les deux sont au-dessus du sol, ou du moins enterrés peu profonds.
(2) Lyle dit:
J'ai toujours eu du mal à croire que de si grands gisements de pétrole situés si profondément sous la surface de la terre pouvaient provenir de restes fossiles, que ce soit des dinosaures ou du plancton. Il semble que certains scientifiques soient également sceptiques.
(3) Rob D dit:
J'ai dû avoir de la chance dans mon parcours éducatif à travers la vie, c'est la première fois que j'entends cette idée fausse idiote (pas une perception). Pétrole et gaz sous les régions enclavées? Pas de problème, il vous suffit d'être au courant de la tectonique des plaques et des autres processus géologiques; il y a des fossiles de créatures marines près du sommet de l'Everest! Bien sûr, certaines personnes choisissent le mysticisme et la superstition pour expliquer ces choses, c'est là que les dinosaures et la connexion pétrolière provient peut-être de ceux qui regroupent tous (quels sont pour eux) les «mystères scientifiques» ensemble.
Concernant le pétrole Sans fossiles; la simple lecture du titre du document de recherche jette une lumière sur la direction à prendre: «Hydrocarbures dérivés du méthane produits dans les conditions du manteau supérieur». Donc, ces gars-là disent qu'il n'est pas nécessaire que les fossiles produisent du pétrole (c'est-à-dire pas un combustible fossile), mais d'où vient le méthane? Oui, je vais le lire, mais je n’espère pas qu’ils aient renversé la théorie établie pour le moment (rappelez-vous toujours comment les médias rapportent la science - ils aiment le controversé et le sensationnel).
(4) Mark Petersheim dit:
Je veux savoir, y a-t-il un effet positif du pétrole brut sur l'environnement? Il n'y a pas longtemps, nous avons découvert que les microbes vivaient à des températures extrêmes près des évents thermiques au fond de l'océan, nous n'avons jamais pensé que c'était possible. Il doit y avoir quelque chose qui mange du pétrole brut. Certaines autres espèces doivent bénéficier de ce sous-produit de la nature autre que l'homme. Quelqu'un a des données pour soutenir cela?
(5) Winoceros dit:
Certaines bactéries digèrent le pétrole brut. Il s'infiltre naturellement dans les océans tout le temps, est «mangé» ou décomposé et utilisé comme énergie par les bactéries.
S'il contient du carbone, quelque chose saura comment le manger.
(6) Ed Smithe dit:
Comment se fait-il alors que nous ayons trouvé du pétrole sur Titan (la lune de Saturne) qui, à notre connaissance, n'a jamais abrité la vie?
Cette théorie est au mieux imparfaite et au pire invalide. De toute évidence, il existe des processus à l'œuvre qui ne nécessitent pas de dinosaures, ou planctonou d'autres êtres vivants pour créer des hydrocarbures.
(7) Chrystal dit:
Ne pourrait-on pas alors supposer que les dinosaures qui sont tombés dans la mer ou qui ont vécu dans la mer sont devenus du pétrole de la même manière?
(8) André dit:
C'est aussi ce que je pensais. Que les dinosaures pourraient aussi être les animaux qui sont devenus du pétrole. Je suis sûr que du pétrole existait avant les dinosaures, mais si la théorie est vraie, comment pourraient-ils ne pas contribuer du tout?
(9) André dit:
Andre: Si le pétrole venait des dinosaures, vous en trouveriez une forme autour des fossiles de dinosaures. Cela n'a jamais vraiment été le cas, et même s'il était présent, ce serait dans des poches isolées si minuscules que la récupération serait une perte de temps. Les diatomées et d'autres formes de vie tombées au fond de l'océan sur une période de millions d'années sont les seules choses capables de laisser des volumes suffisamment importants pour être extraits.
(10) J. Allen dit:
Et si nous nous réveillions un jour et découvrions que le pétrole que nous extrayons de la Terre est la colle qui maintient la planète ensemble?
(11) Matt dit:
@ Victor Ross… Le schiste est un sédiment marin profond. Habituellement formé dans les plaines abyssales de l'océan. La seule raison pour laquelle il est peu profond sur terre est à cause du soulèvement et de l'érosion sur des millions d'années. Sables bitumineux sont peu profondes parce que c'est un type d'hydrocarbure asphaltique formé à basses températures, basses pressions et faibles profondeurs. Ici, au Texas ou en Oklahoma, vous pouvez trouver du pétrole à des centaines de pieds sous la surface. Parfois, cela se produit en raison de microfractures ou de défauts traversés par l'huile. Tout comme l'eau, le pétrole s'écoule d'un gradient élevé à faible ou est forcé par des pressions de formation élevées. Les scientifiques ne doivent pas être sceptiques car le pétrole est un hydrocarbure. Elle doit provenir d'organismes vivants ou de la vie végétale. Il ne peut pas se former à partir d'autre chose. Les pressions et les températures sont le facteur décisif du type d'huile qui se forme, le cas échéant. basse température + basse pression = asphalte… .mod temp + mod presse = huile… haute température + haute pression = gaz, les pressions et températures extrêmes vont complètement se dégrader les chaînes hydrocarbonées où il est complètement brûlé. Le méthane est le dernier hydrocarbure de chaîne avant qu'il ne devienne rien.
(12) Ron dit:
Je ne sais pas ou ne me soucie pas vraiment comment le pétrole et le gaz y sont arrivés, mais ce qui me préoccupe, c'est qu'il est là pour agir comme un coussin entre les plaques tectoniques. Sa suppression peut entraîner des tremblements de terre très violents dans les années à venir.
(13) Luis dit:
Dans les années 80, on m'a dit à l'école primaire (en MX) que le pétrole venait des dinosaures. Ma première question était "eh bien, combien de dinosaures nous avons besoin pour faire un gisement de pétrole de millions de barils?" Évidemment, je n'ai jamais cru cette hypothèse.
(14) Jeff C dit:
La théorie du «combustible fossile» n'est qu'une théorie. Il n'y a aucune preuve de pétrole / gaz brut
créé par des créatures ou des plantes en décomposition. Que savons-nous vraiment? nous faire sache que
Titan a une huile à base de carbone. Cela a été prouvé. nous faire savoir que l'univers a
multitudes de gaz à base de carbone en l'absence de plantes / animaux. La théorie de les combustibles fossiles sont une autre conclusion erronée à laquelle les lemmings adhèrent aveuglément avec peu ou pas d'analyse objective.
(15) La vérité dit:
Le pétrole ne vient pas des êtres vivants. Tout ce que vous avez à faire est d'étudier la recherche russe depuis les années 1950 pour le comprendre. Il s'agit d'une théorie artificielle conçue pour appliquer le label de ressource limitée afin de maintenir le prix artificiellement élevé. Creusez au-delà de la couche fossile? Pétrole. Creusez dans la roche de lit? Pétrole.
Creusez sous le fond de l'océan? Pétrole. Creusez dans le schiste? Pétrole. Il est temps de se réveiller à la réalité.
(16) Danny V dit:
Faux! Le pétrole ne provient d'aucun être vivant. C'est un mensonge qui s'est formé lors d'une convention à Genève à la fin des années 1800 afin de nous faire sentir qu'il est très limité et s'épuise. La science y a adhéré, tout comme la «macro-évolution».
(17) Danny dit:
Jeff, vous avez absolument raison, surtout lorsque vous utilisez le terme «lemmings».
(18) Lore dit:
Comme d'autres choses «créées» (par exemple, l'herbe, les arbres), il y a des choses uniquement «elles-mêmes». Seul Dieu peut faire un arbre. Il est probable que le lubrifiant d'huile sur les plaques tectoniques y ait été placé comme nous lubrifions un moteur pour éviter les frottements explosifs. J'ai personnellement parlé avec deux géologues qui conviennent que le forage pétrolier a définitivement changé la composition de la terre, provoquant une forte augmentation des tremblements de terre. Quand on regarde le processus de forage et de fracturation, il est facile de voir pourquoi les tremblements de terre et les tsunamis sont une menace majeure pour la ruine de la terre à cause des interférences de l'homme.
(19) Youip dit:
Les océans sont morts. CO naturel2. Activité hyper volcanique sur de longues périodes sans calottes glaciaires. Une planète à effet de serre pleine de vie végétale et reptile. Conditions merveilleuses pour les plantes. Feuilles gargantuesques. Apparemment, la vie végétale n'était pas suffisante pour contrôler le carbone dans le temps malgré sa prospérité. Contrairement à notre dilemme, cela a été long à venir, pas en quelques siècles.
Faible O2 les océans ont donné naissance au plancton. Le tout était comme une couche de marais de toute la mort. Ils ont aspiré ce qui restait, bloqué la vie et la grande majorité des océans, et tout ce qui s'y trouvait est mort et est devenu acide. La chaleur continue d'augmenter, les océans s'évaporent plus rapidement, des pluies très acides frappent les lignes terrestres et côtières et l'érosion du sol / les glissements de terrain / les typhons deviennent courants. Jetez dans le mélange des plaques encore actives et beaucoup de plantes et d'animaux terrestres ont trouvé leur chemin vers la tombe des océans.
Le pétrole est un merveilleux carbone. Toute vie se réduit au carbone. Le pétrole provient donc du concentré de mort et de ses quantités. C'est comment la Terre a stocké son excès de carbone comme elle et c'est peut-être notre sort pour y retourner pour le draguer et le libérer. C'est doux-amer, mais c'est magnifiquement équilibré. Compris ou accepté, cela ne fait aucune différence. Il fait ce qu'il fait et fonctionne comme cela fonctionne. L'impuissance et l'ignorance sont des vérités difficiles à avaler, mais cela continue malgré toute préférence. Mauvais chance.
(20) Robin dit:
Supposons que le pétrole que nous retirons soit le tampon qui empêche la planète de se réchauffer. Dites que l'huile dans une casserole avec de la chaleur peut absorber plus de chaleur que l'eau qui déplace l'huile parce que l'eau bout et se tourne vers vapeur. L'eau est placée dans des réservoirs sous le sol afin que le pétrole soit pompé, laissant des billions de gallons d'eau là où il y avait autrefois du pétrole. Maintenant, pensez à ce qui se passera une fois que le pétrole aura disparu et que l'eau sera mise dans ces zones. Pensez-vous que nous pourrions avoir une planète qui se réchauffe? Et une planète qui se réchauffe ne peut pas être bonne le réchauffement climatique. Expérimentez pour vous les habitants. Mettez de l'eau dans une casserole puis mettez de l'huile. Qu'est-ce qui a tendance à se développer lorsque les deux sont réglés à 220 degrés? Maintenant, le noyau dépasse 5000 degrés. Qu'est-ce qui nous en protège. Eau? Rêver.
(21) Bob dit:
Je pense que c'est drôle que les adultes éduqués puissent être si têtus qu'ils ne lâcheront pas tous les contes de fées et les mythes qui leur ont été racontés lorsqu'ils étaient enfants.
Même cette nouvelle «théorie» n’est qu’une étape intermédiaire pour les baby-boomers et les générations plus âgées qui ont été trompées par un marketing intelligent et qui ont du mal à accepter les faits. Les faits sont que le charbon, gaz naturel, huile et diamants tous proviennent des mêmes processus géologiques - le carbone sous la chaleur et la pression. La variation de la chaleur et de la pression produit les différents produits finaux.
La seule raison pour laquelle ils voulaient que vous croyiez que le pétrole était dinosaures décomposés (et maintenant, le plancton en décomposition) est dû au fait que le pétrole était beaucoup trop abondant pour justifier la hausse des prix. La demande et la rareté sont deux facteurs de tarification. Un composé qui jaillit pratiquement lorsque vous percez un trou dans le sol ne coûterait pas si cher. Un composé qui, selon les gens simples, a mis des millions d'années à créer à partir d'une forme de vie aujourd'hui disparue coûte plus cher.
Ne commencez même pas à étudier comment DeBeers crée une pénurie artificielle de diamants en payant des millions de dollars par an pour retirer les chargements de diamants du marché, pour maintenir les prix à la rareté les niveaux. Ensuite, ils vendent ce mythe du diamant rare difficile à extraire, même s'il y a une plage au sud Afrique où le sable est comme 75% de diamants, et le gouvernement sud-africain vous tirera dessus pour intrusion.
(22) Lore dit:
Pour vous, je suis fasciné par la façon dont vous présentez votre dogme ici, basé sur le fait que toute vie est du carbone. Ce n'est pas une preuve de votre théorie. Il n'y a aucune preuve que l'océan soit jamais «mort» (bien qu'en tant qu'organisme vivant, il est certainement dynamique et s'adapte, pas toujours bien, aux changements environnants) et peut-être le mythe des changements à travers vos décès décrits produisant du pétrole est tout simplement trop tiré par les cheveux et comme l'a dit Bob, ce raisonnement ressemble étrangement à une offre et une demande fausses des trucs. J'ajouterai le désespoir évolutionnaire pour tenter d'exclure et la raison sensible de la création de pétrole (Comme Bob et Robin ont tous deux éludé, ne voulant pas mettre des mots dans leur bouche, mais que l'huile a un objectif). Robin: tout à fait. Bob: merci.