Définition et exemples du «nous» inclusif

Dans Grammaire Anglaise, "nous" inclus est l'utilisation de Pronoms pluriel de première personne du pluriel. (nous, nous, les notres, nous-mêmes) pour évoquer un sentiment de communauté et de rapport entre un orateur ou un écrivain et son public. Également appelé inclusif première personne du pluriel du pluriel..

Cette utilisation de nous est dit être groupe cohésif dans les cas où un orateur (ou un écrivain) réussit à faire preuve de solidarité avec son public (par exemple, "Étaient tout cela ensemble ").

En revanche, exclusif nous exclut délibérément la personne à qui on s’adresse (par exemple, «Ne pas appeler nous; nousvais vous appeler ").

Le terme clusivité a récemment été inventé pour désigner "le phénomène de la distinction inclusive-exclusive" (Elena Filimonova, Clusivité, 2005).

• "«Nous» inclusif pour «je» a rhétorique des fonctions similaires à celles du «nous» inclusif pour «vous»: cela crée un sentiment d'unité et brouille le fossé auteur-lecteur, et cette communauté favorise l'accord. Comme le soulignent Mühlhäusler et Harré (1990: 175), l'utilisation de «nous» au lieu de «je» diminue également les responsabilités du locuteur, car il ou elle est décrit comme collaborant avec l'auditeur. "
  instagram viewer
  
  (Kjersti Fløttum, Trine Dahl et Torodd Kinn, Voix académiques: à travers les langues et les disciplines. John Benjamins, 2006)
• "Avec cette foi, nous pourra tailler de la montagne du désespoir une pierre d'espoir. Avec cette foi, nous sera en mesure de transformer les discordes discordantes de notre nation dans une belle symphonie de fraternité. Avec cette foi, nous pourra travailler ensemble, prier ensemble, lutter ensemble, aller en prison ensemble, défendre ensemble la liberté, sachant que nous sera gratuit un jour. "
  (Martin Luther King jr., "J'ai un rêve," 1963)
• "C'est une maison sérieuse sur terre sérieuse,
  Dans l'air pur notre les compulsions se rencontrent,
  Sont reconnus et volés comme des destins. "
  (Philip Larkin, «Church Going», 1954)
• "Juste au coin de la rue
  Il y a un arc-en-ciel dans le ciel,
  Donc allons prendre une autre tasse de café
  Et allons avoir un autre morceau de tarte! "
  (Irving Berlin, "Ayons une autre tasse de café." Face à la musique, 1932)
• "[Une] petite fille sort de l'ombre d'une ruelle, court pieds nus dans le vent, ses cheveux noirs bondissant.
  "Elle est sinistrée des gouttières de la ville; sa robe est fine et en lambeaux; une épaule est nue.
  "Et elle court aux côtés de Rock en criant: Donnez nous un sou, monsieur, donne nous un centime." (Dylan Thomas, Le docteur et les démons. Dylan Thomas: les scénarios complets, éd. par John Ackerman. Applaudissements, 1995)

"Même si de vastes étendues d'Europe et de nombreux États anciens et célèbres sont tombés ou peuvent tomber sous l'emprise de la Gestapo et de tout l'appareil odieux de la domination nazie, nous ne doit pas signaler ou échouer. nous ira jusqu'au bout. nous combattra en France, nous combattra sur les mers et les océans, nous doit se battre avec une confiance croissante et une force croissante dans l'air, nous défendra notre île, quel qu'en soit le coût. nous doit se battre sur les plages, nous doit se battre sur les terrains du débarquement nous combattra dans les champs et dans les rues, nous combattra dans les collines; nous rendrons jamais ..." (Premier ministre Winston Churchill, discours à la Chambre des communes, 4 juin 1940)

"Dans le nouveau travail discours, «nous» est utilisé de deux manières principales: parfois, il est utilisé «exclusivement» pour désigner le gouvernement («nous sommes attachés à la politique d'une nation»), et parfois il est utilisé »inclusivement»pour désigner la Grande-Bretagne ou le peuple britannique dans son ensemble (« nous devons être les meilleurs »). Mais les choses ne sont pas si soignées. Il existe une ambivalence et un glissement constants entre le «nous» exclusif et inclusif - le pronom peut être considéré comme une référence au gouvernement ou à la Grande-Bretagne (ou aux Britanniques). Par exemple: «nous avons l'intention de faire de la Grande-Bretagne la nation la mieux éduquée et la plus qualifiée du monde occidental... C'est un objectif que nous pouvons atteindre si nous en faisons un objectif national central. » Le premier «nous» est le gouvernement - la référence est à l'intention du gouvernement. Mais le deuxième et le troisième «nous» sont ambivalents - ils peuvent être pris de manière exclusive ou inclusive. Cette ambivalence est politiquement avantageuse pour un gouvernement qui veut se représenter comme parlant au nom de toute la nation (mais pas seulement for New Labour - jouer sur l'ambivalence du «nous» est monnaie courante en politique, et est un autre point de continuité avec le discours de Thatcherism.) "
(Norman Fairclough, Nouveau travail, nouvelle langue? Routledge, 2002)

"Il a été suggéré que les femmes utilisent généralement compris nous plus que les hommes, reflétant leur philosophie «coopérative» plutôt que «compétitive» (voir Bailey 1992: 226), mais cela doit être testé empiriquement, et les différentes variantes de nous distingué. Allons (avec le locuteur - ainsi que le destinataire - orientation) et [+ voc] nous sont les deux caractéristiques reconnues de baby-talk ou «caretakerese» (voir Wills 1977), mais je n'ai rien lu qui distingue les sexes à cet égard. Les médecins ainsi que les infirmières utilisent «médical [+ voc] nous' (au dessous de); mais certaines recherches suggèrent que les femmes médecins utilisent inclusif nous et allons plus fréquemment que les médecins de sexe masculin (voir West 1990). " (Katie Wales, Pronoms personnels en anglais actuel. Cambridge University Press, 1996)

"Les personnes très âgées sont peu susceptibles d'apprécier une telle familiarité imposée, ou des fatigues jolies comme" Have nous été un bon garçon aujourd'hui? ou avoir nous ouvert nos entrailles? qui ne se limitent pas à l'expérience des personnes âgées. " (Tom Arie, «Abus of Old People». Le compagnon illustré d'Oxford pour la médecine, éd. par Stephen Lock et al. Oxford University Press, 2001)