Que pouvez-vous dire à propos d'un documentaire télévisé dans lequel le protagoniste principal étrangement beau - le "biologiste marin" Collin Drake - apparaît vide dans une recherche Google? Ou, d'ailleurs, sa copine tout aussi séduisante "biologiste marine" Madelyn Joubert, qui le rejoint à mi-chemin de la série, et dont une rapide recherche sur le Web démontre facilement qu'elle n'existe pas? Et, pour ne pas trop comprendre, une émission de télévision qui commence par des séquences vidéo à la mise en scène suspecte d'un bateau charter chavirant au large des côtes de Afrique du Sud, et aucune référence ne peut être trouvée au sujet de cet accident (dans lequel trois passagers auraient été tués) à partir de nouvelles en ligne fiables sources? Je ne connais pas grand chose aux bateaux charter, mais je sais que les gens dont le navire est en train de couler ne prennent pas la peine de centrer leurs sujets sur le châssis. (Voir également 10 choses que Megalodon pourrait avaler en entier, une revue de
Megalodon: les nouvelles preuveset un article expliquant pourquoi il n'y a pas de requins géants vivants aujourd'hui.)Bienvenue dans le monde de Discovery Channel et de son spécial Shark Week inaugural, Megalodon - Le monstre vit des requins, diffusé pour la première fois le dimanche 4 août 2013. Je me tiens généralement bien à l'écart de la programmation Discovery, mais comme j'en sais plus sur Megalodon que la personne moyenne (voir mes articles 10 faits sur Megalodon et Megalodon vs. Léviathan - Qui gagne?) Je me suis senti obligé de me connecter. Je suis choqué qu'une grande chaîne de télévision à vocation prétendument éducative puisse s'en tirer avec ce radotage, dans lequel "Collin Drake" (qui qu'il soit dans la vraie vie) poursuit sa théorie selon laquelle ce bateau charter a été percuté par un vivant Megalodon. Nous sommes passés à travers divers éléments de preuve - observations de sonar, photographies de l'époque nazie, carcasses de baleines échouées sur la plage - mais si La découverte est assez effrontée pour fabriquer ses "têtes parlantes" en tissu entier, quel est l'intérêt d'évaluer la fiabilité de celles-ci détails?
Je ne veux pas entrer dans un débat pour savoir si de vrais requins Megalodon vivants rôdent sur les rives de Afrique australe - après tout, il est impossible de prouver un résultat négatif, et les gens croiront ce qu'ils veulent croyez. Lors de la première diffusion, j'étais également prêt à entretenir le moindre doute que Collin Drake et Madelyn Joubert étaient qui ils ont dit qu'ils étaient (bien qu'ils certainement regardé, agi et parlé contrairement à tous les scientifiques que j'ai jamais rencontrés dans la vraie vie, un jugement confirmé quand il a été révélé plus tard que "Collin Drake" était en fait joué par un acteur de savon australien de troisième chaîne.) Mais je suis attristé par la perspective que des millions de personnes sans méfiance se permettent d'être "éduqués" par Discovery Channel, qui ne peut apparemment pas se pencher suffisamment bas pour obtenir ses notes, et ne se soucie pas du nombre d'élèves mal informés dans le processus. Dites ce que vous voulez à propos de Megalodon, mais cela ne pouvait pas être une machine à tuer sans âme et insensible - vous penseriez que quelqu'un sur le Discovery Channel, plus évolué, aurait une conscience!
(Apparemment sans honte par la réaction critique contre Megalodon: The Monster Shark Lives, Discovery a diffusé une suite encore plus flagrante, Megalodon: les nouvelles preuves, en juillet 2014, à lire dans Megalodon: les nouvelles preuves - Ne croyez pas tout ce que vous voyez.)