Le taux de réélection des membres du Congrès est exceptionnellement élevé compte tenu à quel point l'institution est impopulaire aux yeux du public. Si vous cherchez un emploi stable, vous pourriez envisager courir pour le bureau vous-même; la sécurité de l’emploi est particulièrement forte pour les membres Chambre des députés même si une partie importante de l'électorat soutient conditions limites.
À quelle fréquence les membres du Congrès perdent-ils réellement une élection? Pas très.
Presque certain de conserver leur emploi
Les membres en exercice de la Chambre qui souhaitent être réélus sont pratiquement réélus. Le taux de réélection parmi tous 435 députés a atteint 98% dans l'histoire moderne, et il est rarement inférieur à 90%.
Le regretté chroniqueur politique du Washington Post, David Broder, a qualifié ce phénomène de «verrou en place» et a blâmé districts du Congrès gerrymandered pour avoir éliminé toute notion de concurrence aux élections législatives.
Mais il y a d'autres raisons pour lesquelles le taux de réélection des membres du Congrès est si élevé. "Avec une large reconnaissance des noms et un avantage généralement insurmontable en termes de trésorerie de campagne, les peu de difficulté à conserver leur siège ", explique le Center for Responsive Politics, un groupe de surveillance non Washington.
En outre, il existe d'autres protections intégrées pour les titulaires du Congrès: la possibilité d'envoyer régulièrement des newsletters flatteuses aux électeurs aux frais des contribuables sous couvert de "sensibilisation des électeurs" et de consacrer de l'argent à des projets les quartiers. Les membres du Congrès qui collectent des fonds pour leurs collègues sont également récompensés par de grandes quantités d'argent de campagne pour leurs propres campagnes, ce qui rend encore plus difficile le renversement des titulaires.
Alors, comment est-ce difficile?
Liste des taux de réélection des députés par année
Voici un aperçu des taux de réélection des membres de la Chambre des représentants depuis les élections du Congrès de 1900.
En quatre occasions seulement, plus de 20% des candidats à la réélection ont perdu leur race. La dernière élection de ce type a eu lieu en 1948, lorsque le candidat démocrate à la présidentielle Harry S. Truman fait campagne contre un "Congrès de ne rien faire". L'élection de vague a eu pour résultat un roulement massif du Congrès, qui a récompensé les démocrates avec 75 sièges de plus à la Chambre.
Avant cela, la seule élection qui avait entraîné une éviction substantielle des titulaires était en 1938, au milieu d'une récession et d'une montée du chômage. Les républicains ont remporté 81 sièges démocrates Président Franklin Rooseveltélections de mi-mandat.
Prenez note que certains des taux de réélection les plus bas se produisent dans le élections de mi-mandat. Le parti politique dont le président occupe la Maison Blanche subit souvent d'importantes pertes à la Chambre. En 2010, par exemple, le taux de réélection des membres de la Chambre a chuté à 85%; c'était deux ans après Le démocrate Barack Obama a été élu président. Son parti a perdu 52 sièges à la Chambre en 2010.
| Taux de réélection des députés | |
|---|---|
| Année électorale | Pourcentage de titulaires réélus |
| 2018 | 91% |
| 2016 | 97% |
| 2014 | 95% |
| 2012 | 90% |
| 2010 | 85% |
| 2008 | 94% |
| 2006 | 94% |
| 2004 | 98% |
| 2002 | 96% |
| 2000 | 98% |
| 1998 | 98% |
| 1996 | 94% |
| 1994 | 90% |
| 1992 | 88% |
| 1990 | 96% |
| 1988 | 98% |
| 1986 | 98% |
| 1984 | 95% |
| 1982 | 91% |
| 1980 | 91% |
| 1978 | 94% |
| 1976 | 96% |
| 1974 | 88% |
| 1972 | 94% |
| 1970 | 95% |
| 1968 | 97% |
| 1966 | 88% |
| 1964 | 87% |
| 1962 | 92% |
| 1960 | 93% |
| 1958 | 90% |
| 1956 | 95% |
| 1954 | 93% |
| 1952 | 91% |
| 1950 | 91% |
| 1948 | 79% |
| 1946 | 82% |
| 1944 | 88% |
| 1942 | 83% |
| 1940 | 89% |
| 1938 | 79% |
| 1936 | 88% |
| 1934 | 84% |
| 1932 | 69% |
| 1930 | 86% |
| 1928 | 90% |
| 1926 | 93% |
| 1924 | 89% |
| 1922 | 79% |
| 1920 | 82% |
| 1918 | 85% |
| 1916 | 88% |
| 1914 | 80% |
| 1912 | 82% |
| 1910 | 79% |
| 1908 | 88% |
| 1906 | 87% |
| 1904 | 87% |
| 1902 | 87% |
| 1900 | 88% |
Ressources et lectures complémentaires
“Taux de réélection au fil des ans.” OpenSecrets.org, Le Centre pour une politique sensible.
Huckabee, David C. “Taux de réélection des titulaires de maison: 1790-1994. " Congressional Research Service, Bibliothèque du Congrès, 1995.