Il y a eu beaucoup de discussions ces dernières années sur comment les journaux peuvent mourir, et si, à une époque de baisse de la diffusion et des revenus publicitaires, il est même possible de les sauver. Mais il y a eu moins de discussions sur ce qui sera perdu si les journaux suivent le chemin des dinosaures. Pourquoi les journaux sont-ils toujours importants? Et qu'est-ce qui sera perdu s'ils disparaissent? Beaucoup, comme vous le verrez dans les articles présentés ici.
C'est une période difficile pour le journalisme imprimé. Pour diverses raisons, les journaux du pays réduisent leurs budgets et leur personnel, font faillite ou ferment même leurs portes. Le problème est le suivant: il y a beaucoup de choses que les journaux font qui ne peuvent tout simplement pas être remplacées. Les papiers sont un support unique dans le domaine de ne peut pas être facilement répliqué par des opérations de télévision, de radio ou de nouvelles en ligne.
La plupart des reportages originaux - le travail à l'ancienne de la maroquinerie qui consiste à sortir de derrière un ordinateur et à descendre dans la rue pour interviewer de vraies personnes - sont effectués par des journalistes. Pas des blogueurs, pas des présentateurs de télévision - des journalistes de journaux.
Le titre qui sort d'un étude ce qui a fait des vagues dans les milieux du journalisme, c'est que la plupart des nouvelles proviennent toujours des médias traditionnels, principalement des journaux. Les blogs et les médias sociaux examinés ont fourni peu ou pas de reportages originaux, l'étude du Projet d'excellence en journalisme a trouvé.
Selon un rapport du Commission fédérale des communications, les licenciements qui ont ravagé les salles de rédaction ces dernières années ont abouti à "des histoires non écrites, des scandales non dévoilés, des déchets gouvernementaux non découverts, dangers pour la santé non identifiés à temps, élections locales impliquant des candidats dont nous savons peu de choses. "Le rapport ajoute:" Le chien de garde indépendant la fonction que les Pères fondateurs envisageaient pour le journalisme - allant jusqu'à l’appeler cruciale pour une démocratie saine - est dans certains cas risque."
Les journaux vont être là pendant un certain temps. Peut-être pas pour toujours, mais pour longtemps. En effet, même avec le récession, plus de 90% des 45 milliards de dollars de ventes de l'industrie de la presse en 2008 provenaient de la presse écrite et non de l'actualité en ligne. La publicité en ligne a représenté moins de 10% des revenus au cours de la même période.
Si nous continuons à valoriser les entreprises qui créent peu ou pas de contenu par rapport aux créateurs de contenu, que se passera-t-il lorsque les créateurs de contenu seront sous-évalués en voie d'extinction? Permettez-moi d'être clair: ce dont nous parlons vraiment ici, dans l'ensemble, ce sont les journaux, assez substantiels pour générer du contenu original. Oui les journaux, méprisés par les prophètes de l'ère numérique en tant que média «hérité», ce qui est une autre façon de dire obsolète.