Tout le monde est habitué à entendre parler de petits politiciens et de capitaines de l'industrie, mais il y a quelque chose de particulièrement choquant lorsque les journalistes sont accusés de se comporter mal. Les journalistes, après tout, sont censés être ceux qui gardent un œil critique sur les personnes au pouvoir (pensez à Bob Woodward et Carl Bernstein de Watergate). Alors, quand le Fourth Estate tourne mal, où cela laisse-t-il la profession - et le pays? Les premières décennies du XXIe siècle n'ont pas manqué de ressources liées au journalisme scandales. Voici les 10 plus gros.
Jayson Blair était une jeune étoile montante à Le New York Times jusqu'à ce qu'en 2003, le journal découvre qu'il avait systématiquement plagié ou fabriqué des informations pour des dizaines d'articles. Dans un article détaillant les méfaits de Blair, le Fois appelé le scandale "une profonde trahison de la confiance et un point bas dans l'histoire de 152 ans de la "Blair a obtenu la botte, mais il n'est pas allé seul: le rédacteur en chef Howell Raines et le directeur de la rédaction Gerald M. Boyd, qui avait promu Blair dans les rangs du journal malgré les avertissements d'autres éditeurs, a également été expulsé.
Quelques semaines avant l'élection présidentielle de 2004, "CBS News" a diffusé un rapport alléguant que le président George W. Bush était entré dans la Texas Air National Guard, évitant ainsi la La guerre du Vietnam projet - en raison du traitement préférentiel des militaires. Le rapport était basé sur des mémos qui appartiendraient à cette époque. Mais les blogueurs ont souligné que les mémos semblaient avoir été dactylographiés sur un ordinateur, pas une machine à écrire, et CBS a finalement reconnu qu'elle ne pouvait pas prouver que les mémos étaient réels. Une enquête interne a conduit au licenciement de trois dirigeants de CBS et de la productrice du rapport, Mary Mapes. L'ancre de "CBS News" Dan Rather, qui avait défendu les notes de service, a démissionné au début de 2005, apparemment à la suite du scandale. Plutôt poursuivi CBS, affirmant que le réseau avait été le bouc émissaire de l'histoire.
Le chef de la presse de CNN, Eason Jordan, a reconnu en 2003 que pendant des années, le réseau avait une couverture Saddam Husseinles atrocités commises par les droits de l'homme pour maintenir l'accès au dictateur irakien. La Jordanie a déclaré que le signalement des crimes de Saddam aurait mis en danger les journalistes de CNN en Irak et signifié la fermeture du bureau de Bagdad du réseau. Mais les critiques ont déclaré que la dissimulation par CNN des méfaits de Saddam se produisait à un moment où les États-Unis débattaient de l'opportunité de faire la guerre pour le retirer du pouvoir. Comme l'a écrit Franklin Foer dans Le journal de Wall Street: "CNN aurait pu abandonner Bagdad. Non seulement ils auraient cessé de recycler les mensonges, mais ils auraient pu se concentrer davantage sur l'obtention de la vérité sur Saddam. "
En 2004, star États-Unis aujourd'hui le journaliste Jack Kelley a démissionné après que les rédacteurs en chef aient découvert qu'il fabriquait des informations dans des articles depuis plus d'une décennie. Agissant sur une information anonyme, le journal avait lancé une enquête qui a révélé les actions de Kelley. L'enquête a révélé que États-Unis aujourd'hui avait reçu de nombreux avertissements concernant le reportage de Kelley mais que son statut de star dans la salle de presse avait découragé de poser des questions difficiles. Même après avoir été confronté aux preuves retenues contre lui, Kelley a nié tout acte répréhensible. Et tout comme avec Blair et Le New York Times, le scandale Kelley a emporté les emplois de États-Unis aujourd'huiest les deux meilleurs éditeurs.
A 2008 New York Times enquête a révélé que des officiers militaires à la retraite qui étaient régulièrement utilisés comme analystes dans des dans le cadre d'un effort du Pentagone pour générer une couverture favorable des performances de l'administration Bush pendant l'Irak Guerre. le Fois a également constaté que la plupart des analystes avaient des liens avec des entrepreneurs militaires qui avaient des intérêts financiers "dans les politiques de guerre mêmes qu'ils sont invités à évaluer à l'antenne", Fois a écrit le journaliste David Barstow. À la suite des histoires de Barstow, la Society of Professional Journalists a appelé NBC News à rompre ses liens avec un officier en particulier, le général à la retraite. Barry McCaffrey - pour "rétablir l'intégrité de ses reportages sur les questions militaires, y compris la guerre en Irak".
Un rapport de 2005 de États-Unis aujourd'hui a révélé que la Maison Blanche de Bush avait payé des chroniqueurs conservateurs pour promouvoir les politiques de l'administration. Des centaines de milliers de dollars ont été versés aux chroniqueurs Armstrong Williams, Maggie Gallagher et Michael McManus. Williams, qui a reçu le plus de butin, a reconnu avoir reçu 241 000 $ pour écrire favorablement sur l'initiative No Child Left Behind de Bush, et il s'est excusé. Sa chronique a été annulée par la Tribune Co., son syndicateur.
En 2008 Le New York Times a publié une histoire impliquant que le candidat à la présidentielle du GOP Sen. John McCain de l'Arizona avait eu une relation inappropriée avec un lobbyiste. Les critiques se sont plaintes que l'histoire était floue sur la nature exacte de la relation présumée et se sont appuyées sur des citations d'aides McCain anonymes. Le médiateur du Times, Clark Hoyt, a critiqué l’histoire pour être bref sur les faits, écrivant: «Si vous ne pouvez pas fournir aux lecteurs des preuves indépendantes, je pense que de rapporter les suppositions ou les préoccupations des aides anonymes quant à savoir si le patron se trompe de lit. "Le lobbyiste nommé dans l'histoire, Vicki Iseman, a poursuivi le Fois, accusant le journal d'avoir créé la fausse impression qu'elle et McCain avaient eu une liaison.
Chaud sur les talons du Jayson Blair scandale, acclamé New York Times L'écrivain Rick Bragg a démissionné en 2003 après avoir découvert qu'une histoire portant uniquement sa signature avait été largement rapportée par un limon (un correspondant local). Bragg a écrit l'histoire - sur les huîtres de Floride - mais a reconnu que la plupart des entretiens avaient été réalisés par un pigiste. Bragg a défendu l'utilisation de limons pour rapporter des histoires, une pratique qui, selon lui, était courante au Fois. Mais de nombreux journalistes ont été scandalisés par les remarques de Bragg et ont déclaré qu'ils ne rêveraient pas de mettre leur signature sur une histoire qu'ils n'avaient pas rapportée eux-mêmes.
Juste avant les élections de rappel de 2003 en Californie, le Los Angeles Times a rapporté des allégations selon lesquelles le candidat au poste de gouverneur et la star de "Terminator" Arnold Schwarzenegger aurait peloté six femmes entre 1975 et 2000. Mais le Fois a tiré le feu pour le moment de l'histoire, qui était apparemment prêt à partir pendant des semaines. Bien que quatre des six victimes présumées n'aient pas été nommées, il s'est avéré que Fois avait nixed une histoire alléguant que puis-Gov. Gray Davis avait agressé verbalement et physiquement des femmes parce qu'elle s'appuyait trop sur des sources anonymes. Schwarzenegger a nié certaines des allégations mais a reconnu qu'il s'était "mal comporté" à certains moments au cours de sa carrière d'acteur.
Quelques semaines avant les élections de 2004, le journaliste politique de Fox News, Carl Cameron, a écrit un article sur le site Web du réseau affirmant que le candidat démocrate à la présidentielle John Kerry avait des manucures. Dans un reportage à l'antenne, Cameron a affirmé que Kerry avait reçu une "manucure d'avant débat". Fox News a réprimandé Cameron et a rétracté l'histoire, affirmant qu'il s'agissait d'une tentative d'humour boiteuse. Les critiques libéraux ont accusé les gaffes de témoigner du parti pris conservateur du réseau.
Le journaliste populaire "Nightly News" de la NBC, Brian Williams, a été impliqué dans un scandale lorsqu'il a affirmé avoir été dans un hélicoptère touché par un missile en 2003 lors d'un reportage sur l'invasion de l'Irak. En fait, l'hélicoptère touché était devant le sien. Il a d'abord raconté l'histoire de David Letterman en 2013 et ailleurs.
En 2015, un soldat dans l'hélicoptère qui était effectivement touché entendu l'histoire et ne se souvenait pas que Williams était sur son transport particulier. Williams n'a pas dit qu'il avait menti, mais a plutôt expliqué que son ordre des événements était le résultat de sa mémoire défectueuse. «J'ai fait une erreur en me rappelant les événements d'il y a 12 ans.»
Pierre roulante a publié une énorme histoire sur plusieurs hommes de l'Université de Virginie qui auraient violé une femme dans le cadre d'une initiation à la fraternité ("Un viol sur le campus"). La source a fabriqué son histoire. Ce n'est qu'après la publication de l'histoire que l'histoire de la source a commencé à s'effilocher, lorsque l'écrivain a été faisant suite à un détail que la source a refusé de divulguer pendant la partie entretien du reportage.
Le magazine a réglé un procès avec la fraternité, acceptant de payer 1,65 million de dollars en dommages-intérêts pour diffamation, dont certains devaient être versés à des œuvres de bienfaisance s'occupant de victimes d'agression sexuelle.