Lisez ceci avant de postuler à un programme de doctorat en économie

J'ai récemment écrit un article sur les types de personnes qui ne devraient pas poursuivre Ph. D. en économie. Ne vous méprenez pas, j'aime l'économie. J'ai passé la majorité de ma vie d'adulte à rechercher des connaissances dans le domaine en étudiant dans le monde entier et même en l'enseignant au niveau universitaire. Vous aimerez peut-être aussi étudier l'économie, mais un Ph. D. programme est une bête entièrement différente qui nécessite un type très spécifique de personne et d'élève. Après la publication de mon article, j'ai reçu un e-mail d'un lecteur, qui se trouvait être un doctorant potentiel. étudiant.

L'expérience de ce lecteur et un aperçu de l'économie Ph. D. le processus de demande de programme était tellement à propos que j'ai ressenti le besoin de partager les idées. Pour ceux qui envisagent de postuler à un doctorat programme en économie, lisez cet e-mail.

"Merci pour l'accent mis sur les études supérieures dans vos articles récents. Trois des défis que vous avez mentionnés [dans votre

1. Les étudiants américains ont un désavantage comparatif pour la sélection par rapport aux étudiants étrangers.
2. L'importance des mathématiques ne peut pas être surestimée.
3. La réputation est un facteur énorme, en particulier celui de votre programme de premier cycle.

J'ai postulé en vain à Ph. D. programmes pendant deux ans avant de concéder que je ne serais peut-être pas prêt pour eux. Seulement un, Vanderbilt, m'a même donné une liste d'attente.

J'étais un peu gêné d'être évité. Mon GRE en mathématiques était de 780. J'étais diplômé au sommet de ma classe avec un 4,0 GPA dans ma majeure en économie et terminé un statistique mineure. J'ai eu deux stages: un en recherche, un en politique publique. Et cela tout en travaillant 30 heures par semaine pour soutenir moi. Ce fut une couple d'années durement brutales.

Le Ph. D. départements auxquels j'ai postulé et mon conseiller de premier cycle ont tous souligné:

• J'ai fréquenté une petite université publique régionale et nos professeurs ont passé beaucoup de temps avec les étudiants au détriment de leur propre publication.
• Bien que j'aie pris une lourde charge de cours de statistiques, je n'avais que deux termes de calcul.
• Je n'avais jamais été publié; même pas dans une revue de premier cycle.
• Je visais des écoles hautement classées dans le Midwest comme l'Illinois, l'Indiana, Vanderbilt, Michigan, Wisconsin, Washington Université de Saint-Louis, mais j'ai négligé les écoles sur les côtes, ce qui aurait pu me considérer comme un candidat plus «diversifié».

J'ai également fait ce que beaucoup considéraient comme une erreur tactique: je suis allé parler avec les programmes d'études supérieures avant de postuler. On m'a dit plus tard que c'était un tabou et considéré comme schmoozant. J'ai même longuement parlé avec le directeur d'un programme. Nous avons fini par parler boutique pendant deux heures et il m'a invité à assister à des présentations et à des sacs bruns chaque fois que j'étais en ville. Mais bientôt, j'apprendrais qu'il mettrait fin à son mandat pour occuper un poste dans un autre collège et ne participerait plus au processus d'approbation de ce programme.

Après avoir traversé ces obstacles, certains ont suggéré de faire mes preuves avec un Une maîtrise en économie d'abord. On m'avait initialement dit que de nombreuses écoles choisissent les meilleurs candidats immédiatement après le premier cycle, mais ce nouveau conseil était logique parce que les départements consacrent des ressources considérables à leur doctorat. candidats et veulent s'assurer que leur investissement survivra aux examens de première année.

Dans cette optique, j'ai trouvé intéressant que si peu de départements proposent un terminal de master en économie. Je dirais environ la moitié de ceux qui n'offrent que le terminal Ph. D. Moins offrent encore un Master académique - la plupart sont des programmes professionnels. Pourtant, je suis heureux que cela me donne une chance d'approfondir la recherche et de voir si je suis prêt pour le doctorat. recherche."

C'était une si belle lettre pour de nombreuses raisons. Tout d'abord, c'était authentique. Ce n'était pas un "pourquoi je ne suis pas entré en Ph. D. programme "diatribe, mais une histoire personnelle racontée avec des idées réfléchies. En fait, mon expérience a été presque identique et j'encourage tout étudiant de premier cycle envisager de poursuivre un doctorat en économie pour prendre à cœur les idées de ce lecteur. J'étais moi-même dans un programme de maîtrise (à l'Université Queen's à Kingston, Ontario, Canada) avant d'entrer en doctorat. programme. Aujourd'hui, je dois admettre que je n'aurais pas survécu trois mois en tant que Ph. D. étudiant si je n'avais pas tenté une maîtrise en économie d'abord.