Les insectes sont-ils considérés comme des animaux?

Si vous avez déjà vu une mante religieuse en personne avant de connaître son existence, vous avez peut-être été effrayé par son apparence exotique. Seul son visage donnerait à quiconque le verrait pour la première fois une pause. La loi de la nature humaine nous oblige à craindre ce que nous ne savons pas. Mais la plupart seraient fascinés et voudraient savoir ce que c'est. Les coccinelles doivent avoir de meilleures relations publiques car tout le monde est content de voir une coccinelle atterrir sur ou à proximité. Les papillons aussi sont beaux et des millions de personnes visitent les expositions et les conserves de papillons comme Butterfly World en Floride du Sud chaque année juste pour se prélasser en leur présence. Ceux qui croient aux guides spirituels, en voyant une libellule, attendent une transition dans leur vie parce que libellules et les demoiselles sont comme l'ange Gabriel, ici pour vous faire savoir qu'il y a un changement à venir. Fait amusant sur les libellules: elles sont le seul animal à la maison dans l'air, l'eau et sur terre.

La rumeur veut qu'il y ait des sanctions pour avoir tué une mante religieuse. Cependant, un examen des lois étatiques et fédérales ne révélera rien qui protège spécifiquement les mantes religieuses et le tout semble être une légende urbaine, Ils peuvent être couverts par un état cruauté animale lois interdisant de tuer inutilement des animaux. Mais c'est douteux. Donc ce n'est pas illégal de les tuer, c'est juste une chose pourrie à faire.

Il existe environ 2000 espèces connues de mantes religieuses, mais seulement vingt d'entre elles vivent aux États-Unis.Toutes sont des insectes de l'ordre des Dictyoptera, sous-ordre Mantodea. Le nom commun fait référence à la façon dont ils tiennent leurs pattes avant - comme les bras dans la prière. Ils sont maîtres du camouflage et se fondent dans les branches, les feuilles, les fleurs et le sol où ils vivent. Toutes les espèces de mantes sont des carnivores, mangeant d'autres insectes, petits mammifères, lézards, grenouilles et même leurs propres amis.

Eh bien, ce n'est pas un bug, c'est un scarabée. Il a les mêmes problèmes de relations publiques que le Volkswagen Beetle. Le peuple Volkswagen insiste sur le fait que sa petite voiture dodue est une Coccinelle. Le reste d'entre nous l'appelle un bug. Cela nous rend heureux et ils vendent encore des voitures donc, pas de mal. Les entomologistes appellent la coccinelle Coleoptera et ne chantent probablement pas chansons sur les maisons qui brûlent. Les coccinelles sont adaptées aux jardins et appartiennent à un groupe d'élite de forces de type SEAL TEAM appelées bogues bénéfiques. Si vous n'avez pas de coccinelles dans votre jardin, vous pouvez avoir un ennemi caché sous vos feuilles d'Hibiscus. Ce sont des pucerons qui causent beaucoup de dégâts. Les petits suceurs de sang sont responsables de la destruction de votre feuillage. Les coccinelles les adorent et les jardiniers amateurs les achètent par milliers et les libèrent dans leurs jardins.

Les mantes, les coccinelles et les papillons, ainsi que de nombreux autres insectes, beaux et pas si nombreux, ont la réputation "insectes utiles" car ils mangent d'autres insectes dans le jardin, mais ils ne font pas de distinction entre nuisibles et bénéfiques créatures.

Il est important de noter que droits des animaux Du point de vue, le concept d'insectes "bénéfiques" est très anthropocentrique. Chaque insecte - chaque organisme - a sa place dans l'écosystème. Par exemple, une tique est antérieure à une vache, un vacher mange la tique puis vole autour de la plantation de graines qui poussent des arbres, etc. etc. Juger un animal «bénéfique» parce qu'il aide d'une manière ou d'une autre les intérêts humains ignore le fait que tous les animaux ont leur propre valeur intrinsèque et sont avantageux pour eux-mêmes. Les jardiniers biologiques achètent des coccinelles à libérer dans leurs jardins pour manger les ravageurs destructeurs qui mangent les belles fleurs et légumes, donc pour les jardiniers, ces coléoptères ont une valeur. Les cafards, malgré leur propre espagnol chanson, n'ont aucune valeur.

Depuis 2016, aucune loi fédérale ne protège les insectes utiles tels que la mante religieuse et aucun des «bons insectes» ne bénéficie d'aucune autre loi fédérale sur la protection des animaux. Bien que les mantes et les coccinelles ne soient pas répertoriées comme menacées ou en voie de disparition Loi sur les espèces en voie de disparition, de nombreux autres insectes ont été inscrits sur la liste, principalement en raison de la perte d'habitat et de l'utilisation aveugle de pesticides. Mais la plupart des bugs, étant invertébrés, sont explicitement exclus de Loi sur le bien-être animal protection.

le Convention sur le commerce des espèces menacées d'extinction de la faune et de la flore sauvages (CITES) ne protège pas non plus actuellement les bogues utiles. La CITES est un traité international qui protège les espèces en voie de disparition et menacées en réglementant le commerce de ces espèces. Alors que la CITES comprend des plantes et des animaux, y compris des insectes, aucune espèce de mante religieuse n'est inscrite à la CITES comme si 2013. Cependant, même si une espèce de mante religieuse était inscrite, la CITES ne s'applique qu'au commerce international et ne gouvernerait pas si quelqu'un peut tuer une mante religieuse, une coccinelle ou un papillon arrière-cour. Mais ce serait quand même une chose pourrie.

C'est là que ça devient intéressant. Certaines lois d'État sur la cruauté envers les animaux excluent explicitement tous les invertébrés (par exemple, Alaska Stat §03.55.190) ou tous les insectes (par exemple New Mexico Stat §30-18-1) en les excluant de leur définition du mot "animal."

Cependant, certains États n'excluent pas les insectes de leurs lois. Par exemple, la définition du New Jersey de "animal" inclut "la création brute entière" (N.J.S. §4: 22-15). La définition du Minnesota de "animal" est "toute créature vivante à l'exception des membres de la race humaine" (Minn. Stat. §343.20).

Dans les juridictions où les insectes sont couverts par les lois de l'État sur la cruauté envers les animaux, l'abattage intentionnel et inutile d'un insecte est illégal et peut entraîner une amende ou même une peine d'emprisonnement. La question de savoir si des accusations sont déposées et si l'affaire est effectivement poursuivie est une question distincte. Je n'ai pas été en mesure de localiser un seul cas de cruauté envers un animal impliquant une mante religieuse ou un insecte d'aucune sorte.

D'un bien-être animal ou même du point de vue des droits des animaux, l'état actuel de nos lois est sans rapport avec la question de savoir s'il est mal de tuer une mante religieuse ou tout autre insecte inoffensif pour l'homme. Du point de vue du bien-être animal et des droits des animaux, tuer un animal sans aucune raison ne peut être moralement acceptable. Ceci est complètement distinct de savoir si un animal est en danger ou si l'animal est "bénéfique" pour l'homme.