Grammaire Anglaise est l'ensemble des principes ou règles traitant des structures des mots (morphologie) et des structures de phrases (syntaxe) du langue Anglaise.
Bien qu'il existe certaines différences grammaticales entre les nombreux dialectes de anglais actuel, ces différences sont assez mineures par rapport à régional et social variations dans vocabulaire et prononciation.
En termes linguistiques, la grammaire anglaise (également appelée descriptif grammaire) n'est pas la même que l'anglais usage (appelé quelques fois prescriptif grammaire). «Les règles grammaticales de la langue anglaise», explique Joseph Mukalel, «sont déterminées par la nature de la langue elle-même, mais les règles d'utilisation et la pertinence de l'utilisation sont déterminées par le communauté de la parole" (Approches de l'enseignement de la langue anglaise, 1998).
Exemples et observations
Ronald Carter et Michael McCarthy: La grammaire s'intéresse à la façon dont Phrases et déclarations sont formés. Dans une phrase typiquement anglaise, nous pouvons voir les deux principes de base de la grammaire, l'agencement des éléments (
syntaxe) et la structure des éléments (morphologie):J'ai donné à ma sœur un pull pour son anniversaire.
le sens de cette phrase est évidemment créé par des mots tels que a donné, soeur, pull et anniversaire. Mais il y a d'autres mots (Moi, mon, a, pour, elle) qui contribuent à la signification et, en outre, aux aspects des mots individuels et à la façon dont ils sont organisés, ce qui nous permet d'interpréter ce que signifie la phrase.
Rodney Huddleston et Geoffrey K. Pullum: [W] ords sont constitués d'éléments de deux types: bases et appose. Pour la plupart, les bases peuvent être autonomes en tant que mots entiers, contrairement aux affixes. Voici quelques exemples, avec les unités séparées par un [trait d'union], les bases [en italique] et les affixes [en italique gras]:
en-danger
lent-ly
ONU-juste
travail-ing
merle-s
ONU-gentilhomme-ly
Les bases danger, lent, et juste, par exemple, peut former des mots entiers. Mais les affixes ne peuvent pas: il n'y a pas de mots *en, *ly, *ONU. Chaque mot contient au moins une ou plusieurs bases; et un mot peut contenir ou non des affixes en plus. Les affixes sont subdivisés en préfixes, qui précèdent la base à laquelle ils se rattachent, et en suffixes, qui suivent.
Linda Miller Cleary: La grammaire anglaise est différente des autres grammaires en ce qu'elle est structurée sur l'ordre des mots tandis que de nombreuses langues sont basées sur l'inflexion. Ainsi, la structure syntaxique en anglais peut être très différente de celles des autres langues.
Charles Barber: L'un des changements syntaxiques majeurs dans la langue anglaise depuis l'époque anglo-saxonne a été la disparition du S [ubject] -O [bject] -V [erb] et V [erb] -S [ubject] -O [bject] de l'ordre des mots, et l'établissement des S [ubject] -V [erb] - Objet] tapez comme d'habitude. Le type S-O-V a disparu au début du Moyen Âge et le type V-S-O était rare après le milieu du XVIIe siècle. L'ordre des mots V-S existe en effet toujours en anglais en tant que variante moins courante, comme dans `` Down the road est venu une foule d'enfants '', mais le type complet V-S-O ne se produit pratiquement pas aujourd'hui.
Ronald R. Beurres: La syntaxe est l'ensemble de règles permettant de combiner des mots en phrases. Par exemple, les règles de la syntaxe anglaise nous disent que, parce que les noms précèdent généralement les verbes dans les phrases anglaises de base, chiens et aboya peut être combiné comme Les chiens aboyaient mais non *Chiens aboyés (l'astérisque étant utilisé par les linguistes pour marquer les constructions qui violent les règles de la langue.)... D'autres règles syntaxiques encore nécessitent la présence d'un mot supplémentaire si chien est singulier: on peut dire Un chien aboie ou Le chien aboie mais non *Le chien aboie). De plus, les règles de la syntaxe anglaise standard nous disent que -ing doit être attaché à écorce si une certaine forme de être précède écorce: Les chiens aboient ou Le chien / A aboie, mais non *Les aboiements de chiens. Encore une autre règle de syntaxe anglaise nous dit que le mot à doit être présent dans une phrase telle que Je lui ai permis de chanter une chanson, encore à ne doit pas être présent si le verbe est changé en entendre (Je l'ai entendu chanter une chanson mais non *Je l'ai entendu chanter une chanson). Avec d'autres verbes encore, le locuteur a la possibilité d'utiliser ou d'omettre à, par exemple, Je l'ai aidé à chanter une chanson. Morphèmes tels que le, un, -ing, et à sont souvent appelés morphèmes de fonction pour les distinguer des morphèmes de contenu tels que chien, aboyer, chanter, chanson, et le comme.
Shelley Hong Xu: [Une] caractéristique de la syntaxe anglaise est transformation- déplacer des phrases dans une structure de phrase régie par certaines règles syntaxiques... Après la transformation, le nouveau sens de deux phrases sur trois est différent de leurs phrases originales. Les phrases transformées, cependant, sont toujours grammaticalement correctes, car la transformation a suivi les règles syntaxiques. Si la transformation n'est pas effectuée par une règle, la nouvelle phrase ne sera pas comprise. Par exemple, si le mot ne pas est mis entre les mots bien et étudiant, un péché C'est un bon pas étudiant, le sens sera déroutant et ambigu: N'est-il pas un bon élève? ou N'est-il pas étudiant?
John McWhorter: Nous pensons que c'est une nuisance que tant de langues européennes attribuent le sexe à noms sans raison, les Français ayant des lunes femelles et des bateaux mâles et autres. Mais en fait, c'est nous qui sommes bizarres: presque toutes les langues européennes appartiennent à une même famille ...indo-européen—Et de tous, l'anglais est le seul qui n'attribue pas de sexe... Le vieil anglais avait les genres fous que nous attendrions d'une bonne langue européenne, mais les Scandinaves ne s'en sont pas souciés, et maintenant nous n'en avons plus.
Angela Downing: Le plus utilisé adjectifs en anglais sont monosyllabique, ou des mots disyllabiques [deux syllabes] d'origine native. Ils ont tendance à être associés comme des opposés tels que bon-mauvais, grand-petit, grand-petit, grand-court, noir-blanc, facile-dur, doux-dur, sombre, mort-vivant, chaud-froid, qui n'ont aucune forme distinctive pour les marquer comme des adjectifs. De nombreux adjectifs, tels que sablonneux, laiteux, sont dérivé à partir de noms, d'autres adjectifs ou verbes par l'ajout de certaines caractéristiques suffixes. Certains d’entre eux sont d’origine vertish, espérerplein, maincertains, mainy, avantplus, utilisationMoins, tandis que d'autres sont formés sur des bases grecques ou latines, comme dans centrAl, secondeary, apparent, civic, creative, et d'autres encore via le français comme merveilleux et liscapable.