Définition des lieux contradictoires

Les locaux contradictoires impliquent un argument (généralement considéré comme erreur logique) qui dessine un conclusion d'incohérent ou incompatible locaux.

Essentiellement, un proposition est contradictoire quand il affirme et nie la même chose.

• "'Voici un exemple de Locaux contradictoires: Si Dieu peut faire quelque chose, peut-il faire une pierre si lourde qu'il ne pourra pas la soulever?
  "" Bien sûr, "répondit-elle rapidement.
  «Mais s'il peut faire quelque chose, il peut soulever la pierre», ai-je souligné.
  "Ouais," dit-elle pensivement. "Eh bien, je suppose qu'Il ne peut pas faire la pierre."
  «Mais il peut tout faire, lui rappelai-je.
  "Elle se gratta la jolie tête vide. "Je suis tout confuse", a-t-elle admis.
  "'Bien sûr, vous êtes. Parce que lorsque les prémisses d'un argument se contredisent, il ne peut y avoir d'argument. S'il y a une force irrésistible, il ne peut y avoir d'objet inamovible. S'il y a un objet inamovible, il ne peut y avoir de force irrésistible. Tu piges?'
  instagram viewer
  
  "'Dites-m'en plus sur ce truc vif,' dit-elle avec impatience."
  (Max Shulman, Les nombreux amours de Dobie Gillis. Doubleday, 1951)
• "C'est... parfois difficile à distinguer entre réel et apparent locaux incompatibles. Par exemple, un père qui essaie de convaincre son enfant qu'il ne faut faire confiance à personne se fait évidemment une exception. S'il faisait vraiment des déclarations incompatibles («puisque vous ne devriez faire confiance à personne et vous devriez me faire confiance»), aucune conclusion rationnelle ne pourrait ou ne devrait être tirée par l'enfant. Cependant, les prémisses incompatibles ne sont qu'apparentes; le père a négligé négligemment la première prémisse. S'il avait dit: "Ne faites pas confiance à la plupart des gens" ou "Faites confiance à très peu de gens" ou "Ne faites confiance à personne sauf à moi", il n'aurait eu aucun mal à éviter la contradiction. "
  (T. Edward Damer, Attaquer le raisonnement défectueux: Un guide pratique pour des arguments sans erreur, 6e éd. Wadsworth, 2008)
• "Dire que le mensonge est justifié doit, selon le principe rationnel consacré dans l'impératif catégorique, c'est dire que tout le monde est justifié de mentir. Mais cela implique que la distinction entre mentir et dire la vérité n'est plus valable. Si le mensonge est universalisé (c'est-à-dire si `` tout le monde devrait mentir '' devient un universel maxime d'action), alors toute la justification du mensonge disparaît parce que personne ne considérera qu'une réponse peut être véridique. Une telle [maxime] est contradictoire, car elle annule la distinction entre mentir et dire la vérité. Le mensonge ne peut exister que si nous nous attendons à entendre la vérité; si nous nous attendons à ce que l'on nous mente, le motif du mensonge disparaît. Identifier le mensonge comme éthique, c'est donc ne pas être cohérent. C'est pour essayer de soutenir deux prémisses contradictoires ("Tout le monde devrait mentir" et "Tout le monde devrait dire la vérité") et n'est donc pas rationnel. "
  (Sally E. Talbot, Raison partielle: transformations critiques et constructives de l'éthique et de l'épistémologie. Greenwood, 2000)

• "Contrairement à la logique standard des manuels, les gens ne tirent aucune conclusion contradictoire locaux- de tels ensembles de prémisses ne peuvent pas être considérés comme des hypothèses. Personne ne supposerait d'ordinaire un ensemble contradictoire de prémisses, mais verrait cela comme absurde. "(David P. O'Brien, "Logique mentale et irrationalité: nous pouvons mettre un homme sur la lune, alors pourquoi ne pouvons-nous pas résoudre ces problèmes de raisonnement logique." Logique mentale, éd. par Martin D. S. Braine et David P. O'Brien. Lawrence Erlbaum, 1998)
• "Dans la logique standard, un argument est valide tant qu'il n'y a pas d'attribution de valeurs de vérité à ses propositions atomiques telles que les prémisses prises conjointement soient vraies et la conclusion fausse; donc tout argument avec prémisses contradictoires est valable. En logique mentale, rien ne pourrait être déduit dans une telle situation, sauf que certaines hypothèses sont erronées et que les schémas ne sont appliqués aux locaux que si les locaux sont acceptés. "(David P. O'Brien, "Trouver la logique dans le raisonnement humain nécessite de chercher aux bons endroits." Perspectives sur la pensée et le raisonnement, éd. par Stephen E. Newstead et Jonathan St. B. T. Evans. Lawrence Erlbaum, 1995)

Aussi connu sous le nom: Locaux incompatibles