Mots composés synthétiques: définition et exemples

Dans morphologie, une composé synthétique est un type de composé qui est parallèle à une construction verbale, avec le tête dérivé d'un verbe et l'autre élément fonctionnant comme objet. Aussi connu sous le nom de composé verbal. Contraste avec composé racinaire.

Mélange synthétique est un type de la formation des mots dans lequel composition et dérivation sont combinés.

Selon Rochelle Lieber, "La chose qui distingue les composés synthétiques des composés racinaires, et donc qui motive l'interprétation des composés synthétiques, est le fait que le second tige d'un composé synthétique est par définition un deverbaldérivation, et dans les dérivations deverbal, nous avons souvent plus d'un argument disponible pour la co-indexation. En outre, ces arguments, en raison d'être des arguments verbaux, ont des interprétations thématiques distinctes qui contribuent à l'interprétation de toute racine co-indexée. " (Morphologie et sémantique lexicale. Cambridge University Press, 2004).

"Dans la littérature sur la formation actuelle des mots en anglais (PE), noms composés de la forme [nom + verbe-ing] (par exemple., urbanisme, entretien ménager, rédaction de lettres) et les noms composés de la forme [nom + verbe -er] (par exemple., lave-vaisselle, chauffeur de taxi, horloger) sont souvent appelés «noms composés synthétiques. ' La relation grammaticale possible entre le premier nom et le second verbe dans ces constructions a constitué un sujet de discussion important. Par exemple, Bloomfield (1933: 231-232) affirme que les composés synthétiques incarnent le verbe-objet relation et Marchand (1969: 15-19) définit également les composés synthétiques en termes de verbe-objet relation. Pour énoncer simplement la vue la plus généralement partagée, les composés synthétiques PE sont basés sur la relation verbe-objet et excluent la relation sujet-verbe (Adams 2001: 78-79; Liever 2005: 381). »(Akiko Nagano,« Subject Compounding and a Functional Change of the Derivational Suffix -ing dans l'histoire de l'anglais. " Études d'histoire de la langue anglaise V, éd. par Robert A. Cloutier et al. Walter de Gruyter, 2010)

"Considérez l'anglais suivant nominal composés dont tête est un substantif deverbal:

(22) Avaleur d'épée, briseur de cœur, pratiquant d'église, changeur d'argent, typographe

Ces composés posent quelques questions analytiques. Premièrement, certaines des têtes nominales telles que avaleur et chevronné ne se produisent pas comme leurs propres mots. Ce sont des mots anglais possibles, mais non établis. Ainsi, ces mots montrent que les mots possibles peuvent fonctionner comme des blocs de construction dans la formation des mots. On pourrait également faire valoir que ces mots sont dérivés en attachant la suffixe-er aux composés verbaux Hirondelle à l'épée, chagrin, etc. Cette analyse alternative est inadéquate car la composition verbale n'est pas un processus productif en anglais, et donc ne permet pas les mots possibles hirondelle-épée ou peine d'amour. Ce que nous voyons ici, c'est que l'utilisation d'un processus de formation de mots, la composition nominale, implique l'utilisation d'un autre processus de formation de mots, deverbal nominalisation avec -er, qui fournit des mots possibles comme avaleur et briseur. Ces mots sont ensuite utilisés comme têtes de composés nominaux. Le terme composition synthétique est traditionnellement utilisé pour indiquer que ce type de formation de mots ressemble à l'utilisation simultanée de la composition et de la dérivation. " (Geert Booij, La grammaire des mots: une introduction à la morphologie, 2e éd. Oxford University Press, 2007)

"Composés synthétiques peut facilement être confondu avec des composés racinaires formés à partir d'un nom base peut être utilisé intransitivement. Par exemple, en plus de conducteur de camion nous pourrions monnayer conducteur d'autoroute ce qui signifie «celui qui conduit (régulièrement) sur les autoroutes». (Cette construction a stress sur autoroute, il s'agit donc clairement d'un composé.) Cependant, ce n'est pas un composé synthétique; il s'agit plutôt d'un composé racinaire, dont la tête est un dérivé de conduire utilisé de façon intransigeante. Avec la poignée de verbes à utiliser transitoirement, il est pratiquement impossible de former de tels composés racinaires. Par exemple, alors que nous pouvons dire fabricant d'omelettes on ne pouvait pas dire fabricant de casseroles ce qui signifie `` celui qui fait (par exemple des omelettes) dans une casserole ''. Ceci est dû au fait faire est très difficile à utiliser de manière intransitive. " (Andrew Spencer, «Morphologie et syntaxe». Morphologie / Morphologie, éd. par Geert Booij, Christian Lehmann et Joachim Mugdan. Walter de Gruyter, 2000)