Comprendre le système à double cour

Un «système judiciaire double» est une structure judiciaire employant deux systèmes judiciaires indépendants, l'un fonctionnant au niveau local et l'autre au niveau national. Les États-Unis et l'Australie ont les systèmes de double juridiction les plus anciens au monde.

Dans le système américain de partage du pouvoir connu comme "fédéralisme», Le système judiciaire double du pays est composé de deux systèmes d'exploitation distincts: cours fédérales et les tribunaux d'État. Dans chaque cas, les systèmes judiciaires ou judiciaires fonctionnent indépendamment des pouvoirs exécutif et législatif.

Plutôt que d'évoluer ou de «devenir» un, les États-Unis ont toujours eu un système judiciaire double. Même avant le Convention constitutionnelle convoquée en 1787, chacune des treize colonies originales avait son propre système judiciaire vaguement basé sur les lois anglaises et les pratiques judiciaires les plus connues des dirigeants coloniaux.

En s'efforçant de créer le système de freins et contrepoids par la séparation des pouvoirs qui est maintenant sans doute considéré comme leur meilleure idée, les rédacteurs de la Constitution des États-Unis cherché à créer un pouvoir judiciaire qui n’aurait pas plus de pouvoir que le exécutif ou législatif branches. Pour parvenir à cet équilibre, les rédacteurs ont limité la compétence ou le pouvoir des tribunaux fédéraux, tout en préservant l'intégrité des tribunaux d'État et locaux.

La «compétence» d’un système judiciaire décrit les types d’affaires qu’il est constitutionnellement autorisé à examiner. En général, la compétence des tribunaux fédéraux comprend les affaires portant en quelque sorte sur les lois fédérales promulguées par le Congrès et sur l'interprétation et l'application de la Constitution américaine. Les tribunaux fédéraux traitent également des affaires dont l'issue peut avoir une incidence sur plusieurs États, impliquant des délits entre États et des délits majeurs comme la traite des êtres humains, le trafic de drogue ou la contrefaçon. Également "juridiction d'origine" du Cour suprême des États-Unis permet à la Cour de régler les affaires impliquant des différends entre États, des différends entre pays étrangers ou citoyens étrangers et États ou citoyens américains.

Bien que le pouvoir judiciaire fédéral fonctionne séparément des pouvoirs exécutif et législatif, il doit souvent travailler avec eux lorsque la Constitution l'exige. Congrèsadopte des lois fédérales qui doit être signé par le Le président des Etats-Unis. Les tribunaux fédéraux déterminent la constitutionnalité des lois fédérales et résolvent les différends concernant la manière dont les lois fédérales sont appliquées. Cependant, les tribunaux fédéraux dépendent des agences de l'exécutif pour exécuter leurs décisions.

Les tribunaux des États traitent des affaires qui ne relèvent pas de la compétence des tribunaux fédéraux - par exemple, les affaires impliquant le droit de la famille (divorce, enfant garde à vue, etc.), le droit des contrats, les litiges en matière d'homologation, les poursuites impliquant des parties situées dans le même État, ainsi que presque toutes les violations de les lois locales.

Tels qu’implémentés aux États-Unis, les systèmes de tribunaux fédéraux / étatiques donnent aux tribunaux étatiques et locaux une «Individualiser» leurs procédures, leurs interprétations juridiques et leurs décisions pour mieux répondre aux besoins des communautés servir. Par exemple, les grandes villes peuvent avoir besoin de réduire les meurtres et la violence des gangs, tandis que les petites villes rurales peuvent avoir à faire face au vol, au cambriolage et aux délits mineurs de drogue.

Environ 90% de toutes les affaires traitées par le système judiciaire américain sont entendues par les tribunaux d'État.

Conformément à l'article III de la Constitution américaine, la Cour suprême des États-Unis est la plus haute juridiction des États-Unis. La Constitution a simplement créé la Cour suprême, tout en attribuant la tâche de faire adopter des lois fédérales et de créer un système de tribunaux fédéraux inférieurs. Le Congrès a réagi au fil des ans pour créer le système judiciaire fédéral actuel composé de 13 cours d'appel et de 94 tribunaux de première instance au niveau du district siégeant en dessous de la Cour suprême.

La Cour d'appel des États-Unis est composée de 13 cours d'appel situées dans les 94 districts judiciaires fédéraux. Les cours d'appel décident si les lois fédérales ont été correctement interprétées et appliquées par les tribunaux de première instance qui en dépendent. Chaque cour d'appel a trois juges nommés par le président et aucun jury n'est utilisé. Les décisions contestées des cours d'appel peuvent faire l'objet d'un appel devant la Cour suprême des États-Unis.

Fonctionnant dans cinq des 12 circuits judiciaires fédéraux régionaux, les panels d'appel en matière de faillite (BAP) sont des panels de 3 juges. autorisés à entendre les appels des décisions des tribunaux de faillite Les BAP sont actuellement situés dans les premier, sixième, huitième, neuvième et Dixième circuits.

Les 94 tribunaux de première instance du district qui composent le système des tribunaux de district américains font ce que la plupart des gens pensent que les tribunaux font. Ils appellent des jurys qui évaluent les preuves, les témoignages et les arguments, et appliquent des principes juridiques pour décider qui a raison et qui a tort.

Chaque tribunal de première instance a un juge de district nommé par le président. Le juge de district est assisté dans la préparation des affaires pour le procès par un ou plusieurs magistrats, qui peuvent également conduire des procès dans les affaires de délits.

Chaque État et le district de Columbia ont au moins un tribunal de district fédéral, avec un tribunal de faillite américain en fonction. Les territoires américains de Porto Rico, des îles Vierges, de Guam et des îles Mariannes du Nord ont chacun un tribunal de district fédéral et un tribunal de faillite.

le tribunaux fédéraux de faillite ont compétence exclusive pour entendre les affaires de faillite commerciale, personnelle et agricole. Le processus de mise en faillite permet aux particuliers ou aux entreprises qui ne peuvent pas payer leurs dettes de demander un programme sous surveillance judiciaire liquider leurs actifs restants ou réorganiser leurs opérations selon les besoins pour rembourser tout ou partie de leurs dette. Les tribunaux d'État ne sont pas autorisés à entendre les affaires de faillite.

Le système des tribunaux fédéraux compte également deux tribunaux de première instance: Cour américaine du commerce international traite des cas impliquant des lois douanières américaines et des différends commerciaux internationaux. le Cour des réclamations fédérales des États-Unis décide des réclamations pour dommages pécuniaires déposées contre le gouvernement américain.

Les tribunaux militaires sont complètement indépendants des tribunaux étatiques et fédéraux et fonctionnent selon leurs propres règles de procédure et lois applicables, comme indiqué dans le Code uniforme de justice militaire.

Bien que sa portée soit plus limitée, la structure et la fonction de base du système judiciaire d'État ressemblent étroitement à celles du système judiciaire fédéral.

Chaque État a une Cour suprême de l’État qui examine les décisions du tribunal d’État et fait appel aux tribunaux pour vérifier leur conformité avec les lois et la constitution de l’État. Tous les États n'appellent pas leur plus haute cour la «Cour suprême». Par exemple, New York appelle sa plus haute cour la Cour d'appel de New York. Les décisions des cours suprêmes d'État peuvent faire l'objet d'un appel directement devant la Cour suprême des États-Unis en vertu de la décision de la Cour suprême "juridiction d'origine.”

Chaque État maintient un système de cours d'appel localisées qui entend les appels des décisions des tribunaux de première instance de l'État.

Chaque État dispose également de tribunaux de circuit géographiquement dispersés qui connaissent des affaires civiles et pénales. La plupart des circuits judiciaires étatiques ont également des tribunaux spéciaux qui connaissent des affaires impliquant le droit de la famille et des mineurs.

Enfin, la plupart des villes et villages répertoriés dans chaque État disposent de tribunaux municipaux qui connaissent des affaires impliquant des violations des ordonnances de la ville, des infractions à la circulation, des violations de stationnement et d'autres délits. Certains tribunaux municipaux ont également une compétence limitée pour entendre des affaires civiles impliquant des choses comme les factures de services publics impayées et les taxes locales.