Selon le CDC, en janvier 2015, 102 cas de rougeole ont été signalés dans 14 États; le plus lié à une épidémie à Disney Land à Anaheim, en Californie. En 2014, un nombre record de 644 cas ont été signalés dans 27 États - le plus grand nombre depuis que la rougeole a été considérée comme éliminée en 2000. La majorité de ces cas ont été signalés chez des individus non vaccinés, avec plus de la moitié dans une communauté amish de l'Ohio. Selon le CDC, cela a entraîné une augmentation spectaculaire de 340% des cas de rougeole entre 2013 et 2014.
Malgré le fait que de nombreuses recherches scientifiques ont réfuté le lien faussement affirmé entre l'autisme et les vaccinations, un nombre croissant de parents choisissent de ne pas vacciner leurs enfants contre un certain nombre de maladies évitables et potentiellement mortelles, notamment la rougeole, la polio, la méningite et la coqueluche toux. Alors, qui sont les anti-vaxxers? Et qu'est-ce qui motive leur comportement?
Le Pew Research Center a découvert dans une étude récente la différence entre les opinions des scientifiques et celles du public sur des problèmes clés que seulement 68% des adultes américains pensent que les vaccinations infantiles devraient être loi. En approfondissant ces données, Pew a publié un autre rapport en 2015 qui éclaire davantage les opinions sur les vaccinations. Étant donné toute l'attention des médias sur la nature supposée riche des anti-vaxxers, ce qu'ils ont trouvé pourrait vous surprendre.
Leur enquête a révélé que la seule variable clé qui détermine de manière significative si l'on pense que la vaccination devrait être requise ou la décision des parents est l'âge. Les jeunes adultes sont beaucoup plus susceptibles de penser que les parents devraient avoir le droit de choisir, 41 pour cent des 18-29 ans déclarant cela, contre 30 pour cent de l’ensemble des adultes population. Ils n'ont trouvé aucun effet significatif de classe, course, le genre, éducation ou statut parental.
Cependant, les conclusions de Pew se limitent aux opinions sur les vaccins. Lorsque nous examinons les pratiques - qui vaccine leurs enfants contre qui ne le fait pas -, des tendances économiques, éducatives et culturelles très nettes émergent.
Les anti-Vaxxers sont principalement riches et blancs
Plusieurs études ont montré que les flambées récentes parmi les populations non vaccinées ont été regroupées parmi les populations à revenu élevé et intermédiaire. Une étude publiée en 2010 dans Pédiatrie qui a examiné une épidémie de rougeole en 2008 à San Diego, en Californie, a constaté que "la réticence à vacciner... était associé à des croyances en matière de santé, en particulier parmi les segments de la population instruits, à revenu élevé et à revenu intermédiaire, similaires à ceux observés dans les tendances des flambées de rougeole ailleurs en 2008 "[non souligné dans l'original]. Une étude plus ancienne, Publié dans Pédiatrie en 2004, a trouvé des tendances similaires, mais en plus, la course sur piste. Les chercheurs ont découvert que «les enfants non vaccinés avaient tendance à être blancs, à avoir une mère mariée et avait un diplôme universitaire, [et] de vivre dans un ménage avec un revenu annuel supérieur à 75 000 dollars. "
Écriture Los Angeles Times, Le Dr Nina Shapiro, directrice de l'oreille, du nez et de la gorge pédiatriques au Mattel Children's Hospital UCLA, a utilisé les données de Los Angeles pour réitérer cette tendance socio-économique. Elle a noté qu'à Malibu, l'un des quartiers les plus riches de la ville, une école primaire a indiqué que seulement 58 pour cent des jardins d'enfants ont été vaccinés, contre 90 pour cent de tous les jardins d'enfants à travers le Etat. Des taux similaires ont été trouvés dans d'autres écoles des zones riches, et certaines écoles privées ne faisaient vacciner que 20% des enfants de la maternelle. Autres clusters non vaccinés ont été identifiés dans des enclaves riches comme Ashland, OR et Boulder, CO.
Les Anti-Vaxxers font confiance aux réseaux sociaux, pas aux professionnels de la santé
Alors, pourquoi cette minorité blanche majoritairement riche choisit-elle de ne pas vacciner ses enfants, mettant ainsi en danger ceux qui sont sous-vaccinés en raison de l'inégalité économique et de la santé légitime des risques? Une étude de 2011 publiée dans Archives de pédiatrie et de médecine de l'adolescent ont constaté que les parents qui ont choisi de ne pas vacciner ne pensaient pas que les vaccins étaient sûrs et efficaces, les enfants à risque de la maladie en question, et avaient peu de confiance dans le gouvernement et l'établissement médical à ce sujet problème. L'étude de 2004 citée ci-dessus a trouvé des résultats similaires.
Surtout, un Etude 2005 ont constaté que les réseaux sociaux exerçaient la plus grande influence sur la décision de ne pas vacciner. Le fait d'avoir des anti-vaxxers dans son réseau social rend les parents beaucoup moins susceptibles de vacciner leurs enfants. Cela signifie que la non-vaccination est une tendance économique et raciale, mais aussi une culturel tendance, renforcée par les valeurs partagées, les croyances, les normes et les attentes communes à son réseau social.
Sociologiquement parlant, cet ensemble de preuves pointe vers un «habitus» très particulier, tel qu'élaboré par le sociologue français décédé Pierre Bourdieu. Ce terme se réfère, en substance, à la disposition, aux valeurs et aux croyances de chacun, qui agissent comme des forces qui façonnent son comportement. C'est l'ensemble de son expérience dans le monde et de son accès aux ressources matérielles et culturelles qui détermine son habitus, etc. capitale culturelle joue un rôle important dans sa mise en forme.
Les coûts de la race et du privilège de classe
Ces études révèlent que les anti-vaxxers ont des formes très particulières de capital culturel, car ils sont pour la plupart très instruits, avec des revenus de niveau intermédiaire à supérieur. Il est tout à fait possible que pour les anti-vaxxers, une confluence d’éducation, d’économie et de privilège racial produit la croyance que l'on sait mieux que les communautés scientifiques et médicales en général, et une cécité sur les implications négatives que ses actions peuvent avoir sur les autres.
Malheureusement, les coûts pour la société et pour les personnes sans sécurité économique sont potentiellement assez importants. Selon les études citées ci-dessus, ceux qui choisissent de ne pas recevoir de vaccins pour leurs enfants mettent en danger ceux qui ne sont pas vaccinés l'accès aux ressources matérielles et aux soins de santé - une population composée principalement d'enfants vivant dans la pauvreté, dont beaucoup sont raciaux les minorités. Cela signifie que les parents anti-vaccination riches, blancs et très scolarisés mettent la plupart du temps en danger la santé des enfants pauvres et non vaccinés. Vu de cette façon, le problème anti-vaxxer ressemble beaucoup à un privilège arrogant qui tourne au-dessus des opprimés structurellement.
À la suite de l'épidémie de rougeole en Californie en 2015, l'American Academy of Pediatrics a publié un déclaration exhortant la vaccination et rappelant aux parents les conséquences très graves et potentiellement mortelles de contracter des maladies évitables comme la rougeole.
Les lecteurs intéressés à en savoir plus sur les tendances sociales et culturelles de la lutte contre la vaccination devraient Le virus panique par Seth Mnookin.