Les pages suivantes illustrent des glyphes - sculptés, pressés, peints ou noués - qui signifient quelque chose à la fois pour l'écrivain et le lecteur; mais leur sens a été perdu. Nous devons cependant commencer par les bases.
L'écriture est généralement définie comme un ensemble de signes qui sont utilisés pour représenter les unités linguistiques de manière systématique. Qu'ils soient sculptés dans des blocs de pierre, imprimés dans la poterie ou noués dans des cordes, des signes répétitifs qui tenir un sens au-delà des lignes ou des nœuds ou des impressions représentent (en ce qui me concerne) un écrit Langue.
Les érudits divisent le langage en classes selon le type de signification que chaque signe ou glyphe détient. Chaque glyphe individuel peut faire référence à une idée ou à un mot complet, par exemple lorsqu'une image de vache signifie «vache» ou «vaches». Alternativement, un signe syllabaire se réfère à une syllabe - un son dans la langue, comme lorsque le signe d'une vache fait référence au son du mot pour vache. Enfin, un ensemble de glyphes peut combiner les deux méthodes.
La langue olmèque, bien qu'elle ne soit pas encore déchiffrée, est considérée par certains érudits comme étant ancestrale de la langue maya.
le Civilisation olmèque (1200-400 avant JC) a été la première civilisation assez sophistiquée en Amérique du Nord, située dans les États mexicains de Veracruz et Tabasco. La première forme d'écriture connue associée aux Olmèques provient du bloc Cascajal, un énorme bloc de serpentine découvert dans une carrière de gravier à Veracruz et rapporté dans Science magazine en 2006.
Cette image du Science L'histoire montre une poignée des 62 glyphes différents illustrés sur le bloc, supposés remonter à environ 900 avant JC. Un seul a été provisoirement identifié comme un précurseur de la langue maya, ajaw, bien qu'il soit clair que beaucoup au moins semblent représenter des objets reconnaissables, une oreille de maïs, un coquillage, un oiseau, etc.
Ces quatre glyphes sont les numéros 52, 53, 54 et 55. Pour plus de détails sur ces derniers et les autres glyphes du bloc Cascajal.
L'aspect "légendaire" des anciens Crétois, après tout, ne fait que rendre leur langage si intrigant un puzzle à déchiffrer. Utilisée entre 1800 et 1450 avant JC, la langue compte environ 7 000 caractères, et bien que certains aient suggéré qu'il pourrait s'agir du grec ancien, il ne semble pas correspondre à un lexique grec.
Khipu sont ce que le Empire Inca utilisé pour communiquer, mais nous ne savons pas vraiment quoi, bien que de nombreux chercheurs aient essayé de déchiffrer le code. Les Incas — et leurs ancêtres en Amérique du Sud, les Caral-SupeDes fils de laine et de coton usés, teints de différentes couleurs et noués de multiples façons, pour exprimer quelque chose. Les nœuds peuvent avoir tenu des comptes - qui a augmenté la quantité de maïs cette année ou combien de lama ont été perdus lors de la dernière tempête; et / ou des histoires personnelles - les Incas étaient très attachés au culte des ancêtres et ceux dont vous descendiez importaient beaucoup.
Le plus ancien khipu découvert à ce jour a été trouvé sur le site de Caral au Pérou, daté de 4600 av. les khipu ont également été conservés par les Incas entre le XIIIe et le XVIe siècle après JC; et bien qu'il n'y ait pas beaucoup (le cas échéant) de preuves de l'utilisation du khipu dans les cultures intermédiaires, il y a fort à parier que la chaîne nouée a continué comme système de transmission linguistique pendant cette période. Des centaines, voire des milliers de khipu ont été détruits lors de la conquête espagnole, qui considéraient le khipu comme une hérésie. Il ne reste que quelques centaines de khipu et ils ne seront peut-être jamais décodés.
Le script de l'Indus - les vestiges du système d'écriture de la Civilisation de l'Indus- a été identifié sur des phoques, des bâtiments et de la poterie, environ 6 000 d'entre eux jusqu'à présent, utilisés entre 2500 et 1900 av. Les glyphes sont le plus souvent utilisés sur les joints - des objets en céramique rectangulaires qui peuvent (ou non) avoir été utilisés pour faire des marques dans l'argile molle.
Cette image provient d'un rapport récent publié en La nature, discutant du dernier aspect du débat en cours pour savoir si les glyphes représentent la langue ou non. Ils ont fait une jolie reportage photo, bien que.