Définition et exemples de mutation linguistique

Dans linguistique, mutation est un changement dans un voyelle son provoqué par un du son dans ce qui suit syllabe.

Comme discuté ci-dessous, la forme de mutation la plus importante dans l'histoire de Anglais était le je-mutation (également appelée mutation avant). Ce système de changements s'est produit avant l'apparition de Vieux anglais (probablement au VIe siècle) et ne joue plus un rôle important dans anglais moderne.

"En anglais, les résultats de je-mutation peut être vu dans:

a) le pluriels sur sept noms ( pied, oie, pou, homme, souris, dent, femme) qui sont parfois appelés pluriels de mutation
b) le comparatif et superlatifaîné, aîné
(c) dérivé verbes tel que saigner (à côté de du sang), remplir (à côté de plein), guérir (à côté de entier), etc.
(d) les noms dérivés tels que largeur (à côté de vaste), longueur (à côté de longue), saleté (à côté de faute), etc.

Cela ne peut cependant pas être considéré comme ayant un rôle fonctionnel en direct dans l'anglais moderne. "(Sylvia Chalker et Edmund Weiner, Oxford Dictionary of English Grammar. Oxford University Press, 1994)

"Moins clairement à considérer comme des exemples de mutation pourrait être le substantif conversion paires d'anglais qui impliquent un stress décalage: produire_N ~ produire_V; pe ́rmit_N ~ perm ́ıt_VV; etc.... Doivent-ils être traités comme des éléments impliquant la substitution de segments ou de caractéristiques? "(G. E. Booij, Christian Lehmann et Joachim Mugdan, Morphologie / Morphologie: Ein Internationales Handbuch. Walter de Gruyter, 2000)

"En quelques noms, le pluriel est formé par mutation (un changement de voyelle):

homme / hommes
pied / pieds
souris souris
femme femmes
oie / oies
pou poux
dent / dents

Les enfants, le pluriel de enfant, combine un changement de voyelle et la fin irrégulière -en (une survie d'un Vieux anglais pluriel inflexion). Une combinaison similaire apparaît dans frères, pluriel spécialisé de frère. La terminaison plurielle la plus ancienne se trouve sans changement de voyelle dans bœuf / bœuf. Dans anglais américain il existe également des variantes au pluriel de bœuf: bœufs et la forme inchangée bœuf. "(Sidney Greenbaum, Oxford English Grammar. Oxford University Press, 1996)

• "Au début de l'histoire de l'anglais, une règle appelée i-Mutation (ou i-Umlaut) existait qui transformait les voyelles en voyelles de devant lorsqu'un / i / ou / j / suivait dans la syllabe suivante. Par exemple, dans une certaine classe de noms de l'ancêtre du vieil anglais, le pluriel n'a pas été formé en ajoutant -s mais en ajoutant -je. Ainsi le pluriel de / gos / 'oie' était / gosi / 'oies.'... [Le je-La mutation est un exemple d'une règle qui était autrefois présente en vieil anglais mais qui a depuis abandonné la langue, et grâce à la Grand changement de voyelle même les effets de je-Les mutations ont été modifiées. "(Adrian Akmajian, Richard A. Demers, Ann K. Farmer et Robert M. Harnish, Linguistique: une introduction au langage et à la communication, 5e éd. MIT Press, 2001)
• "Dans le vieil anglais préhistorique, un certain nombre de changements sonores combinatoires ont eu lieu. L'un avec des effets de grande envergure était mutation avant ou i-umlaut (aussi connu sous le nom je-mutation). Ce fut une série de changements de voyelles qui ont eu lieu quand il y avait un i, ī ou j dans la syllabe suivante. Par la suite, le i, ī ou j disparu ou changé en e, mais sa présence d'origine peut être établie en examinant apparenté mots dans d'autres langues. Par exemple, la mutation frontale explique la différence de voyelle entre les mots apparentés aumône et traiter. En vieil anglais, ils sont dāl «portion» et dǣlan «diviser, distribuer», dans lequel le ǣ est due à une mutation frontale; cela est clair si nous regardons les mots gothiques apparentés, qui sont dails et dailjan (notez que le son épelé ai dans les mots gothiques devient régulièrement ā en vieil anglais avant la mutation frontale; le je dans ces orthographes ne pouvait pas provoquer la mutation frontale elle-même).. . "
• "Le changement de ā à ǣ était un mouvement vers une voyelle plus proche et plus frontale, et c'est la direction générale des changements causés par la mutation frontale: c'était évidemment une sorte de assimilation, les voyelles affectées étant déplacées vers un lieu d'articulation plus proche de celui de la voyelle suivante ou j. Ainsi ū devint y, un changement qui tient compte des différentes voyelles de Souris et souris, qui se sont développés régulièrement à partir d'OE mūs, mys; la forme plurielle originale était *mūsiz, mais le je causé la ū changer pour y; puis la fin *-iz a été perdu, donnant le pluriel OE mys.
• "De même, la mutation avant a changé court u à y; ce changement se reflète dans les différentes voyelles de plein et remplir, qui en vieil anglais sont plein et fyllan (depuis plus tôt *fulljan) "(Charles Barber, Joan Beal et Philip Shaw, La langue anglaise, 2e éd. Cambridge University Press, 2009)
• "Mutation I, qui a causé tige alternance de voyelle dans le classes de motssubstantiel et adjectif, les verbes affectés aussi. En OE verbes forts, la deuxième et la troisième personne de l'indicatif présent étaient non seulement marquées par des terminaisons spéciales mais également par la mutation i de la voyelle radicale, par ex. ic helpe, þu hilpst, he hilpþ; ic weorpe, þu wierpst, he wierpþ; prix ic, þu faerst, he faerþ.... Cette alternance de tige a été abandonnée MOI. "(Lilo Moessner, Linguistique anglaise diachronique: une introduction. Gunter Narr Verlag, 2003)