Définition et exemples de discours rhotique et non rhotique

En phonologie et sociolinguistique, le terme rhoticité se réfère largement aux sons de la famille "r". Plus précisément, les linguistes font généralement des distinctions entre rhotic et non rhotiquedialectes ou des accents. Tout simplement, rhotic les locuteurs prononcent le / r / avec des mots comme grand et parc, tandis que les locuteurs non rhotiques ne prononcent généralement pas le / r / dans ces mots. Non rhotique est également connu sous le nom de "r" -dropping.

Le linguiste William Barras note que «les niveaux de rhoticité peuvent varier entre les locuteurs d’une communauté et processus de perte de rhoticité est graduel, plutôt que la nette distinction binaire qu'implique le Étiquettes rhotic et non rhotique"(" Lancashire "dans Recherche sur l'anglais du Nord, 2015).

Étymologie
De la lettre grecque rho (la lettre r)

"[C] des dialectes étrangers qui r' tel que variétés de l'anglais parlé au Royaume-Uni, dans le sud des États-Unis et en Nouvelle-Angleterre. Les orateurs de ces '

coeur, ferme, voiture

Mais ils prononceraient r en ces mots, parce que r ne suit pas de voyelle:

rouge, brique, scratch

le r-la règle des mots est encore plus complexe; bien que vous connaissiez peut-être l'expression «pahk the cah in Hahvad Yahd», une expression courante utilisée pour imiter cette caractéristique dialectique, les vrais locuteurs de ces variétés d'anglais conservent en fait une finale r lorsque le mot suivant commence par une voyelle. Les orateurs disent 'pahk the car dans Hahvad Yahd. ' (Une règle similaire explique ce que l'on appelle r-intrusion, où certains orateurs ajoutent r aux mots qui se terminent par des voyelles avant un autre mot qui commence par une voyelle, comme dans... Cet idéal est bon.)"
(Anne Lobeck et Kristin Denham, Naviguer dans la grammaire anglaise: un guide pour analyser la vraie langue. Wiley-Blackwell, 2013)

Variétés d'anglais: accents rhotiques et non rhotiques

"[Les accents rhotiques sont] des accents de l'anglais dans lesquels / non r / pronocalic est prononcé, c'est-à-dire dans lesquels des mots comme étoile ont conservé la prononciation originale / star / 'starr' plutôt que d'avoir la prononciation plus récente / sta: / 'stah', où le / r / a été perdu. Les accents rhotiques de l'anglais incluent presque tous les accents écossais et Irlandais anglais, la plupart des accents de canadien anglais américain et américain, des accents du sud-ouest et du nord-ouest de l'Angleterre, certaines variétés de Anglais des Caraïbes et un petit nombre d'accents néo-zélandais. Les accents non rhotiques sont ceux de l'Australie, de l'Afrique du Sud, de l'est et du centre de l'Angleterre, de certaines parties des Caraïbes et d'un certain nombre des endroits sur la côte est des États-Unis et du Canada, ainsi que l'anglais afro-américain vernaculaire. "(Peter Trudgill, Un glossaire de la sociolinguistique. Oxford University Press, 2003)

Rhoticity en anglais britannique

"Alors que l'abandon de" r "s'était propagé [de Londres et d'East Anglia] à la plupart des autres accents de l'Angleterre au XVIIIe siècle, rhoticité reste une caractéristique des accents prononcés dans les régions géographiquement les plus extrêmes de l'Angleterre aujourd'hui: le sud-ouest, le nord-ouest et le nord-est. Cette distribution suggère que la perte de cette caractéristique s'est propagée vers l'extérieur à partir des dialectes orientaux depuis le XVe siècle, mais n'a pas encore affecté ces quelques bastions restants. De cette évolution, nous pourrions prédire que le «r» postvocalique sera à un certain stade complètement perdu accents de l'anglais, bien qu'il soit impossible de déterminer exactement quand ce processus atteindra achèvement."
(Simon Horobin, Comment l'anglais est devenu l'anglais: une courte histoire d'une langue globale. Oxford University Press, 2016)

Un changement "d'en bas"

"Pendant la majeure partie du XIXe siècle, les prononciations non rhotiques ont continué d'être condamnées, mais Le dictionnaire de prononciation de Daniel Jones a été publié en 1917, les prononciations non rhotiques étaient devenues caractéristiques de RP. La propagation de la prononciation non rhotique peut donc être considérée comme un changement `` d'en bas '', commençant dans un anglais londonien non standard et s'étendant géographiquement vers le nord et socialement «vers le haut» jusqu'à ce que, au début du XXIe siècle, ce soient les prononciations rhotiques qui soient marquées comme non standard En Angleterre. Même dans les zones rhotiques, il est prouvé que les jeunes sont moins susceptibles de prononcer / r / dans des mots tels que bras. En d'autres termes, rhoticité est une caractéristique récessive en Angleterre. "
(Joan C. Beal, Introduction aux anglais régionaux: variation du dialecte en Angleterre. Edinburgh University Press, 2010)

Rhoticity à New York

• "Sociolinguistiquement, il y a plus de stratification sociale sur le modèle britannique dans les accents de New York que partout ailleurs en Amérique du Nord, avec des accents de classe sociale supérieure ayant beaucoup moins de caractéristiques locales que de classe inférieure accents.... L'anglais de New York, comme celui de Boston, n'est pas rhotique, et les liens et les intrusions / r / sont habituels. Par conséquent, l'accent local partage avec RP et les autres accents non rhotiques les voyelles / Iə /, / ɛə /, / ʊə /, / ɜ / comme dans pair, paire, pauvre, oiseau. Cependant, comme dans la région de Boston, les jeunes locuteurs deviennent de plus en plus sceptiques, en particulier parmi les classes sociales supérieures. "(Peter Trudgill et Jean Hannah, Anglais international: guide des variétés d'anglais standard, 5e éd. Routledge, 2013)
• "La distribution de / r / est l'une des caractéristiques sociolinguistiques les plus étudiées. [William] Labov (1966/2006), dans une étude révolutionnaire, rend compte de la stratification sociale des rhoticité a New York. Ses résultats généraux sont que l'absence de [r] en position de coda est généralement associée à un prestige social plus faible et à des registres informels. Labov soutient que la rhoticité est un marqueur du discours de New York, car elle montre un changement de style et hypercorrection. Ce ne serait pas le cas si les New-Yorkais n'étaient pas conscients de cette différence, même inconsciemment. Le statut de marqueur de la rhoticité est confirmé par [Kara] Becker (2009), une étude menée sur la rhoticité dans le Lower East Side quarante ans plus tard. Comme elle le note, «Il existe de nombreuses preuves que les New-Yorkais et les non-New-Yorkais identifient la non-rhoticité comme une caractéristique saillante de NYCE [New York City English], celui qui (en combinaison avec d'autres fonctionnalités de NYCE ou même seul) peut indexer un personnage de New York '(Becker 2009: p644). "(Péter Rácz, La saillance en sociolinguistique: une approche quantitative. Walter de Gruyter, 2013)
• "En terme de phonologie, de nombreux locuteurs AAE à New York et dans de nombreuses régions du pays ont tendance à omettre / r / lorsqu'il suit une voyelle. Ce modèle, appelé «post-vocalic / r / -lessness» ou «non-rhoticity», conduisant à la prononciation de «park» comme pahk et «voiture» comme cah. Il n'est pas unique à AAE et se trouve dans la grande ville de New York vernaculaire parmi les locuteurs blancs plus âgés et de la classe ouvrière, mais pas très souvent chez les jeunes, les blancs de la classe moyenne supérieure "(Cecelia Cutler, Trémies blanches, langage et identité dans l'Amérique postmoderne. Routledge, 2014)

Intrusif / r /

"Intrusif / r /, entendu dans des expressions comme l'idéal de celui-ci et le droit de la mer, se pose par analogie avec des mots comme père, qui ont assez régulièrement un / r / final devant une voyelle, mais pas avant une consonne ou une pause. Pendant longtemps, / r / intrusif a été normal dans le discours éduqué après / ǝ /, de sorte que le idear de lui et Ghanar et Inde sont parfaitement acceptables. Jusqu'à relativement récemment, cependant, / r / intrusif a été stigmatisé lorsqu'il s'est produit après d'autres voyelles, de sorte que le Shahr de Perse et le droit de la mer étaient considérés comme vulgaires. Cela semble maintenant avoir changé, cependant, et / r / intrusif est répandu dans le discours éduqué après n'importe quelle voyelle. Parfois, l'intrusif / r / continue de s'attacher de façon permanente à la racine du mot, conduisant à des formes telles que planche à tirer et retrait. Celles-ci sont assez courantes, mais probablement pas encore acceptées comme la norme. "(Charles Barber, Joan C. Beal et Philip A. Shaw, La langue anglaise: une introduction historique, 2e éd. Cambridge University Press, 2012)

Le côté le plus léger de la chute "R"

"'R-dropping'America a inspiré un théorème humoristique appelé la loi de conservation des R (formulé par Edward Scher en 1985), qui soutient qu'un r manquant dans un mot apparaîtra en excès dans un autre: fawth (quatrième), par exemple, est contrebalancé par idears ou la seconde commune r dans sherbert. "(Robert Hendrickson, Dictionnaire des faits sur les régionalismes américains. Faits au dossier, 2000)