République contre Démocratie: quelle est la différence?

Dans un république et un la démocratie, les citoyens sont autorisés à participer à un système politique représentatif. Ils élisent des gens pour représenter et protéger leurs intérêts dans le fonctionnement du gouvernement.

Points clés: République contre La démocratie

Dans une république, un ensemble officiel de lois fondamentales, comme Constitution et Déclaration des droits des États-Unis

Les États-Unis, comme la plupart des nations modernes, ne sont ni une pure république ni une pure démocratie. Il s'agit plutôt d'une république démocratique hybride.

La principale différence entre une démocratie et une république est la mesure dans laquelle le peuple contrôle le processus d'élaboration des lois sous chaque forme de gouvernement.

Même lorsque les délégués du Convention constitutionnelle des États-Unis débattu de la question en 1787, la signification exacte des termes république et démocratie resta instable. À l'époque, il n'y avait pas de terme pour désigner une forme représentative de gouvernement créée «par le peuple» plutôt que par un roi. De plus, les colons américains ont utilisé les termes démocratie et république de manière plus ou moins interchangeable, comme cela reste courant aujourd'hui. En Grande-Bretagne, l'absolu la monarchie cédait la place à un véritable parlementaire gouvernement. Si la Convention constitutionnelle avait eu lieu deux générations plus tard, les rédacteurs de la Constitution américaine, ayant pu lire la nouvelle constitution de la Grande-Bretagne, aurait pu décider que le système britannique avec un système électoral élargi pourrait permettre à l'Amérique de réaliser son plein potentiel pour la démocratie. Ainsi, les États-Unis pourraient bien avoir un parlement plutôt qu'un congrès aujourd'hui.

Père fondateur James Madison peut avoir décrit le mieux la différence entre une démocratie et une république:

«C'est [la différence], c'est que dans une démocratie, le peuple rencontre et exerce le gouvernement en personne: dans une république, il le rassemble et l'administre par ses représentants et agents. Une démocratie, par conséquent, doit être confinée à un petit endroit. Une république peut s'étendre sur une grande région. »

Le fait que les fondateurs voulaient que les États-Unis fonctionnent comme une démocratie représentative plutôt que comme une démocratie pure est illustré par lettre du 19 mai 1777, à Gouverneur Morris.

«Mais une démocratie représentative, où le droit d'élection est bien garanti et réglementé et l'exercice des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire autorités, appartient à des personnes choisies, choisies réellement et non nominalement par le peuple, sera à mon avis le plus susceptible d’être heureux, régulier et durable."

Dans une démocratie pure, tous les citoyens qui ont le droit de voter prennent une part égale dans le processus d'élaboration des lois qui les régissent. Dans une démocratie pure ou «directe», les citoyens dans leur ensemble ont le pouvoir de faire toutes les lois directement dans les urnes. Aujourd'hui, certains États américains habilitent leurs citoyens à légiférer par le biais d'une forme de démocratie directe connue sous le nom de initiative de vote. En termes simples, dans une démocratie pure, la majorité règne vraiment et la minorité a peu ou pas de pouvoir.

Le concept de démocratie remonte à environ 500 avant notre ère à Athènes, en Grèce. Démocratie athénienne était une véritable démocratie directe, ou «mobocratie», en vertu de laquelle le public votait sur toutes les lois, la majorité exerçant un contrôle presque total sur les droits et libertés.

Dans une république, le peuple élit des représentants pour faire les lois et un exécutif pour faire appliquer ces lois. Alors que la majorité règne encore dans la sélection des représentants, une charte officielle énumère et protège certains droits inaliénables, protégeant ainsi la minorité des caprices politiques arbitraires de la majorité. En ce sens, des républiques comme les États-Unis fonctionnent comme des «démocraties représentatives».

Aux Etats-Unis., sénateurs et représentants sont les législateurs élus, les Président est l'exécutif élu, et la Constitution est la charte officielle.

Peut-être comme une excroissance naturelle de la démocratie athénienne, la première démocratie représentative documentée est apparue vers 509 avant notre ère sous la forme du République romaine. Alors que la constitution de la République romaine était pour la plupart non écrite et appliquée par la coutume, elle décrivait un système de freins et contrepoids entre les différentes branches du gouvernement. Ce concept de pouvoirs gouvernementaux distincts reste une caractéristique de presque toutes les républiques modernes.

La déclaration suivante est souvent utilisée pour définir le système de gouvernement des États-Unis: "Les États-Unis sont une république, pas un la démocratie." Cette déclaration suggère que les concepts et les caractéristiques des républiques et des démocraties ne peuvent jamais coexister dans une seule forme de gouvernement. Néanmoins, c'est très rarement le cas. Comme aux États-Unis, la plupart des républiques fonctionnent comme des «démocraties représentatives» mixtes dotées de pouvoirs politiques la majorité tempérée par le système de freins et contrepoids d’une république imposé par une constitution qui protège la minorité des majorité.

Dire que les États-Unis sont strictement une démocratie suggère que la minorité n'est absolument pas protégée de la volonté de la majorité, ce qui n'est pas correct.

Caractéristique la plus unique d'une république, une constitution lui permet de protéger la minorité majorité en interprétant et, si nécessaire, en renversant les lois adoptées par les représentants élus des gens. Aux États-Unis, la Constitution attribue cette fonction au Cour suprême des États-Unis et le cours fédérales inférieures.

Par exemple, dans le cas de 1954 Brown c. Conseil d'éducation, la Cour suprême a déclaré inconstitutionnelles toutes les lois des États établissant des écoles publiques distinctes et racialement séparées pour les élèves noirs et blancs.

Dans son 1967 Aimer v. Virginie décision, la Cour suprême a annulé toutes les lois restantes de l'État interdisant les mariages et les relations interraciales.

Plus récemment, dans la controverse Citizens United c. Commission électorale fédérale Dans ce cas, la Cour suprême a jugé 5-4 que les lois électorales fédérales interdisant aux sociétés de contribuer aux campagnes politiques violaient les droits constitutionnels la liberté d'expression sous le Premier amendement.

Le pouvoir constitutionnel accordé au pouvoir judiciaire d'annuler les lois adoptées par le pouvoir législatif illustre la capacité unique de l’État de droit d’une république à protéger la minorité d’un État de pure démocratie les masses.

• "Définition de République. "Dictionary.com. «Un État dans lequel le pouvoir suprême appartient au corps des citoyens habilités à voter et est exercé par des représentants choisis directement ou indirectement par eux».
• "Définition de la démocratie. "Dictionary.com. «Gouvernement par le peuple; une forme de gouvernement dans lequel le pouvoir suprême est dévolu au peuple et exercé directement par lui ou par ses agents élus dans le cadre d'un système électoral libre. »
• Woodburn, James Albert. “La République américaine et son gouvernement: une analyse du gouvernement des États-Unis. " G. P. Putnam, 1903
• Peacock, Anthony Arthur (01/01/2010). “Liberté et primauté du droit. " Rowman & Littlefield. ISBN 9780739136188.
• Fondateurs en ligne. “D'Alexander Hamilton à Gouverneur Morris. " 19 mai 1777.