La licence artistique signifie qu'un artiste a une marge de manœuvre dans son interprétation de quelque chose et n'est pas tenu strictement responsable de l'exactitude.
Par exemple, le directeur de votre groupe de théâtre local pourrait décider qu'il est grand temps que Shakespeare Hamlet a été mis en scène avec l'ensemble du casting marchant sur des échasses. Évidemment, ce n'était pas comme ça qu'ils faisaient les choses quand il a été écrit, mais le réalisateur a une vision artistique et doit se faire plaisir.
L'échantillonnage de musique est une discipline relativement nouvelle, dans laquelle des morceaux d'autres morceaux sont extraits et compilés en un nouveau morceau. Les échantillonneurs prennent une licence artistique (parfois sauvage) avec les œuvres d'autres musiciens. Dans de nombreux cas, la communauté d'échantillonnage évaluera les nouvelles pièces, et l'un des critères de jugement est intitulé "Licence Artistique".
Utilisation délibérée d'une licence artistique
Les artistes sont connus pour insister sur la création de ce qu'ils voient dans leur propre tête, et pas nécessairement de ce que les autres voient. Parfois, comme avec
Dadaïsme, la licence artistique est appliquée avec une main lourde et le spectateur devrait suivre.le Expressionniste abstrait mouvement, Cubisme, et Surréalisme en sont également de bons exemples. Bien que nous soyons conscients que les humains n'ont pas les deux yeux du même côté de leur tête, le réalisme n'est pas le point dans ce contexte.
Le peintre John Trumbull a créé une scène célèbre intitulée La déclaration d'indépendance, dans laquelle tous les auteurs - et tous ses signataires sauf 15 - sont représentés présents dans la même salle en même temps. Une telle occasion ne s'est jamais réellement produite. Cependant, en combinant une série de réunions, Trumbull a peint une composition pleine de ressemblances, engagé dans un acte historique important, qui devait évoquer l'émotion et le patriotisme dans Citoyens américains.
Le manque d'information
Les artistes n'ont souvent pas le temps, les ressources ou l'envie de reproduire fidèlement des personnages ou des événements historiques de manière exhaustive.
Peinture murale de Léonard de Dernière Cène a fait l'objet d'un examen attentif ces derniers temps. Les puristes historiques et bibliques ont souligné qu'il s'était trompé de table. L'architecture est fausse. Les récipients à boire et la vaisselle sont faux. Ceux qui soupent sont assis bien droit, ce qui est faux. Ils ont tous le mauvais teint, les traits et la robe. Le paysage en arrière-plan n'est pas du Moyen-Orient, etc.
Si vous connaissez Leonardo, vous savez également qu'il n'est pas allé à Jérusalem et n'a pas passé des années à rechercher des détails historiques, mais cela ne porte pas nécessairement atteinte à la peinture.
Utilisation non intentionnelle d'une licence artistique
Un artiste aurait pu tenter de représenter des choses qu'il n'avait jamais vues en se basant sur la description de quelqu'un d'autre. Avant d'utiliser des caméras, une personne en Angleterre essayant de dessiner un éléphant pouvait avoir mal interprété des récits verbaux. Cet artiste hypothétique n'a peut-être pas été en essayant être drôle ou représenter faussement un sujet. Il ne savait tout simplement pas mieux.
Tout le monde voit les choses différemment, artistes compris. Certains artistes sont meilleurs que d'autres pour traduire ce qu'ils voient sur papier. Entre l'image mentale initiale, l'habileté de l'artiste et le regard subjectif du spectateur, il n'est pas difficile d'amasser une licence artistique réelle ou perçue.