The Quartering Act, la loi britannique opposée aux colons

le Loi sur le cantonnement était le nom donné à une série de lois britanniques des années 1760 et 1770 qui exigeaient que les colonies américaines fournissent un logement aux soldats britanniques stationnés dans les colonies. Les lois étaient profondément ressenties par les colons, ont créé un certain nombre de différends dans les législatures coloniales et étaient suffisamment dignes d'être mentionnées dans la Déclaration d'indépendance.

Le troisième amendement à la Constitution des États-Unis est essentiellement une référence à la loi sur le cantonnement et stipule explicitement qu'aucun soldat ne sera logé dans "n'importe quelle maison" de la nouvelle nation. Bien que le libellé de la Constitution semble faire référence aux maisons privées, il n'y avait pas eu de cantonnement de soldats britanniques dans les maisons privées des colons. Dans la pratique, les différentes versions du Quartering Act exigeaient généralement le logement des troupes britanniques dans des casernes ou dans des maisons publiques et des auberges.

Points clés à retenir: The Quartering Act

La première loi sur le cantonnement a été adoptée par le Parlement en mars 1765 et devait durer deux ans. La loi est née parce que le commandant des troupes britanniques dans les colonies, Général Thomas Gage, a demandé des éclaircissements sur la manière de loger les troupes détenues en Amérique. En temps de guerre, les troupes étaient hébergées de manière assez improvisée, mais si elles devaient rester en Amérique de façon permanente, certaines dispositions devaient être prises.

En vertu de la loi, les colonies devaient fournir des logements et des fournitures aux soldats de l'armée britannique stationnés en Amérique. La nouvelle loi ne prévoit pas l'hébergement de soldats dans des résidences privées. Cependant, comme la loi exigeait que les colons paient pour acheter des bâtiments vacants appropriés comme logements pour les soldats, elle a été détestée et largement ressentie comme une fiscalité injuste.

La loi a laissé beaucoup de détails sur la façon dont elle a été mise en œuvre jusqu'aux assemblées coloniales (le précurseur des législatures des États), elle était donc assez facile à contourner. Les assemblées pouvaient tout simplement refuser d'approuver les fonds nécessaires et la loi était effectivement bloquée.

Lorsque l'Assemblée de New York a fait cela en décembre 1766, le Parlement britannique a riposté en adoptant ce qui était appelé le Restraining Act, qui suspendrait la législature de New York jusqu'à ce qu'il suive le Quartering Act. Un compromis a été trouvé avant que la situation ne devienne plus grave, mais l'incident a démontré la nature controversée de la loi sur le cantonnement et l'importance dans laquelle la Grande-Bretagne la tenait.

Une deuxième loi sur le cantonnement, qui prévoyait que les soldats devaient être logés dans des maisons publiques, a été adoptée en 1766.

Le cantonnement des troupes au sein de la population civile, voire à proximité, pourrait provoquer des tensions. Les troupes britanniques à Boston en février 1770, face à une foule jetant des pierres et des boules de neige, ont tiré sur une foule dans ce qui est devenu connu sous le nom de Massacre de Boston.

La troisième loi sur le cantonnement a été adoptée par le Parlement le 2 juin 1774, dans le cadre de la Actes intolérables destiné à punir Boston pour la Goûter l'année dernière. Le troisième acte exigeait que le logement soit fourni par les colons au lieu d'affectation de la troupe. En outre, la nouvelle version de la loi était plus étendue et donnait aux responsables britanniques des colonies le pouvoir de saisir des bâtiments inoccupés pour loger des soldats.

La loi de 1774 sur le cantonnement n'a pas été appréciée par les colons, car elle constituait clairement une atteinte aux autorités locales. Pourtant, l'opposition à la loi sur le cantonnement faisait principalement partie de l'opposition aux lois intolérables. La loi sur le cantonnement à elle seule n'a provoqué aucun acte de résistance substantiel.

Pourtant, la loi sur le cantonnement a été mentionnée dans la déclaration d'indépendance. Parmi la liste des «blessures et usurpations répétées» attribuées au roi figurait «Pour avoir cantonné de grands corps de troupes armées parmi nous». Également mentionné était l'armée permanente que la Loi sur le cantonnement représentait: "Il a gardé parmi nous, en temps de paix, des armées permanentes sans le consentement de notre législatures. "

L'inclusion d'un amendement distinct dans le Déclaration des droits se référer au cantonnement des troupes reflétait la pensée américaine conventionnelle à l'époque. Les dirigeants du nouveau pays se méfiaient des armées permanentes et les inquiétudes concernant le cantonnement des troupes étaient suffisamment sérieuses pour justifier une référence constitutionnelle à ce sujet.

Le troisième amendement se lit comme suit:

Aucun soldat ne doit, en temps de paix, être logé dans une maison, sans le consentement du propriétaire, ni en temps de guerre, mais d'une manière prescrite par la loi.

Alors que les troupes de cantonnement méritaient d'être mentionnées en 1789, Troisième amendement est la partie la moins contestée de la Constitution. Comme le cantonnement des troupes n'a tout simplement pas été un problème, le court Suprème n'a jamais tranché une affaire sur la base du troisième amendement.

• Parkinson, Robert G. «Quartering Act». Encyclopedia of the New American Nation, édité par Paul Finkelman, vol. 3, Charles Scribner's Sons, 2006, p. 65. Bibliothèque de référence virtuelle Gale.
• Selesky, Harold E. «Quartering Acts». Encyclopédie de la révolution américaine: Bibliothèque d'histoire militaire, éditée par Harold E. Selesky, vol. 2, Charles Scribner's Sons, 2006, p. 955-956. Bibliothèque de référence virtuelle Gale.
• «Les actes intolérables». American Revolution Reference Library, édité par Barbara Bigelow, et al., Vol. 4: Sources primaires, UXL, 2000, pp. 37-43. Bibliothèque de référence virtuelle Gale.
• "Troisième amendement." Amendements constitutionnels: de la liberté d'expression à la flagellation, 2e éd., Vol. 1, UXL, 2008. Bibliothèque de référence virtuelle Gale.